mikke

Tellement peu équilibré, que le 2/3 des matchs jusqu'à maintenant se sont décidés par la marge d'un seul but....

Non les jeunes sont là pour s'amuser !!!! Cibole c'est pas du développement c'est du NOVICE !!!! Oui c vrai les jeunes sont la pour s amuser et apprendre, mais comment veut tu 't amuser' qd tu joue pas durant toute une période ?!? Alors là je suis d'accord avec vous.

Manque de discipline du coach qui n'aurait pas dû laisser aller la situation. De plus il y a mouen de faire respecter les règles sans faire chier les jeunes. Par exemple dans notre équipe la semaine dernière un jeune avait oublier son casque, son père est aller le prendre à la maison. Le casque est arriver avec 5 minutes de jouer à la 1ere période environ. Comme "punition" le coach lui a fait sauter les 2 présence suivante de son trio ( Après avoir eu son casque). Résultat le jeune est pas puni de façon outrageante mais en même temps son erreur n'est pas passé dans le beurre. Si il récidive la prochaine fois ce sera peut-être toute une période sur la banc. Il y a facilement moyen de se faire respecter sans crier ou punir à outrance....Suffit de ne pas laisser aller les situation problématique et aussi avoir une bonne commication et aide des parents. (Car parfois à voir agir les parents on comprends facilement pourquoi le jeune est si mal élevé)

Non les jeunes sont là pour s'amuser !!!! Cibole c'est pas du développement c'est du NOVICE !!!!

Atome c'est pas mal 10-11 ans ça..... Alors relisez ce que j'en pense juste en haut de votre message

Pourquoi parler d'élite, il ne s'agit aucunement d'élite ici on parle de CC - BB..... Au lieu de toujours chialer contre le BB-CC en parlant de fausse élite, voyez donc ça d'une autre façon A - B - C : Hockey purement récréatif, tout simplement pour s'amuser BB-CC : Hockey compétitif, on demande au jeune de donner un effort maximal selon son niveau de jeu AA - AAA : Développement de l'élite, on met tout les efforts (joueur, parent, coach) pour tenter d'élever le niveau de jeu du jeune. (P.S.: À 10 ans l'élite ça se développe avec la passion sur la patinoire extérieur bien plus que dans une partie atome avec 15 minutes de glace durant tout le match .....)

Il faut aussi être honnête et dire que le AA ça n'interresse pas tout le monde. Mon fils n'est pas de calibre AA mais même si il l'avait été il jouerait probablement CC quand même (Faute de BB) Pas pour les bannières et les honneurs mais simplement parce que à moins d'avoir un talent VRAIMENT exceptionnel je trouve vraiment éxagérer d'investir autant de temps et d'argent pour simplement jouer "élite" (Même si un AA n'est pas si élite que ça à mon avis). Un jeune aura autant de plaisir à jouer peu importe la catégorie. C'est d'abord et AVANT TOUT un sport et non un plan de carrière.

Il y en a qui ont le jugement facile pas mal je trouve. Mon fils joue dans les Commandeurs PW-CC. On a aucun défenseur qui aurait pu faire le AA. Au niveau des attaquants on en a 1 qui aurait certainement été capable de jouer AA selon moi. À mon humble avis il y en à un autre qui aurait peut-être réussis à tenir son bout dans le AA. Ce sont d'ailleurs les 2 seuls joueurs dans le top 20 des marqueurs dans la LCFSQ. Côté gardien, un jouait PW - B l'an passée, donc pour le AA on repassera et l'autre à été retrancher du camp de l'Express dans les dernières coupures. Pour l'histoire des bannières, croyez vous vraiment que les dirigeants de notre équipe se serait inscrit dans la catégorie BB dans un tournoi si ils voulaient seulement des bannières ???? Je vois qu'il y à beaucoup de jalousie face à la LCFSQ au Québec, dommage.

Je ne suis pas du tout d'accord avec votre affirmation, selon moi il n'y a qu'un seul joueur peut-être 2 qui aura pu faire le AA. En passant ils ont perdu 3 à 2 contre Roussillon en demi-finale à St-Hyacinthe.

En effet les Commandeurs PW-CC sont onscrit dans le BB dans le tournoi de St-Hyacinthe qui se déroule cette fin de semaine. Ils ont fini 2ème de leur pool. Aujourd'hui ils ont gagné leur match de 1/4 de finale et jouerons demain en demi-finale.