le_coach_77

Pris individuellement... tu as entièrement raison. Et dans ton cas, j'aurais eu tendance à trouver un compromis pour satisfaire ma volonté de parent qui sait pertinnement que 10pm c'est tard et sa volonté de s'amuser (genre 9.15-9.20pm? demain promis?). Ya aucun parent équilibré qui prend un plaisir fou à ne faire plaisir à son enfant. Mais la discipline est imposée par un tiers (le parent), par sois-même (l'enfant) ou par le bon sens (le fait de ne pas être fatigué le lendemain pour un tournoi). Parfois en tant que parent il faut faire des choix déchirants qui ne sont pas nécessairement liés à un draft mais plutôt au moment présent. Et on va pousser le tout un peu plus loin... et si tout le monde de l'équipe se couche à 11pm à 12am ou 1am? Tu as toujours la même approche? Ya pas de bonne ou mauvaise réponse. On jase pour jaser.. Et tu sais très bien ce qui est bon pour ton fils ou pas... En aucun temps, je voudrais discréditer qqun par contre il faut admettre que si "il n'est pas éligible avant le draft 2024" alors je pourrais aussi bien dire qu'il aura le temps en masse de manger des guimauves plus tard. Tout est relatif... le fait d'avoir compté 3 buts le lendemain ne justifie en rien la décision de la veille. Car tu sais très bien dans ton fond intérieur qu'il aurait été préférable d'aller au lit à 9pm mais tu as cru bon d'éviter l'argumentation avec ton fils et le fait de lui faire de la peine!! Et c'est bien correct!! Il aurait été tout aussi "cranker" le lendemain en allant au lit à 9pm ou 10pm... Car il vit le moment présent d'aller jouer au hockey et anticipe la promesse d'hier d'en manger le soir. Mais bon faut pas capoter non plus. C'est pas mon point. C'est un kid... mais j'avais le goût d'écrire sur le sujet car la discipline c'est mon dada.

"Effectivement, c'est une question d'équilibre. L'erreur a évité est d'empecher l'enfant de se coucher tard, de se baigner entre deux games, de manger ce qu'il veut, ou de ne pas faire une activité parce il a une partie le lendemain." Je vais faire le cave un peu juste pour montrer que ça ne tient pas la route... car on pourrait aussi bien dire dans ce cas... il ne faut pas empêcher l'enfant de se coucher tard parce qu'il a de l'école le lendemain? Car il ne faut pas associer l'école a qqchose de négatif. Et pourtant, l'enfant va accorder pas mal plus d'importance à une partie d'hockey qu'à une journée d'école. Mais comme parent, nous allons lui rappeler que l'école passe avant le sport. Un parent doit agir comme modérateur. La citation de départ me fait tellement penser au concept d'enfant roi... Anyways.. c'est vraiment pas ma façon de voir les choses. Ma devise : "si tu es pour faire quelque chose...fait le au meilleur de tes capacités". Et si "manger ce que tu veux, te baigner, te coucher tard" ne cadre pas avec ce que tu t'apprêtes à faire.. c'est probablement parce que tu devrais trouver un autre moment pour le faire. Chaque chose en son temps comme on dit si bien. Applicable peu importe le sport, peu importe le niveau (AA,BB,CC,A...). L'enfant le comprend assez facilement.. mais encore faut-il être sérieux dans la pratique de son sport. Et ya sûrement certains qui diront..."bien moi mon jeune y s'en cal- de toutes les restrictions". Je répondrai très humblement qu'il n'est probablement pas élite non plus. Et ça serait bien correct aussi. Dans le fond, il s'agit de s'adapter à l'enfant, respecter ses besoins personnels dans le but d'atteindre un objectif personnel ou collectif.

Mais ya juste un petit élément qui fait défaut... on va mettre les choses en perspective... Un BB va jouer 20 games de saison + 3 tournois (admettons 10 games) + les séries (admettons 5 games) pour un total de 35 games. Et maintenant tu veux comparer contre une saison de 100 parties + 7 tournois (donc admettons un autre 21 parties... c'est pas loin de 3X le nombre de parties qu'un jeune du QC peut jouer. Donc est-ce qu'on peut attribuer le développement à simplement un système majeur/mineur ou simplement parce que le jeune joue plus de parties dans son ensemble? Je ne tente pas de défendre le modèle Québécois car je crois sincèrement qu'il devrait y avoir des changements mais on ne peut pas attribuer tous les succès à une structure mineur/majeur. Ya pas de secret, plus d'heures de glace plus de développement. Je serais curieux de comparer si on pouvait en faire autant. Le mineur/majeur aide certainement à faire progresser un plan grand bassin joueurs mais ton sudoué aurait besoin de surclassement dans une structure majeur/mineur comme il aurait besoin d'un surclassement dans une structure sur 2 ans. Et dans le fond, il est là le problème dans le modèle Québecois. On ne veut tout simplement rien savoir du surclassement alors ya une série de joueurs qui font du surplace 1 an sur 2.

Fait le novice a car ya pas de profondeur.. Ca revient pas mal a dire qu'I'll a fait le A par defaut et qu'I'll a probablement pas touche a la rondelle de l'annee et donc se retrouve dans le c l'annee suivante. Ainsi est fait le novice a... Et raison pourquoi on ralentit le developpement de la cohorte.

Novice A à Atome C(ou très proche).... ouf... méchant problème. Ya des tits problèmes dans votre histoire. Et vous avez seulement 2 équipes Novice A à St-Hya. A à B.. bon ok pas impossible mais un proche C.. il n'avait clairement pas d'affaire dans le A. Fils du coach, assistant ou directeur pe...hahahahahahahaha

Obligation de prendre au minimum 3 - 1re année par équipe 2 lettres dans l'atome.

Wow..vous dérapez solide. J'ai simplement affirmé qu'il aimerait sûrement revoir ce tir au but car pas certain que le résultat serait le même. Bien oui un jeune de 9-10 ans va faire des gaffes comme n'importe quel adulte. Prétendre le contraire serait très irresponsable... C'est simplement pas le plus beau but que j'ai vu... mais au moins le joueur du Ice a eu la présence d'esprit de prendre un bon lancé et le destin s'est chargé du reste. Au moins, ce but n'a été sans conséquence. Faut pas capoter non plus. Je crois qu'il est possible d'être objectif sans mettre en question l'existence de la planète.

3200 - 3500$.. ça me semble très bas. Un billet d'avion dans l'ouest c'est pratiquement 1000$ du billet. Et rajoute tes 5 nuits à 200$. Reste plus grand chose pour resto matin, midi, soir. Déjeuner est parfois compris dans le coût de la chambre. Et il faut rajouter les activités pour remplir les journées. Anyways... tout cela pour dire que je crois que tu peux rajouter entre 500-1000$ on top.

Euh.. juste une affaire. Il me semble que le gardien était déjà en position et la rondelle est passée entre ses deux jambes alors que son bâton était à plat. Vraiment pas d'accord avec le fait que le gardien a tout simplement pas manqué le puck. Je continue à croire que c'est un but hyper hyper faible pour un gardien BB. Ya comme une méchante coche entre un gardien BB et A. Pe que le A va manquer le puck mais un BB le % restera très très faible. Surtout en plein centre du net de la ligne bleue. Wrap around.. je pense moi aussi mais la rondelle ne devait pas être super loin.

Toujours plus facile de critiquer après les faits.. mais j'avoue que la sélection des joueurs shoot out me laissaient un peu perplexe. Mais bon.. tout le monde à son idée anyways.

Slapshot ok... mais ça reste une rondelle que le gardien aimerait revoir. Une prolongation qui n'aurait jamais eu lieu.. même si j'espérais la victoire du Ice. Entk la puck ne devait pas être très loin sur le wrap around.

Au 16 pouces.. ah taboire.. merci pour l'info car j'ai plante au 14. Et j'espère que l'impôt ne regarde pas ce blog..

Au dernière nouvelle, le King of the Ring est ouvert à tout le monde... donc go... fais-toi un club et vas-y? Le coût est de 1325$. Et tient je vais faire encore plus en te fournissant le lien : http://www.ccthockey.com/tournament-details.aspx?pageid=13&ItemID=40&mid=15 Toujours plus facile de faire du bla bla bla que tout simplement prendre action. Au plaisir de te voir organiser une équipe avec les joueurs disponibles.

A chercher toujours des excuses pour tout expliquer... ya pas un côté mauvais perdant là-dedans? Je pose la question.. car honnêtement quand je gagne, j'ai pas le goût que mon adversaire discrédite ma victoire parce qu'il lui manque si, son patin gauche avait des coches, il n'a pas dormi de la nuit, la température n'était pas bonne, les joueurs jouent mal le samedi entre 10 et 11am. Les impondérables font partie du jeu et les bonnes équipes savent en tirer profit!! Un vrai gagnant encaisse la défaite et se préprare mieux pour les prochains affrontements. Ya personne qui joue pour perdre... Et sérieusement.. un jeune de 7 ans ne fait aucune TBK de différence entre un tournoi des Champions et le Meltdown. Faut me lâcher les baskets.. Pour lui, la préparation est exactement la même... Avoir du fun!!! C'est à capoter cette histoire

Je comprends que tu peux clarifier le règlement pour l'année prochaine. C'est déjà un début. Mais admettre son erreur c'est aussi la réparer correctement. Et dans une telle situation... une ligue qui se dit sérieuse et à l'écoute de sa clientèle se doit de trouver la meilleure porte de sortie et une partie supplémentaire semblait la meilleure option. L'été, ya de la glace en masse et j'ai de la misère à croire que le tournoi ne faisait pas ses frais avec une partie de plus. Tout de même, je comprends les dirigeants de ne pas avoir voulu créer de précédant. Sinon.. .tu t'arrêtes où par la suite. Mais dans une situation où visiblement c'est ta grossière erreur.. tu n'as pas vraiment le choix de piler sur ton orgueil. Autrement, je crois, que c'est tout simplement se foutre des enfants et parents qui investissent temps et argent.

À mon avis, en l'absence d'une explication claire... la fusillade doit être considérée comme du surtemps sinon il faut explicitement le décrire comme Solo l'a mentionné. Je n'aime pas tellement le flou artistique.. mais en même temps, on ne peut classer la fusillade dans le critère #1 et donc par défaut il tombe dans le critère #2. Sinon tu peux t'obstiner longtemps sur ce qu'inclut le surtemps ou pas... Y'aurait pas eu moyen de tout simplement jouer un match de plus... si le tournoi s'aperçoit qu'il y a eu erreur dans l'interprétation du règlement. J'ai pas vu cette situation très souvent.. Avec un match de plus au moins personne n'aurait l'impression de s'être fait cr-...

On mélange augmentation de prix par personne avec savoir communiquer.. Vraiment... il doit bien avoir quelqu'un dans cette business qui a moindrement bonne plume. Qu'est-ce qu'on essait de me faire croire au juste? Mais bon si l'augmentation est pour améliorer la grammaire par une session de groupe.. bon bien go for it. Au moins mon argent servira une bonne cause. Pour garder le tout hyper simple : Les equipes peuvent rajouter pas plus que 2 joueurs de leur propre organisation pour ce tournoi. Toutefois (exemple) une equipe D2 ne peut pas rajouter un jouer D1. " Il me semble bien qu'on dit un joueur et non un jouer. C'est vrai qu'il faut avoir un méchant gros diplôme pour écrire correctement joueur. Comme on dit... la portion communication manque sérieusement de rigueur.

J'avoue que la communication est assez ordinaire.. tu dois être pret à faire face à la musique quand elle s'arrête.

Formerons la THAAAQ2? Hein..j'ai bien hâte d'avoir les détails. Il semble manquer plusieurs associations pour dissoudre LEAAAQ au complet...

J'ai hâte de voir la liste... Plusieurs de ces organisations vont remplir le D2. Je me demande à quel point ce changement va affecter le D1. Ya qq organisations LEAAAQ qui avaient des équipes intéressantes qui ne sont pas dans cette liste initiale.

Je trouvais le tout assez ironique.. :) Comme tu dis la vie est bien faite.

Est-ce que j'ai bien lu que le gardien qui se cherchait un tournoi est le gardien du CH Jr Rouge...et le coach qui se cherche un gardien est le CH Jr Rouge? Weird...non?

Je suis d'accord avec tout cela. Mais les parties sont des incontournables, un mal nécessaire.. donc aussi bien en tirer le max avec une structure adéquate. Le système est à revoir. Maintenant que le PW est démarré j'espère que la refonte va se poursuivre.

Plus de pratiques... je suis on board. Le gros prob pendant les parties dans le Novice A.. est que c'est justement pas une partie. C'est souvent une confrontation 3X3. Plus de la moitié des joueurs d'une équipe ne touche pas à la rondelle. Alors tu ne veux pas faire au minimum du CC... ok... admettons. Mais qu'on ne vienne pas me dire qu'il y a du développement non plus. Un CC dans le Novice n'est pas tellement pour flasher mais pour donner une chance aux autres de se développer et isoler ceux qui ont progressé rapidement. De cette façon, je suis convaincu que ton Atome serait encore meilleur car y'aurait pas juste qqjoueurs qui progresseraient mais bien un ensemble.

Si tu trouves que le Atome BB est une année perdue... alors je me questionne sur la pertinence du stage Novice A 2e année. Je suis d'accord avec vous que ça prend une structure AAA-AA à partir d'Atome et je ferais au moins un CC dans le Novice.