le_coach_77

Oh boy... je viens de tomber en bas de ma chaise. NON ça ne se fait pas. Il est impensable de penser qu'un joueur dans les 3 dernières coupures n'a pas une place assurée dans l'une des 2 catégories plus basse. Ça ne fait tout simplement aucun sens. Mais je suis ready à vivre avec un joueur qui fait une passe de droite de AA à CC car la ligne est parfois mince entre le AA-BB et ya pe un facteur de 1re année vs 2e... Mais un instant avec le CC... ya un méchant fossé entre les deux et jamais je ne pourrai accepter qu'un joueur passe de AA à A si dans les 3 dernieres coupures. Et encore moins dans le B.... Aille .... y as-tu un pilote dans l'avion? AA à B...3 dernieres coupures...ciboire...c'est vraiment n'importe quoi!!

alerte dérapage.. hehehehe

10h ce n'est pas très long. En fait, c'est juste une base. Par contre, tu as soulevé le problème.... les leçons sont mal gérées. 2 ou même 3 groupes sont nécessaires pour le bon fonctionnement. Sinon le BB attend toujours après le C et ça devient ridicule en effet!!!! Pas les leçons le prob mais comment elles sont données.

Un peu plate Goeland de commenter le français d'un autre quand on fait autant de fautes dans un commentaire aussi bref. "tu dit, tu est, tu ferras, moins de faute, ces toi...". :wink: Et si on revenait au hockey un peu au lieu de faire de la révision syntaxique et grammaticale.

À la base, le programme n'est pas mauvais quand on comprend ce que l'on tente d'exploiter et adapte avec des variantes. Le but du programme est de forcer les gens dans un certain moule pour s'assurer qu'on développe au minimum certaines habiletés. Sinon... trop souvent... on oublie de pratiquer certains aspects du jeu en focusant toujours sur la même affaire. Ya pas juste des systèmes de jeu, du 3-2, des sorties de zone au hockey. Il faut pratiquer un ensemble d'élément. Le problème n'est pas réellement le programme comme tel mais plutôt les gens qui y voient une bible à respecter à la lettre!!! Ces programmes (MAHG,PIJE) nécessitent une réécriture complète...car ils ne sont plus adapter mais c'est au coach de l'adapter pour en tirer le max pendant ces exercices.

on parlerait de quoi sinon.. la poutine.. heheheheh

Et donc demande au Coach CC de jouer un match contre le BB... tu vas en avoir le coeur net et on verra bien si ya tant de magouille!

Je partage cet avis. Les dernières coupures font mal a certains et le manque d'objectivité, implication émotive fait qu'on entend tjr le même refrain. Je me questionne et je vous invite à faire l'exercice. Dans le rôle d'observateur extérieur, votre kid est coupé et vous regardez les choix du coach qu'on appellera affectueusement ¨Jo Bleau¨. Jo Bleau sélectionne son fils dans l'équipe mais vous êtes en décaccord avec ce choix. C'est donc dire que selon vous le kid de Jo Bleau est borderline et vous ne l'auriez pas sélectioné alors vous vous prononcez ainsi selon vos critères. On inverse les rôles. Vous êtes nommé coach pour le camp et on vous donne le droit de sélectionner. On vous appelera ¨Ti-jo Connaisant¨. Puisque vous trouvez que votre garçon aurait du faire l'équipe alors vous le sélectionnerez évidemment et vous coupez qui? Probablement le joueur qui est le fils de ¨Jo Bleau¨. C'est clair, il était la cible. A votre tour vos faits et gestes seront scruptés et vous serez la cible suite à vos sélections que plusieurs trouveront douteuses car vous êtes le... coach! Le problème majeur qu'on voit dans les camps c'est que les Ti-Jo Connaissant et des Jo Bleau ont souvent des enfants de calibre borderline et il sont à couteaux tirés. Les Jo Bleau s'organisent pour être dans les équipes de staff pour assurer leur kid de faire l'équipe. Les Ti Jo Connaissant ne sont pas capable d'objectivité et voient leur enfant plus gros qu'il ne l'est. Un dialogue de sourd, les deux croient détenir la vérité... ils ont à moitié raison tous les deux... mais ni un ni l'autre a la vérité absolue. Un vrai coach pesera plusieurs éléments avant de sélectionner son équipe et il le fera dans le meilleur intérêt de tous (développement des joueurs, progression et potentiel). Ce même coach fera des erreurs aussi. Un vrai coach sera capable de reconaître (au environ des fêtes habituellement) qu'il a peut-être comis une ou des erreurs... et doublera d'effort pour tirer le meilleur de ses joueurs. Jo Bleau et Ti-Jo Connaissant, eux, déblatèreront toute l'année jusqu' au prochain camp et................ le cycle continuera de l'atome au midget. Êtes vous dans la catégorie: Jo Bleau Ti-Jo Connaissant Vrai coach Parent objectif Choisissez à quelle adresse vous logé, rien que vous qui le savez. Vou J'adore... ça résume pas mal ce que je pense. Mais si bien écrit! Solide Solo.

Niveau BB, CC.. On parle pe d'un niveau Atome? Honnêtement, ça mériterait de dénoncer au moins l'association qui agit de la sorte. Encore une fois j'ai de la misère à croire que cette game a pu servrir d'évaluation. On a sûrement donné des consignes dans la chambre. Sinon ça ne tient pas la route et je demanderais des explications. Ya aucune organisation sérieuse, vouloir faire du 2 lettres, qui peut agir de cette façon! J'ose croire que c'est une joke! Impossible de classer des jeunes après seulement une game... et ce même si la game était organisée correctement. Même les organisations les plus poches, avec des clubs sélectionnés d'avance vont essayer de camoufler un peu en organisant 3-4 games, faire des tests, simili-évaluation.

In my opinion, if I was the THAAAQ I would not allow a player that plays in the LEAAAQ to play in the THAAAQ. That would basically force the parents to chose and eliminate this back and forth business. Mais pq on obligerait un joueur de faire un choix s'il veut vraiment jouer dans les deux... S'il veut dépenser son argent et courir les arénas... Why not? Honnêtement, j'ai moi-même tenté l'expérience et pas certain que je vais recommencer par manque de temps. Un moment donné ça vient malade mental. Surtout quand tu as 2 tournois la même fin de semaine... Et des tournois b2b pendant 2 mois. Ça vient juste très difficile et les parents viennent qu'à choisir eux-mêmes une seule ligue!!! Alors pourquoi se fatiguer à faire des rules pour rien. Trop c'Est comme pas assez.

J'ai bien hâte de voir ça... entk ils ont mon e-mail si ya quelque chose de tangible.

Souvent des cadeaux sans frais... et bien.. I give up. Tant mieux si vous croyez que toutes les organisations du AAA sont là pour le développement des jeunes. À ma connaissance, je ne me rappelle pas d'avoir vu une mention "organisation sans but lucratif". La ligue existe car ya moyen de faire du cash. Et par la bande... pour en assurer le succès...bien il faut développer. 50hrs pour 500$... J'aimerais bien voir ces budgets. Sûrement un comptable qui balance les livres. Anyways.. i give up... et vous laisse avec l'éphémère vision que toutes organisations veulent le bien des garçons. Et tant mieux si ya des exceptions. Mais c'est le cash qui dicte la ligne de pensée... Mais je vous tout de même checker ce soir avec mon garçon pour voir si qqun l'a consulté pour son bien-être avant que tous ces changements se produisent.

Ok... on focuse bien sur ce qui nous tente... Un track suit ça t'aide à performer? Ya des organisation qui obligent des casques et gants de la même couleur. Ça aide à performer? Je ne dis pas que les organisations AAA ne font pas du développement et prétendre le contaire c'est volontairement ne rien comprendre à ce que je dis... Le développement est véhiculé pour faire passer en douceur le coût inhérent. Sincèrement, je trouve qu'il a plus de développement dans une bonne organisation AAA que dans une saison complète dans le hockey mineur. Je parle simplement en bas âge car vers Pee-Wee ya moins de coach mauvais et les programmes de développements sont simplement meilleurs. Mais dans le Novice et Atome... je crois sincèrement que le AAA estival peut faire une différence appréciable. Car le développement dans ces catégories laissent souvent à désirer. Stallions : Tant mieux si ya aucun coût chez vous. Mais ya d'autres organisations où tu paies 300,400,500 dollars pour pas grand chose, ou même un coût d'association de 500$ pour simplement s'afficher avec le nom. Ya toujours une exception à la règle...et pe que vous êtes l'exception mais faut pas non plus tenter de me faire croire que les associations sont là simplement pour le bénéfice des jeunes. Ya une grosse machine qui s'appelle l'argent en arrière de cela! Mais tant mieux si tout le monde en fait. Je ne condamne point. Car tu as toujours le choix de dire oui ou non. Et dans mon cas, je fais comme plusieurs... et je participe dans la THAAAQ et probablement dans la futur LEAAAQ. Donc ouais ça me coûte cher le AAA.. Mais c'est la vie... Et je me retrouve dans les arénas au lieu d'aller dans le SUD.

Développement des joueurs... aille svp. Le miroitement du développement c'est la corde sensible pour te faire dépenser du gros cash. J'aimerais bien comprendre en quoi des gaines, des bas, casque et gants identiques, track suit aide au développement de ton jeune... mais ce sont des frais connexes qui font en sorte que l'organisation empoche encore plus. Oui ya du développement mais ce n'est quand même pas la raison d'existence des organisations. Svp arrêter moi ces histoires.

Pourquoi est-ce que tout le monde est surpris du fait qu'une organisation peut quitter un mouvement sous le prétexte de l'argent? Je veux bien croire aux belles paroles qu'on est là pour le bénéfice des jeunes, qu'on aime les voir jouer au hockey....bla bla bla et je verse une larme... mais en bout de ligne qqun doit faire de l'argent sinon plus de ligue!!! Ya vraiment qqun qui veut perdre volontairement de l'argent ou en faire moins? Faut arrêter aussi de vouloir ch- sur les organisations qui ont pe vu une opportunité de faire plus de cash. C'est une décision d'affaire qui leur appartient. Bonne ou mauvaise on le verra. ATHEQ, THAAAQ, LEAAAQ...taboire le jeune s'inscrit pour jouer et s'amuser... c'est le parent qui capote avec le développement, jouer contre les meilleurs, le prestige....et quoi encore. Anyways... i'll give it a rest.

Le meilleur commentaire pour clore ce never ending sujet : "Est-ce que vous vous êtes déjà présenter à votre assemblée générale pour demander des comptes?" Solide! Un morceau de robot. Car honnêtement, il va toujours avoir de la magouille quand les gens se retrouvent en position de force pour les mauvaises raisons... et souvent pour leur bénéfice personnelle quitte à déroger des règles. C'est comme ça!!! Et la seule façon de faire changer des choses c'est de poser des questions aux hautes instances. Car il doit bien avoir qqun d'allumer dans ton secteur. Il s'agit tout simplement de trouver le bon et ne pas penser que tout le monde est corrompu. Un jeune qui se retrouve dans le CC alors qu'il devrait être dans le B...j'ai comme de la misère à croire cela. Honnêtement, ya un méchant fossé entre les deux et pense pas vraiment qu'une association qui est moindrement sérieuse permettrait à un coach de garder son gars classé B. Ya juste une trop grande différence de talent... La ligne est parfois mince entre A et CC mais pas B. Et c'est doublement vrai dans l'Atome où le B est juste incapable de moindrement suivre sur la vitesse et exécution avec la rondelle.

Et la plus grosse poutine que j'ai jamais commandée... C'est à Black Lake(proche de Thetford Mines). Le chef m'a simplement regardé et dit : "Tu veux une grosse poutine pour ici?".. "Yep sir"... alors je venais de comprendre qu'il y avait qqchose de biz.. à cause de son petit smile. TBK... il m'a apporté un cabaret de frites et je devais bien avoir un sac de 10lbs de fromage.. j'en revenais tout simplement pas. Et il a quitté en disant : "Elle est gratuite si tu la manges tout"... juste impossible.... j'ai glissé 20$ et probablement rêvé 1 semaine à de la poutine. Moral de l'histoire... depuis cette mésavanture... je demande toujours le format avant de commander par défaut la grosse poutine.

J'y vais avec : La Banquise 994, rue Rachel Est Montréal, Quebec Canada, H2J 2J3

Ouin ok admettons... mais bien honnêtement... tu ne joues pas au "yo-yo" avec des coupures. Faut pas oublier la dimension joueur là-dedans. Celui qui vit la grande déception de se faire dire non, et celui qui soudainement pense avoir une place et se voit retrograder par l'autre qui monte...Le pire, j'ai vécu moi-même cette situation et j'avais refusé de monter après un rappel puisque je ne voulais pas faire ch*** l'autre... et cette décision m'a valu une coupure automatique pour les années à venir. Vraiment pathétique... et de la magouille au max. Mais bon... c'est une autre histoire. Pour le AA, tu dois prendre les meilleurs mais si tu n'es pas capable d'évaluer correctement alors... tu ne devrais pas évaluer point. Et encore plus dans une première coupure.. K'mon... la première coupure sert à enlever les cas faciles. Même ma grand-mère qui connait rien au hockey pourrait faire la 1re coupure du AA sans se tromper.

Ça sonne comme un choix du coach pour remplir les derniers choix de l'équipe. Un genre de 4 25cents pour 1$ même si le joueur a été officiellement couper. Mais ce que je n'aime pas dans cette histoire ou je voudrais comprendre davantage : 1 - Quel est le laps de temps entre la coupure du AA, sur la liste BB/CC et remonte? On parle du même soir? Ou plusieurs jours? Le joueur en question est allé pratiquer dans le BB? 2 - Il restait combien de joueurs dans le AA au moment de la coupure? C'est la dernière coupure? Donc, si je comprends bien... on a coupé un autre joueur pour lui faire de la place. Right? Je ne veux pas me mettre la tête dans le sable en prétextant qu'il n'y a jamais de magouille... mais les gens sont rapides sur la gâchette quand ça ne fait pas leur affaire. Et encore plus quand il est question d'hockey. Sachant que les décisions sont décortiquées aux millimètres près... j'ai comme de la misère à croire qu'une organisation serait assez cave (DE NOS JOURS) pour laisser un jeune remonté avec une commandite, le choix du coach ou tout autre possibilité de magouille aussi flagrante. Les organisations se dotent d'évaluateur externe, de règle de gouvernance.. La réalité... c'est que les 3 derniers choix dans une équipe sont généralement interchangeable... La sélection c'est un processus subjectif. P.S: Mais je termine avec cette pensée du jour : Magouille un jour, magouille toujours...Et ça ne pourra jamais changer. Peu importe le système. Ya toujours qqun qui va critiquer, capoter et te dire que les sélections c'est de la merde!!! Arranger.... et ce tant que son garçon ne sera pas sélectionner. It is...what it is.

C'est bien parce que tu trouves les games plate à ce tournoi.. Entk après jour #1.. ya rien à écrire à sa mère.

money talks.

Ça, ce n'est pas du surclassement, c'est un joueur affilié. Le joueur surclassé ne joue plus dans la catégorie de son âge.Il évolue uniquement dans la catégorie supérieure. D'affilier un novice A dominant dans du atome C est tout à fait ridicule. Pauvres petits gars!!!! Même dans du atome B, un novice A dominant devrait écraser outrageusement les autres joueurs. Dans ma région, les novices A peuvent être uniquement affiliés à du atome A, CC ou BB, règlement plein de bon sens à mon humble avis. Comme il n'y a pas de double lettre dans le novice, de faire jouer un novice A dominant équivaut un peu dans une autre catégorie à prendre un pee wee AA et de le faire jouer Bantam B. Ça doit donc être intéressant à regarder jouer :roll: :roll: :roll: À ma connaissance, Atome C peut aller piger dans le Novice B et Novice C. Aucune idée pourquoi un jeune Novice A se retrouve dans le Atome C... il doit sûrement manquer un "C" dans cette discussion. Ça fait juste du sens vers le "CC". Selon le règlement officiel, un Novice A pourrait aller vers du Atome B-A-CC-BB mais ça fait plein de sens d'empêcher un Novice A d'aller dans le B. J'ai vu le même genre de situation l'année dernière avec des PN2 dominants dans le Novice C... pendant des playoffs... ça ne faisait tout simplement aucun sens. La réglementation est un peu dépassée. La réalité est que les programmes sont meilleurs, enfant joue à l'année et se développe donc plus tôt et plus rapidement. Il est grand temps de réviser le tableau d'affliliation.

Je ne suis pas un expert en assurance... et je n'ai jamais eu à traiter un cas. Mais.. ton organisation AAA devrait avoir une assurance qui englobe les clubs de son regroupement. C'est sûrement une obligation du regroupement THAAAQ pour protéger ses membres. JE ne pourrais te confirmer si l'assurance est une globale THAAAQ ou individuel par club. J'irais avec la 2e option. Ensuite, le tournoi a a son assurance et les arénas. Sur la glace, l'assurance de ton club... responsabilité civile + blessure devrait couvrir les conditions sur la glace.