le_coach_77

1 - Demander un release à ton association. Ça risque d'être non... 2 - Ensuite, démontrer le préjudice que ton jeune subira à rester dans ton association. Ça risque d'être difficile... 3 - Gueuler d'une façon continue... sûrement pas bon pour les relations futures 4 - Déméngager.. bon ok extrême. Hônnetement, ya pas grand chose à faire. Té comme un peu pogner dans un moule. Et ce moule ya du bon et du mauvais comme dans toutes choses. À la base, je crois sincèrement qu'il y aurait une discrimination et ségrégation assez rapide. Genre les joueurs qui se déplacent vers les endroits avec les meilleurs installations, le regroupement de talens à certains endroits. Difficile de trouver un système qui répond à tous les besoins.

Ok.. on prend une tite pause... Mon commentaire sur David Perron ne tentait pas de démonter que le gars a eu une progression incroyable entre le Midget B et son résultat final mais simplement un parallèle entre le jeune qui ne se présente pas au Pee-Wee AA à cause de l'école et le Pee-Wee BB où il peut rester à son école. En bout de ligne, so what... Faut pas se fendre en 4 sous prétexte d'être dans la meilleure catégorie possible. Un jeune peut aussi bien se développer dans le BB que dans le AA. Les entraînements jouent pour beaucoup dans la balance. Tu passes 1h min sur la glace pendant une pratique, touche à la puck probablement autour de 30min comparativement à 25min dans une game et la puck moins de 2min sur ta palette. Je suis bien hyper d'accord avec pousser les jeunes le plus haut, le plus loin possible mais pas au détriment du bien-être. La réalité demeure qu'il risque de gagner sa vie avec l'école et non l'inverse.

Ouin j'ai un peu de misère avec le dernier commentaire. L'école doit rester l'école et le sport doit rester le sport. Tu ne peux pas placer le sport avant l'école. Il doit avoir un mariage entre les deux sinon un divorce. Élite ou pas Élite... À 99.99%, le jeune va gagner sa vie avec les fruits de l'école. Alors faut pas être un génie pour savoir quoi prioriser dans la vie. Le changement d'école peut être adéquat pour certain mais pas convenable pour d'autres. Ce n'est pas une mince affaire de changer d'école. Il ne faut pas banaliser le tout... et surtout pas ridiculiser les autres qui se questionnent. La crème remonte à la surface alors faut pas capoter avec ça. Je continue à croire que le hockey fait la bonne chose en s'associant avec les écoles. Mais maintenant si le jeune ne veut pas y aller pour x raisons... Alors so be it!! C'est son choix et j'ai aucun prob avec ça. Faut pas en faire un plat non plus. Juste un petit rappel... David Perron - Midget B. Vous pouvez me rappeler à quel niveau il joue en ce moment? Ah ok.. je vois. Ya juste au Québec qu'on voit ça... bien oui... il me semblait bien.

Parfois l'émotion va plus loin que la raison quand on parle d'enfant. Prison, jugement dernier, compensation financière... oh la la la.. j'ai quasi l'impression qu'on réclame plus qu'un batteur d'enfant, pédo. Faut pas capoter non plus. Je n'excuse en rien son geste et je le trouve vraiment cave ce gars mais faut pas perdre la raison non plus. Je suis convaincu que le gars ne tentait pas de casser le bras de l'autre et doit se trouver doublement plus cave à voir le résultat. C'est quoi le bon châtiment? J'en ai pas la moindre idée mais la prison me semble extrême.. Une compensation financière me semble ok..mais est-ce qu'il va vraiment devoir débourser qqchose. Entk.. Un training sur l'esprit sportif, l'anger management, respect d'autrui me semble qqchose qui fait plutôt suer en tant qu'adulte et au moins sert pour le futur. Le gars a perdu les pédales dans un instant de folie, de rage.. donnons-lui les outils nécessaires pour que ça ne se reproduise plus. Il doit être assez petit dans ses shorts aujourd'hui. J'espère qu'il a une femme à la maison...car ma plus grande punition serait de regarder ma femme dans les yeux et qu'elle me dise :"Cr-sse que té cave.... va t'excuser... et assures-toi de payer pour que le jeune revienne à 100%". Je peux te dire que j'aurais de la misère à vivre avec moi-même.

Pro ou enfant... la justice est supposée être la même pour tout le monde à moins que je manque quelque chose. Bon admettons que c'est plus grave parce que c'est un enfant... même si dans les faits le geste ne serait pas plus excusable avec des adultes. Ça ne se fait pas... point à la ligne. Maintenant pour la poursuite. Je lisais ce matin que la poursuite allait réclamer un voies de fait. Bon on fait quoi avec ça. Aucune idée si ce coach est un récidiviste mais à mon sens il va s'en tirer avec pas grand chose considérant que le jeune va se retrouver avec un plâtre pour 2 semaines...C'est poche en calvaire mais ça prend des morts parfois pour faire avancer les choses. Je m'attends à une sentence bonbon et qu'il va s'en tirer avec pas grand chose. Alors est-ce que la poursuite vaut la peine dans la présente cause? Je me permets simplement de douter. Je ne suis pas certain si j'irais à la poursuite... Mais quoi faire d'autre dans une société où on ne peut se faire justice à soi-même. Alors pe qu'en bout de ligne pour apaiser sa colère même si je suis sceptique pour la suite des choses la poursuite demeure la meilleure option. Aucune idée si ce tata joue au hockey.. mais il me semble que j'aurais le goût de m'inscrire dans la même ligue que lieu et tout simplement dropper les gants et lui donner une bonne correction. What happens on the ice stays on the ice...heheheheheh. En bout de ligne, j'en retirais pas mal plus de satisfaction. Car un tata comme ça ne mérite pas une tape sur les fesses mais une bonne claque sur la gueule. Les gens comprennent par l'argent...Ouin ok je suis hyper d'accord avec toi.. mais est-ce qu'il va devoir débourser quelque chose? À moins de complication.. je ne pense pas.

Un geste qui ne s'excuse pas.. mais est-ce que ça mérite une poursuite au civil? Faut pas être extrémiste non plus. Juste un petit rappel d'un geste tout aussi déguelasse Bertuzzi et Moore : "Bertuzzi was conditionally discharged in a British Columbia court and was sued by Moore in both Colorado and Ontario. Moore was forced to retire because of the injuries sustained in the on-ice attack." Si Bertuzzi a eu une tite tape sur les fesses alors imagine un croc-en-jambe. À mons sens, pas grand chose à faire sauf s'assurer qu'il ne coach plus...car faut pas être trop brillant. J'en conviens.

J'y vais de spéculations. 1 - Structure Super à partir de 2005. 2 - Obligation pour une organisation de former un super avant de présenter une 2e équipe dans la même catégorie. Éviter la dilution de talents et les machines à cash. 3-4-5 clubs dans la même catégorie d'âge sans super...ça ne fonctionne pas à mon sens. 3 - 2 tournois obligatoires pour faciliter les rencontres entre gros clubs. Certains se retrouvent à aller faire des tournois TIER 2 et obtient un laisser-passer facile pour la coupe. Et je pensais que le Roadrunners allait faire le saut dans la THAAAQ. D'autres idées?

M. Breton, je ne pense pas tenir un discours très différent du vôtre. En fait, tu investis dans ton enfant parce que first il aime faire ce qu'il fait, second parce que tu crois en lieu et que ça t'apporte un sentiment de fierté de le voir aller donc tu en retires une certaine satisfaction.. et très loin dans ton intérieur..tu te dis pe qu'il pourrait aller jusqu'au bout. Pour ceux qui pense l'inverse... bien ouf pour eux car ils vont trouver le cheminement d'une carrière très long et je demeure convaincu que ces jeunes se retrouvent à changer de sport car ils le pratiquent pour les mauvaises. Alors.. comme vous avez si bien écris.. profites du temps présent et investis l'argent pour les bonnes raisons. Tout le monde en sera gagnant et jamais tu ne pourras regretter d'avoir dépensé x somme d'argent pour le bénéfice de ton kid. Je prône simplement le message que le hockey doit demeurer un jeu peu importe élite et local. Et il doit demeurer accessible pour tout le monde. Et donc qu'il faut faire attention avec les saisons à 4,5,6,7K... à long terme je ne crois simplement pas que c'est soutenable dans le contexte actuel. C'est à faire attention.

Bon ok.. je comprends ce que tu veux dire. Par contre, je ne dirais pas que la dépense est inutile dans le sens où je ne pourrais te dire même à l'âge pee-wee qui va se rendre avec certitude au final. J'ai vu des joueurs dominés totalement le novice, atome, pee-wee pour finalement s'effondrer au bantam et même au midget. Alors faut juste trouver un juste milieu et une saison autour de 4,5K c'est probablement qqchose de raisonnable avec un bon programme de développement. Tout le monde est d'accord pour payer un tel montant pour faire de l'élite. Le dévelopement Bantam, Pee-wee AAA s'en vient... alors faut donner la chance à tout le monde de s'organiser. Au moins, on a reconnu qu'on avait un prob de développement et on prend les mesures pour y remédier. Évidemment, tout ne sera pas parfait... et ya du monde qui vont chialer.. mais je trouve que c'est un pas dans la bonne direction.

Je vais résumé... simplement non-productif et une perte de temps votre affaire. Je cherche un sens.. et après un certain temps.. bah j'ai laissé tomber. Une chicane sur un forum hockey... man let's get real. Svp trouver un autre hobby car vraiment c'est ridicule. Et un top 10.. k'mon... Est-ce que c'est rendu une centrale de recrutement???

Je pense que tout le monde comprend c'est quoi de l'élite et est capable de l'appécier. Pas mal certain qu'une vaste majorité de contributeurs sur ces forums d'hockey sont d'anciens joueurs élites eux mêmes... Il ne faut pas prendre tout le monde pour des caves. Et faut pas croire qu'on ne veut pas payer au QC.. la preuve ya toujours du monde pour aller au Brick et dépenser une belle somme d'argent pour une fin de semaine d'hockey. Par contre, il faut se rendre à l'évidence d'une chose. La capacité des gens a une limite et la société en gérénal n'a jamais été aussi endettée. Alors avant d'aller planter 6000$ en bas âge pour clamer haut et fort être dans l'élite bien plusieurs y pensent 2 fois. Et je les comprends car au dernière nouvelle le salaire moyen au QC supporte bien mal ce genre de coûts. Faut faire attention pour ne pas tomber dans la démesure... car rapidement l'élite ne rime plus nécessairement avec talent mais plutôt avec argent. Et ce n'est pas toujours le plus riche qui est le plus talentueux.. juste comme ça!

Ok je veux bien payer un coach entre 20k et 40k, + staff + la soigneuse + le porteur d'eau... mais encore faut-il trouver l'argent. Si on fait du Pee-Wee AAA, il me semble que c'est jeune un peu pour exiger à un parent de payer 15k pour une saison d'hockey. Est-ce que tu vas développer plus de talent? Moi je pense qu'à la base plusieurs vont se diriger vers d'autres sports moins dispendieux simplement parce que les parents ne peuvent plus payer. Ya une limite aussi. Pour le joueur du coach border line, moi je crois qu'une politique que le jeune du coach doit être dans les top 25% meilleurs évaluations du club alors tu permets au parent de coacher s'il a les bonnes qualifs bien entendu. Et ce ratio est réajusté avec les catégories plus basse...Ça règlerait le prob du fils du coach border line dans ta meilleure catégorie. Le point sur les dépenses... bien d'accord. Une allocation de déplacement devrait être accordée à tous les coachs 2 lettres. Mais un salaire de base...hmmm..j'ai des réserves. Je me demande si on aurait vraiment de meilleurs coachs...ou simplement des gens qui le font pour le cash. Ça prend les bons motifs aussi. Le Pee-Wee et Bantam sont encore des catégories où le coach moyen peut encore aspirer au poste.. La vraie histoire commence au midget où ya une grosse machine associée.

"Comme dans la plupart des organisations, dans le AA , il n'y a aucun parents derrière le banc, et c'est drôle ces équipes sont toujours plus haut que nous dans le classement....." Bon ça revient à évaluer le jeune du coach en premier et ensuite offrir un club qui correspond à son calibre. Et probablement instaurer une politique que le jeune du coach doit être évalué parmis les 8 meilleurs du club pour éviter les ambigüités. Moi je ne suis pas contre un parent-coach dans la mesure où il connait son hockey et son jeune est de calibre sans équivoque dans la catégorie coacher. Tu aurais refusé que M. Audette coach le AA sous prétexte d'être le parent de son jeune...sûrement pas... Alors le prob n'est pas le parent-coach mais bien ceux qui utilisent la position de coach pour plugger leur jeune.. Alors pe qu'il aurait lieu d'instaurer une petite politique. Et pour les joueurs border... bien souvent ce sont les joueurs grinder/défensifs qui se retrouvent dans cette position. Tu as besoin de ce type de joueurs mais ils sont souvent interchangeables. Et tu obtiens des évaluations qui sont très variées. J'ai rarement vu qqun mal évalué un joueur qui score 2-3 buts par matchs. C'est qqchose qui flash. Mais à l'opposé, un joueur bien placé défensivement, qui gagne les maj, gagne les batailles de coin...est souvent méprisé car ces aspects sont moins regardés dans le hockey mineur. La preuve... tu as déjà entendu qqun dire... Aille Max aujourd'hui est sorti du coin 14 fois sur 15 avec la rondelle. Il est vraiment bon en protection de rondelle... il est utile à son équipe. Mais pourtant le lendemain... Aille Max a compté un beau but suite à un retour... Alors résultat... on se retrouve avec un jeune mal évalué. Anyways... c'est un super sujet qui ne sera pas régler demain matin.. Alors trouve un moyen de retirer le max du système présent ou sinon faut se présenter aux élections d'association et changer le système de son organisation. Can't beat them join them.

Ça doit changer... bon.. je ne peux pas être en désaccord avec ce commentaire. Mais ça fait longtemps que je gravite au hockey pour constater que c'est du pareil au même. Pas de problème quand son gars est un Novice B dans le A mais problème quand c'est du Pee-Wee BB au AA... hmmm.... J'ai de la misère à te suivre. Pourquoi? Il me semble que c'est la même injustice et la coche entre le Novice A et B ou Pee-Wee AA et BB.. il me semble que c'est pas mal le même fossé. Bizarre un peu. Anyways... On règle ça comment. J'ai aucune idée.. ya toujours qqun qui va réussir à tirer les ficelles. Sauf qu'avec le temps on apprend les rouages du système et on tente à prendre avantage pour finalement être aussi croche que les croches eux-mêmes. Et ainsi ... année après année... on se retrouve avec un système aussi croche...cultivé par les gens eux-mêmes. J'ai toujours pensé que ça prenait des comités de sélections indépendants avec coachs nommés après dans les catégories mineurs.. mais même encore là je suis certain que le comité serait pas corrompu à la longue.. donc j'en ai pas de #POC# de solution. Et s'il existe une solution... Arrête d'être border line et force la main des évaluateurs en étant le plus dominant possible. C'est toujours les 4-5 derniers choix qui font tripper le système.

Bon...vraiment...tenter sa chance, essayer en prenant un risque (de ne pas réussir), personne explorant une contrée inconnue sont des analogies à la bonne chance. Je sais très bien qu'une sélection ne tient pas à la chance comme on peut jouer au black jack - casino. Pe... j'aurais dû rajouter un sens figuré ou élargi du terme entre () pour éviter la confusion. Bon...enfin... passons. "Et non qui tu connais, ou si ton papa coach, ou qu'e tu est amis avec quelqu'un de la direction! Voyons c'est supposé être de l'élite" : Ouf... il me semble la voir à répétition, à chaque année... mais ben d'accord que ça ne devrait pas influencer. Mais nous sommes infuençables.. alors Hélas!

Semi-finale 7.30am.. ouch ça fesse dans le dash... Bonne chance aux 4 équipes. 7-0 Norsiques en match préliminaire.. J'espère que Stallions a appris de son match pour offrir une meilleure opposition dimanche. Dodo si je veux me lever.

Il va toujours en avoir du grenouillage regarde ce qui se passe daNs d'autres domaines. Bonne chance à tout les jeunes . Une sélection c'est subjectif.. alors difficile de faire autrement. Dans le fond, il s'agit de rendre le processus le plus transparent possible, loin des papas évaluateurs, loin des coachs qui sélectionnent et ensuite faire confiance à ceux qui évaluent. On s'entend que tes 4-5 derniers choix sont souvent interchangeables, discutables et sûrement source de conflit. Et fond l'affaire de certains et pas d'autre. Le grenouillage, maraudage, niaisage fait partie intégrante du sport et comme suggérer ... dans tous les domaines courants de la vie. Faut arrêter de jouer aux offensés aussi. Bonne chance à tout le monde

On se calme pourquoi?? Je ne comprends tout simplement pas... une victoire ça s'applaudie, un tournoi ça se fête!! ok dac et je félicite de tout coeur les Rockets pour leur tournoi. Mais quand on est rendu à demander à des jeunes de pratiquer des passes, faire participer tout le monde au pointage.... Ayoye!!!! Tu comprends rapidement qu'il y qqchose qui cloche. Et c'est là que je décroche. Une game ce n'est pas une DRILL. Entk.. je persiste à dire qu'il y a aucun fun là-dedans. Je sais bien l'équipe qui plante l'autre n'y peut rien sauf ralentir la cadence avec des passes, demander à ses jeunes de lancer seulement du revers, patiner seulement d'un pied, jouer avec le manche... Mais taboire ce n'est plus du hockey. Ok.. des passes super. C'est utile j'en conviens... mais tu ne paies pas une saison de AAA qq miliers de dollar pour voir ton kid faire des DRILL de passes. Anyways.. je ne fais que réchauffer qqchose d'une évidence. Juste dommage que l'expansion de ce circuit est mal géré.

Salut Mike, Ton gars a le droit de jouer dans 2 équipes différentes???Je pensais que non. merci pour les éclaircissements Oui tu peux jouer pour plusieurs équipes dans des ligues differentes... En passant encore bab97 on aurait ça nous aussi jouer contre les kodiaks mais ils se sont pas presentes à cause on les avaient battus 18-0 en match hors concours flaque à place le tournoi nous a donné une victoire par défaut de 3-0 ..... Commences tu a comprendre le 3.4 points par match ????????? Ménage..ménage..svp... je ne comprends toujours pas comment qqun peut s'amuser à monter des clubs pour l'abbatoir. Vraiment le cash rend aveugle. Je ne peux juste pas concevoir qu'il y a du fun à se faire planter 18-0.. la preuve victoire par défaut. On dirait une autruche la tête dans le sable. À quand qqun qui va arrêter de penser à sa poche et réfléchir avec sa tête. Scuse mais "50 buts en 6 matchs... 12 buts en six matchs"... je ne vois pas en quoi ça aide le développement d'un joueur. Au contraire, quand ça vient difficile.. il se décourage car il ne marque plus 7 buts dans un match, plus capable de jouer avec la pression, dans des moments critiques, dans des moments difficiles. Il préfère plutôt abdiquer devant l'adversité. Je généralise mais en même temps... Je ne blâme pas les équipes mais simplement l'inaction.. ça me rend malade. Je n'ai pas tellement de solutions miracles. Mais je me demande s'il n'aurait pas lieu de faire un tournoi pré-qualif - genre 12 matchs sur 3 fds? Les blow out se font automatiquement exclure de la ronde de tournois. Une sorte de pare-feu... J'ai vu des 4BP - 63BC... yé où le fun? Anyways.... ya rien à faire. Et les parents vont continuer à payer pour placer un AAA dans le dos de leur jeune. Les associations ont compris que la cupidité et stupidité d'un parent est sans limite. Bon next sujet... assez pour ce matin

J'ai eu la chance de voir jouer les Stars en prenant note au passage de 3 joueurs et effectivement c'est une très bonne équipe qui pourrait facilement faire le top 5 - ATEQ et THAAAQ confondu. Par contre, cette équipe est plutôt la seule de cette force dans l'Ateq donc petit bémol sur les 17V. Je n'ai juste pas vu d'aussi bonne équipe. Mais tout de même Bravo pour les 3 championnats.. chapeau pour votre travail. À mon sens, les TBT Stars se mélange très bien dans le positionnement 2-3-4-5... qui pourrait alterner selon les journées et tournoi. Je persiste que seul Drummond est figé dans ma tête. Le reste incluant les Stars.. est au choix. TBT : Bonnce chance à Repentigny en fds.

Vraiment ça va être un never ending story cette histoire. Je pourrais relever à chaque match une série de call qui sont discutables. Mais bon... est-ce qu'un arbitre décide de façon volontaire d'être mauvais? J'en doute. Par contre, est-ce qu'il peut devenir mauvais suite à la pression de la game, la pression des parents.. J'en suis convaincu. Alors faudrait pe mieux les encadrer et leur fournir les bons outils pour performer dans un environnement de stress. Mais budget est sûrement limité. Il demeure qu'un arbitre est un humain et malheureusement dans la société ya de bons et de mauvais employés. Comme ya de bons et de mauvais coachs. Mais ça demeure une question de perception. Car ya toujours de multiples façons d'analyser un call.. ce n'est pas toujours black and white. Et le perdant trouve toujours l'arbitre pourri, le parent que son jeune a été frappé, accroché... trouve toujours l'arbitre pourri.. la femme qui a divorcé l'arbitre..trouve toujours l'arbitre pourri...etc. Et curieusement... je me retrouve très souvent dans les estrades à côté de parents qui gueulent comme des perdus après l'arbitre alors que je peux très bien constater que le parent n'a aucune notion d'hockey sauf regarder les Canadiens à la télé... le profil me dicte tout simplement que ce parent n'a jamais joué ou très peu. C'est flagrant en bas âge et encore pire dans le contact.. Souvent il ne save pas c'est quoi une mise en échec..ce qui est légal ou pas. Anyways. Alors on fait quoi... pas très compliquer. On relaxe, on s'asseoit, mange des chips, apprécie le spectacle et accepte le fait qu'un arbitre va faire des erreurs pendant un match et que ça fait partie du jeu. Capoter après un arbitre, le blâmer ne fait qu'empirer une situation. Et si jamais...qqun pense être capable.. alors j'invite ce parent à mettre les patins et ça va me faire un plaisir d'analyser son match et lui donner un compe rendu. Mais encore une fois...curieusement... le parent mongole, la grosse qui capote est rarement sur la glace pour se faire critiquer, analyser et quasi ridiculiser pour un maigre 20$ la game. Désolé pour mon exposé.. je ne dis pas que tu cadres dans mon présent énoncé mais je trouve dommage qu'on se permette de critiquer aussi ouvertement leur travail. Je ne suis pas un saint non plus. Mais je blâme pas mal plus les gens qui encadrent les arbitres car mon feeling me dit que plusieurs ne sont pas suivis correctement ou même balancer dans le ring... et on leur dit.. have a nice game...and some fun. Juste mon humble avis sur le sujet

Je déteste critiquer le travail des arbitres car c'est une tâche ingrate où l'on critique tes moindre gestes et applaudie rarement tes bonne performances. Il reste que je remarque une constance... Les arbitres lors de ces tournois sont souvent mal placés pendant les matchs et semblent vraiment hésitant dans leur décision. Il est très difficile de critiquer la constance... car c'est vraiment relatif. Chacun a sa façon de voir/analyser une stiuation et tout ce qui est contraire à ta vue/raisonnement est en somme un mauvais call. Donc en laissant de côté les éléments subjectifs.. et parlant seulement de l'objectif j'ai constaté à St-Hubert et au Meltdown un manque de concentration flagrant sur des éléments de base comme un hors-jeu... ou tout simplement un coup de sifflet trop rapide parce que l'arbitre est trop loin ou mauvais bord. Bref je crois qu'il aurait lieu de resserer le tout et rappeler à tout le monde que les gens paient beaucoup de $ pour participer à ces tournois. Et encore pire si le laxisme des arbitres mettent en péril la sécurité des jeunes. Un petit rappel s'impose pour éviter les situations facheuses. Mais ça reste un travail assez difficile à faire...rarement à notre goût.

Éviter les évaluations croisées.. Yep je suis bien d'accord mais ça aide tout de même à supporter. En fait, après avoir eu la chance de voir tout le monde.. bien malin celui qui est capable de classer avec certitude position 2-3-4-5.. à mon sens seulement le 1 stands out. Le reste ça s'équivaut pas mal et les scores de tournois sont assez représentatifs. Tout le monde semble être en mesure de gagner contre tout le monde mais le 1 semble gagner sur une base plus régulière ce qui pourrait lui procurer l'avantage d'être 1. Le reste vraiment pas évident. Présentement ça donne lui à de belle bataille. J'ai bien hâte de voir si le SUPER va venir brouiller les cartes.

Petite rectification... Mon intervention n'était pas une tentative d'écoeurer mais simplement démontrer qu'il est très difficile d'établir un classement impartial car tout le monde a sa vue des choses. Par contre, si on veut tenter de le faire... il existe des données pour le faire et produire qqchose qui jive un peu avec la réalité sans être un absolu. Et gagner un tournoi.... ça ne veut rien dire dans le monde d'un classement. Ya juste trop d'écart maintenant dans le AAA. D'ailleurs.. je vais arrêter d'appeler le tout du AAA et simplement dire hockey estival. Ça sonne plus juste dans mes oreilles. J'ai vu des équipes se faire ramasser des 21-0.... c'est comme ridicule. Par contre, ça n'enlève rien au travail des jeunes, le plaisir, développement et tout le tra la la. Un tournoi gagné, est un tournoi gagné. Mon analyse du tournoi se voulait simplement un petit clin d'oeil car comme les équipes il existe des tournois de premier, second et troisième plan. En conclusion, il faut simplement faire attention d'utiliser le nombre de tournois gagné comme argumention d'être un top 5. Maxpuissance : Félicitation encore pour votre tournoi gagné. Certains n'auront même pas cette chance. Alors.. bravo à vous. Chow for now.

Hmmm... parfois ce forum est super le fun à lire. Gouverneur Select était au Meltdown - Finale contre les Monsters. Il doit bien y avoir 2h de route entre MTL et Ottawa. Donc pense pas mon ami que les Max Puissance ont joué contre les Select. Donc on va prendre qq instants pour aller analyser le tournoi des 67 et voir si ya anguille sous roche. Donc en finale du Tournoi 67...on retrouve Max Puissance et Gouverneur. Mais fort probable le Gouverneur Élite. Et on va aller regarder la fiche du Gouverneur Élite au tournoi de St-Hubert. Euh....surprise 3 BP et 31 BC... ils joué contre Phoenix Sherbrooke (5-0), DR rive-sud (4-0), Vipers (9-1), Scorpions (13-2)... ouf dur tournoi non? Et combien le score MaxPuissance contre Gouverneur ... euh....2-1. Et encore mieux....Gouverneur Élite en finale. K'mon... Je ne connais pas grand chose au 2005. Mais honnêtement, ce n'est pas parce que tu gagnes un tournoi que nécessairement tu es dans le Top 5... Faut encore jouer contre les meilleurs pour clamer être parmis les meilleurs. Pe que MaxPuissance ont connu un mauvais match...mais la demie était contre Dragon Rouge et ils ont gagné 2-1 quand cette équipe ne semble pas gagner non plus. Alors voilà... j'adore quand qqun fait du pump. Juste à analyer les scores.. il est assez clair que les meilleurs étaient absents ce tournoi et il faudrait que Maxpuissance joue contre une des équipes mentionnées plus haut.. car rien de convaincant de gagner 2-1 contre Élite. Même Sherbrooke qui a eu une fiche de 0-4 avec 4BP-15BC a gagné 5-0 contre Élite. Il me semble que ça donne une petite idée. Alors voilà... je retourne au plus vieux.. mais tout de même le fun des fois de prendre le temps pour décortiquer un top 5. Et encore plus quand qqun semble booster pour le fun... Mais tout de même... toutes mes Félicitations. Les jeunes ont sûrement eu beaucoup de plaisir. Toujours agréable une fds d'hockey.