le_coach_77

Ça prend une assez bonne base pour réaliser le plein potentiel d'un cours de power skating sinon je crois que c'est une perte d'argent et tu es mieux d'aller vers un cours de technique de patinage. En général, les mouvements sont d'une certaine complexité qui nécessite une bonne assise. Un cours de power skating est utile pour rajouter une gear sur ton vélo, la stabilité, le second souffle... Dans le cas présent, je déconseille à ceux avec jeunes qui ne sont pas "minder" hockey...car ça peut être rough!!! Par contre, ça demeure un excellent cours où le joueur sera appeler à exécuter des mouvements différents qui lui permettront d'améliorer des aspects très précis dans sa mécanique de patinage.

Le AAA.. progression. Bon il est certain qu'il y a une progression a joué AAA ainsi qu'après chaque pratique ou partie.. mais comme 4Sky y'a quelque qui me dit que le retour sur investissement est beaucoup plus grand avec une bonne école d'hockey. Alors si on regardait les 2 côtés... le parent est dans le AAA pour le glamour, la progression de son kid et le kid... pour le plaisir de jouer et le show. 2 vues qui se recoupent mais qui divergent tout de même. Et on s'entend qu'il n'y a pas beaucoup de progression quand un club se fait planter totalement. Raison pq le respect des catégories est important pour justement avoir une progression.. Sinon ça ne sert pas à grand chose.

Bonjour à vous, mes commentaires étaient aucunement gratuits car j'étais présent une bonne partie de la journée. Et j'ai vécu comme tout le monde la panne de courant en plus des services d'urgence. Le tout fait partie des impondérables que les gestionnaires de tournoi ont à gérer pendant la journée. D'ailleurs, la veille, le tournoi était environ 30min retard et a rattrapé le temps à l'intérieur de 4h. Mon commentaire n'était pas une attaque mais simplement une opinion généralement partagée. Retard pas retard de 30-40min.. Une finale demeure une finale et une organisation qui paie coût d'inscription + entrées qui fait 8h de route comme l'abitibi... bien... entk à mon avis s'attend à un petit je ne sais quoi... C'est simplement une question de perception.. Je demeure convaincu que plusieurs ont quitté avec un goût amer et s'attendait à une meilleure fin nonobstant de la panne. Pe une petite communication aux parents spectateurs auraient été souhaitable pour gérer les attentes.. Encore une fois c'est simplement mon avis ou même une critique constructive. Alors avant de jumper le gun avec "des tu dis n'importe qui"... il faudrait pe se placer dans la peau des gens qui paient, se déplacent et comprendre comment ces gens ont pu vivre cette situation et ainsi vous pourrez mieux comprendre l'essence même de mon premier message. Mais pe encore je suis un cas isolé et pense tout croche.... "et viens me saluer moi je vais te donner l'heure juste et je vais savoir à qui je parle vue que tu marque pas ton vrai nom" Je ne vois pas en quoi ça change... what was done was done. So be it. It is what it is. Mon opinion ne changera et le résultat non plus. Let's move on and learn from it.

J'ai dû m'absenter pour la finale du 2001... grrr... est-ce qu'il y a eu présentation des joueurs avec lumière et tout le tra la la habituelle? Car j'entendais les parents du 2005 maugréer contre leur finale horrible. Pas de présentation, pas de lumière, fumée et tout le baratin qui vient avec une finale afin de créer une certaine ambiance et faire vibrer les jeunes. Car en bout de ligne c'est une expérience... Entk ça faisait longtemps que je ne m'étais pas déplacer pour un tournoi National. Un tournoi sans saveur... à mon humble avis. Prochain tournoi : Meltdown THAAAQ.

Incroyable..ce sujet encore. Je vais en profiter pour rajouter à ce sujet sans fin! Alors un post de plus inutile pour le meubler davantage.

Tu peux être on ou off pendant une game. Je peux t'assurer... qu'à ON il fait toute une différence. Mais comme plusieurs le mentionnent... le gardien est tout simplement excellent et de loin en avant des autres. En bout de ligne, c'est une belle équipe et Félicitation pour la victoire à St-Hub. P.S: Très vrai qu'il existe de bons joueurs dans d'autres équipes.. bref le 2005 promet. Plusieurs matchs étaient le fun à regarder en attendant les plus vieux. Good job les boys...

Yep.. un classement poc dans le AAA. Intéressant mais ça reste qu'il n'y a pas beaucoup de matchs à mesurer. Mais ça reste une méthode intéressante pour mieux supporter les ti-joe qui post des classements gauches-droites sans vraiment savoir. Et je vais m'inclure dans les ti-joe pour la forme...

Il est certain que dans la mesure du possible on devrait favoriser le talent local et le développer mais de façon très réaliste.. après avoir vu l'équipe.. les succès sont concentrer autour d'un joueur. Ce qui n'est pas anormal à cet âge. Je ne dis pas que les autres sont mauvais... avant que qqun capote mais il faut tout de mettre que ce joueur change la game. Pas certain que le discours serait le même avec son absence. Tout de même une bonne équipe. Et j'ai remarqué qu'ils ont gagné le tournoi de St-Hub en plus. Donc BRAVO à tous. Continuer votre bon travail. Et aux autres... bien travailler plus fort pour leur donner de la compétition. hehehehehehe

Après avoir eu la chance d'assister à plusieurs matchs.. 4-005 j'arrive pas mal à la même chose. 1 - Voltigeurs 2/3 - Scorpions-Vipers 4 - Windigos 5 - Gouverneurs Sélect 6/7 - Lightning, DR Espoirs

Au dernière nouvelle, le Québec a environ 8M et les USA 313M en population. Je considère humblement que le Québec est un petit marché. Don't get me wrong... on produit de bons joueurs d'hockey mais bon... Pour le tournoi, c'est simple sur papier mais dans la réalité... pas évident à mon sens. Ça prendrait une meilleure coordination des assocations pour mieux gérer l'affaire. Ça ne serait pas parfait.. mais probablement un pas dans la bonne direction si on voulait mettre la meilleure équipe QC ensemble.

Intéressant ce débat de Brick et j'ai une opinion assez mitigé sur le sujet. À vrai dire, je crois qu'il est assez important de participer à un tournoi d'une telle envergure mais à quel prix. Et est-ce vraiment un absolu? Je regardais la liste de draft 2012 pour la LHJMQ et je connais plusieurs joueurs sur la liste pour vous dire que plusieurs ne sont jamais allés... Alors ça veut dire quoi au juste? Probablement rien... car en bout de ligne "mise-au-point" a raison.. ce n'est seulement qu'un tournoi. Mais si tu as le talent... le goût...et surtout l'argent surtout l'argent. Why not? Je crois que c'est l'expérience d'une vie. Et surtout tu obtiens de la visibilité ce qui ne peut être mauvais. Le Québec est un petit marché quand on met les choses en perspectives. Alors faut pas être borné à jouer simplement au Québec. Car je vois d'un très bon oeil le fait d'aller se mesurer aux provinces, pays.. Mais en même temps faut pas capoter avec ça. Pour le Brick.. y'aurait-il moyen d'avoir une représentation chaque association super AAA? Donc chaque AAA envoit 2(exemple) joueurs et on forme un club. 2 meilleurs par club super AAA.. il me semble que tu dois te ramasser avec un méchant bon club. Et ensuite tu reviens tout bonnement dans ton équipe AAA respective. Bon pe que je suis trop idéaliste.

On obtient qqchose de cohérante en changeant simplement débute par confirme... Un joueur se développe tout au long de sa carrière. Mais en réalité, son développement se confirme autour de Pee-Wee 2e année alors qu'on commence à séparer les hommes des enfants comme on dit si singulierement. Pas impossible d'éclore après mais il commence à être tard.

Il me semble que c'est la bonne approche dans le 2006.

Bon je peux vivre avec ça mais ça n'explique pas la masse. Quand je lis des messages comme : "Je me cherche 5 joueurs 2006 dominant gratuitement, pour 2 parties hors-concours et un tournoi a Drummonville de 4 parties.".... Ça te donne une idée qu'il y a un problème. Des joueurs.. y'en a une certaine quantité mais des dominants pour du AAA c'est limité. La multiplication des pains est en train de créer un méchant prob. Entk pour les années qui commencent. Par la suite, les choses se placent car ya personne qui a le goût de payer entre 500-1000$ pour aller se faire planter 4 games 20-0... Les associations vont devoir s'ajuster et rapidement. À mon sens, on ne peut plus parler de AAA au sens propre du terme mais plutôt de ligue printanière. J'ai rien contre faire bouger le max de joueurs possibles... mais arrêtons le name dropping car l'appellation fait vraiment hautain alors qu'il en est rien avec ce que l'on voit maintenant. Honnêtement, j'ai vu des jeunes patiner sur la bottine et être dans le AAA. Un peu ridicule. Moi je crois que les proprios sont en train de tuer leur propre ligue. C'est comme une expansion mal contrôler et mal gérer. Ça ne me fait penser qu'à Nortel (bon ok... je dévie).. à un moment donné la patente explose et on retourne à la base. Et ça veut probablement dire une limite du nombre d'équipes par association. Par exemple: J'ai vu Gouverneurs avec 4-5 équipes dans la même classe d'âge. Taboire c'est quoi ça??? Je comprends que plus d'équipes veut dire plus de $... mais te faire planter fait de la mauvaise pub. Et à long terme tu attires encore moins de joueur. C'est une roue qui tourne. Il est clair que si j'étais proprio je voudrais sanctionner moi-même l'homologation final. Et je voudrais le meilleur pour mon organisation... quitte à garder une certaine qualité sur la quantité. Juste ma vue des choses! Les associations vont devoir s'ajuster. Les premiers tournois devraient pouvoir fournir des infos sur la force des clubs.

Exactement ce qui se passe quand les super notes sont données par des parents dans les estrades.... je vois trop souvent des papa à qui ont demandent de remplir une grille de points pendant les super matchs de camps. C'est n'importe quoi! Ça prend des test chronos et un groupe externe qui connait le foutu hockey qui établit des notes intelligentes avec une grille intelligente. Sinon..c'est n'importe quoi.

Les tests ça demeure un must... C'est une méthode empirique qui permet de faire un pre-filtrage de toutes les candidatures. Tout le reste, 1-1, situation de jeu et quoi encore.. est sujet à interprétation et ouvre encore plus la porte à des erreurs de sélection ou à de l'insatisfaction. Je comprends qu'un jeune peut manquer son test, échapper la rondelle mais ça reste = pour tout le monde dans le sens que tout le monde est confronté à la même situation, même pression etc. Donc on te demande de performer dans les mêmes conditions. Un 1-1, situation, le D peut être plus fort, jouer différent, fatigue bla bla.. et donc la mesure n'est juste pas constante. Un 8 en cône.. un joueur va produire une mesure sensiblement dans le même range dans un court laps de temps. Alors pre-screening avec méthode empirique est une excellente approche. Après avoir identifié un bassin potentiel, tu complètes l'équipe mais tu gardes une porte ouverte pour apporter des légères modifications si ya des aberrations. Genre pe demander aux parents/joueurs qui se sentent flouer de soumettre leur dossier pour réviser. Et donner même l'opportunité aux coachs de soumettre un dossier pour 2e révision par le comité de pre-screening.

Bon si j'utilise ma force et j'oublie les Jedi pour 2 sec... "Il me semble qu'une cinquantaine de joueur pour faire une équipe de 17 joueurs (9 avants, 6 déf. et 2 gardiens) cela me semble correct. Je suis en accord pour dire que les testings ne sont pas parfait mais qu'est-ce que vous suggérez?" Est-ce que vous êtes en train de me dire qu'un joueur "testé" qui ferait potentiellement le AA ne serait pas classé dans les "50 premiers" overall en patin, maniement de rondelle etc...? Je n'y crois pas tout simplement pas.. Tu as beau comprendre le jeu, me réciter une sortie de zone ou entrée de zone par coeur, avoir la meilleure vue périscopique, de sous-sol, de toit... Un fait demeure.. si tu n'avances pas avec la rondelle et sans rondelle bien... tu connais la suite. Je suis 100% d'accord qu'un test ne dit pas si un joueur sait jouer au hockey mais il assure au moins qu'il possède de certaines habiletés. Et raison pq on ne construit pas un club strictement un club avec des tests... C'est une pre-screening. Et de toute façon... soyons honnête!!! Tes 1re coupures... tu les fais sur quoi?? Tout fait du power skating, maniement de rondelle et tout le monde qui ne suit pas une certaine moyenne..tu relâches. C'est un test.. aussi simple que ça. Le reste tu vas faire des games, situations de match pour évaluer sa compréhension du jeu. Les tests ne sont pas parfait mais je serais hyper étonné de voir un classé 47-48-49 dans le AA. Prendre 3 fois le nombre de joueurs vs le nombre requis.. c'est amplement suffisant. Ya toujours des exceptions mais je demeure convaincu qu'un bon testing va couvrir la vaste majorité des cas. Aille penses-y... tu fais le AA et tu n'es pas dans les 50 premiers..ouch... Ce que je n'ai pas avec les TEST.. c'est un "one shot" deal... tu es malade, scrap ton test...et ton résultat n'est pas vraiment valide.

Je te l'accorde.. c'est trop cher.. je suis hyper d'accord avec toi. Alors maintenant on fait quoi? Tant que tu vas avoir du monde dans les estrades tu vas payer ce prix... J'avoue.. on est coince.. Bien honnêtement, j'aimerais bien mieux que les organisations demandent 1300$(un exemple) par tournoi au lieu de 995$ et foutre la paix avec les prix d'entrées. De toute façon, le tournoi va récupérer avec la vente de boissons, chips, liqueurs, bières... avec plus de monde dans les estrades. Et tu vas foutre la paix à tout le monde qui veut juste voir les kids jouer au hockey! Et d'un point de vue proprio tu obtiens une portion de $ fixe intéressante et le reste est du up side. D'un point de vue gestion, c'est pas mal plus simple à budgeter. Aucune idée s'il existe un tel appétit pour ce genre d'approche.. faudrait le suggérer.

Je révisais le tableau des joueurs affiliés de HQ et j'ai réalisé qqchose de bizarre. Probablement parce que j'ai eu connaissance que la situation s'était présentée durant les séries éliminatoires et que certaines équipes ont profité de cette largesse... entk à mon sens. J'ai remarqué des PN2 dominants joués dans du Novice C...et cette équipe gagnée dans les playoffs. Pas un peu bizarre ça? Je pose alors la question... Un PN2 dominant, est-ce que ça devrait vraiment être réserviste pour du Novice C? Je vois mal comment on peut accepter des surclassements dans le Novice A mais suggérer dans le tableau joueur affilié qu'un PN2 joue Novice C. Parfois je comprends mal la gestion des associations de Hockey.

Tu as raison entre le Novice A et Atome A considérant que les meilleurs se retrouvent dans le BB l'année suivante.. Mais au moins le Atome A a certaines habiletés pour compétitionner... Imagine un Novice C qui commence contre un PN2 fort.. ça devient ridicule. Le système n'est pas parfait entre un Novice A et Atome A mais une révision immédiate s'impose entre le PN et le Novice.. c'est hyper flagrant. Ce n'est même pas un petit peu proche.

Garder en tête l'essence du même sujet.. Garder de côté le développement, surclassement, joueur dans le même groupe d'âge et bla bla bla... Je questionne juste pourquoi une association permettrait à une équipe de profiter de la grille de joueur affilié pour faire jouer un PN2 fort dans le Novice C et surtout pendant des séries de fin de saison. Je trouve le tout weird. Comme plusieurs suggèrent.. Le Novice C c'est participation au max..Alors je ne comprends pas.

Pour l'avoir vécu..pas surpris du tout... AA - tu ne verras pas trop, BB - plus, CC - keep your head up

Non.. mais peu importe le nom. Je trouvais juste bizarre qu'une association pourrait profiter d'une telle largesse. Ça ne fait pas grand sens à mon avis et c'est qqchose qui devrait être revisité par HQ. Ok ya plein de choses à revoir chez HQ et les MAHG... mais le joueur affilié PN2 à Novice C..ouf j'ai de la misère avec celle-là. Ça manque clairement d'évolution... le développement d'auj en bas âge est pas mal plus intense et efficace que dans le passé. HQ devrait revoir rapidement cette règle. Car j'ai constaté l'exploitation de cette faille...et ça donne qqchose de pas élégant.

En attendant le mineur, majeur. AA - contact, BB - contact mais CC - svp....semi-contact.. de grace pas full.

Quand même comique cette discussion. Il me semble que personne n'oblige personne à jouer dans cette ligue AAA. Si le prix d'un tournoi est trop haut..ça fait ch- de payer à la porte.. Alors ya toujours dans des ligues comme le 3X3, des cours pour faire progresser les jeunes. Moi aussi je trouve cher.. mais c'est un choix personnel. L'organisation d'un tournoi c'Est de la job en ta... payant... mais garde en tête du travail en ta... Le AAA c'est pour flasher, pour faire triper parents et enfants (une mini NHL quoi!).. Alors ben oui ya qqun qui fait de l'argent avec ça. Et tant mieux pour eux!!! Ils ont mis temps et énergie pour faire fructifier leur business.. Et l'association avec HQ était un mal nécessaire pour maintenir leur acquis et bien oui HQ voulait la part du gâteau vu la popularité. J'ai entendu que HQ voulait (100,000$-non officiel... je n'ai pas validé cette source ) pour ne pas faire descendre sa structure intégrée. Moi je vois cette association d'un bon oeil. Probablement une augmentation des coûts mais pe une meilleure structure. Comme par exemple... on paie 200$ d'assurance par équipe AAA. Pourquoi si la ligue est affiliée HQ ou même sa continuité en quelque sorte. Une meilleure gestion des arbitres .. pe éventuellement l'arrimage des suspensions. Anyways..tu vois dans quel sens je me dirige. On parle de Novice AA, Atome AAA partout dans ce forum... pourquoi est-ce que le AAA ne serait pas nommer officiellement et structurer officiellement de la sorte. Donc tu joues dans le circuit HQ pendant l'hiver et ensuite tu te diriges vers le "master" élite pendant le printemps et une portion de l'été. De cette faço, tu ne bouscules pas le dinosaure HQ et le "AAA" été est en quelque sorte un début mais faudrait mieux structurer les TIER ou améliorer le processus de sélection des joueurs. Anyways les possibilités sont multiples et pe un pas vers du meilleur hockey. Alors bien oui qqun fait de l'argent avec ça... mais c'est comme ça la vie. Faut pas ch- sur les gens qui réussissent. Et HQ a maintenant compris que le AAA devenait plus gros que lui... alors "join them if you can't beat them!!!"