le_coach_77

Je n'aurais pas pu dire mieux.. seconde l'affirmation. BB-CC heads up...ça cogne pas mal plus dur mais comme "puck 97" dit pas nécessairement pour enlever la rondelle mais arracher la tête. Le CC est probablement la pire catégorie... j'ai jamais été un gros fan du CC.

A priori, je ne suis pas vraiment concerné par ce sujet. Par contre, je trouve tout de même troublant de lire les commentaires des messsages précédants. Commençons par un jeune 6-7 ans est dans un stade pré-opératoire qui se caractérise par une pensée égocentrique. Certains ne quittent pas ce stade rapidement... Donc qu'un jeune ne passe pas la rondelle et décide toujours de la transporter end to end... C'est tout à fait normal et même monnaie courante encore dans le Novice C-B-A. Ne pas savoir cette réalité ne relève pas de connaissances d'hockey comme on semble l'indiquer mais plutôt se qui caractérise l'évolution d'un enfant. Grave erreur... Est-ce que l'entraîneur a un rôle à jouer? Il peut certainement modifier le comportement en faisant prendre conscience aux joueurs qu'il existe des alternatives comme par exemple passer la rondelle. Et c'est ainsi que la pensée évolue alors vers la décentration cognitive. Un joueur qui n'a pas été en mesure d'effectuer cette transition est un reflet direct du coaching. On a side note.... Ya rien de plus qui me fait "capoter" dans les estrades quand j'entends "passe"... "passe"... Passe à qui? Pourquoi? Est-ce vraiment la bonne décision à prendre à ce moment précis? Le réflexe de Pavlov ça vous dit qqchose. Anyways je dévie... Alors je terminer avec le rôle du coach est de développer une prise de décision avec des outils qui fait en sorte qu'il réussisse à prendre la bonne décision à tous moments. Comme par exemple un Novice A qui voit un joueur en avant en meilleur position. Si le coach n'a jamais montré cette situation à son joueur...alors ce même joueur ne pourra passer la rondelle. Car il n'a pas cet outil dans son coffre et ne sait pas pourquoi il devrait donner la rondelle. Ça c'est du coaching!! Je vous laisse conclure.. Je voulais simplement apporter des nuances aux deux propos.

La grandeur et le poids sont des vecteurs à considérer pour la mise en échec mais ce n'est pas à un absolu. La vitesse et la vitesse... plus tu es rapide, plus tu es difficile à pincer. Un joueur se doit de reconnaitre des situations qui le rend vulnérable(et encore plus quand tu es petit). Ex : Patiner est-ouest en traversant la ligne bleue offensive.. rien de pire pour se faire tuer par le défenseur zone opposée. 1 - Si pas de vitesse oublie ça. Ensuite, est-ce qu'il patine la tête entre les deux jambes? 2 - Si oui, oublie ça Est-ce qu'il comprend bien les aspects du jeu? Ça semble bête comme question mais combien de fois je vois des ailiers trop loin sur une sortie zone (vulnérable à un pinch défenseur), tête retourner dans le centre de la glace, sortie de zone dos tourner au jeu etc... 3 - Si non, oublie ça. Il doit reconnaître les situations vulnérables... Alors tu vois, en 3 paragraphes(ceci n'est qu'un bref exposé sur le sujet) je te dresse un portrait des habiletés techniques du joueur qui n'ont rien à voir avec sa grosseur/grandeur. Un grand et gros joueur sans mobilité...n'est en réalité un plus gros cône à contourner. Comme plusieurs le mentionnent... des cours de mise en échec.. c'est un must. Tu verras comment il réagit à cette réalité. Et surtout... comme parent...ne pas avoir peur car tu transmets cette peur à ton enfant. Et pour un joueur... rien de pire que d'avoir peur sur la glace. Tu augmentes le risque de blessures suite à de mauvaises décisions. La peur, le stress...ennemis #1 sur la glace.

Petit clin d'oeil...les menaces sont toujours sérieuses non? Sinon à quoi bon faire une menace dans une négo. Dans le fond, dans une telle situation, on a pas le choix d'activer un plan de contingence. Ça fait partie de la gestion du risque et le Syndicat ne pourrait juste qu'être content de voir la relocalisation menée à terme. Sinon c'est un lose-lose situation pour les deux parties. Car les personnes impactées vont se mobiliser...et maintenant tu poursuis qui pour les pertes financières : la ville, le hockey ou le syndicat. Ouf...méchante bataille. L'annulation, avec les implications, est à mon sens juste impensable mais bon... je pourrais me tromper.

On a rarement tous les détails pour prendre pour l'un ou l'autre... mais par contre brandir le spectre d'une grève pour même suggérer un l'instant l'annulation de la coupe Dodge.. K'mon...calvaire choisit un autre moment. Fait ch- tout le monde en bloquant le pont Champlain, le tunnel.. mais ne t'attaque pas à des jeunes qui ont travaillé fort toute l'année et qui..faut pas oublier n'auront pe pas la chance d'y aller une seconde fois. Ce n'est pas à chaque année que tu te qualifies. Anyways.. je crois au bluff mais je trouve cette situation complètement cave. Parfois j'aimerais juste dire : "Tu veux pas travailler...bien je te cal- dehors... y'en a d'autres qui veulent ta job". Bon ok..sorry je suis allé trop loin dans mes propos!

On a rarement tous les détails pour prendre pour l'un ou l'autre... mais par contre brandir le spectre d'une grève pour même suggérer un l'instant l'annulation de la coupe Dodge.. K'mon...calvaire choisit un autre moment. Fait ch- tout le monde en bloquant le pont Champlain, le tunnel.. mais ne t'attaque pas à des jeunes qui ont travaillé fort toute l'année et qui..faut pas oublier n'auront pe pas la chance d'y aller une seconde fois. Ce n'est pas à chaque année que tu te qualifies. Anyways.. je crois au bluff mais je trouve cette situation complètement cave. Parfois j'aimerais juste dire : "Tu veux pas travailler...bien je te cal- dehors... y'en a d'autres qui veulent ta job". Bon ok..sorry je suis allé trop loin dans mes propos!

Pense pas qu'Hockey Estrie s'amuse à publier des tableaux d'âges... voici le même document sur des sites Hockey mineur de d'autres région et ainsi de suite. Même document sur le site du hockey mineur de St-Jean : http://www.lhmsj.com/Documents/Formulai ... 2-2013.pdf Sur le site de l'outaouais...et ainsi de suite http://www.hockeyoutaouais.com/document ... es1213.pdf

Même document sur le site du hockey mineur de St-Jean : http://www.lhmsj.com/Documents/Formulai ... 2-2013.pdf Sur le site de l'outaouais...et ainsi de suite http://www.hockeyoutaouais.com/document ... es1213.pdf Ce document me semble assez officiel de HQ... Mais comme certains l'indiquent... HQ peut réviser en cours d'été et sortir un lapin du chapeau. Mais en même temps.. c'est pas une mince affaire donc refaire un changement aussi majeur dans un aussi cours laps de temps.. J'ai comme de la misère à le croire. On verra bien mais pour l'instant vous avez le document en main.

Comique.. Sujet "Fini le bla bla bla" mais on dirait qu'il continue. Let's move on guys. Ça s'en va nulle part cette histoire.

Je suis curieux de savoir à quel endroit as-tu vu le tableau des âges 2012-2013 :?: Tu aurais trouvé facilement avec une petite recherche google mais je vais tout de même te faciliter la vie: http://www.hockeyestrie.qc.ca/documents ... ebec-1.pdf Je lisais de la docum HQ sur les JA car j'étais certain qu'on ne me donnait pas la bonne info pour avoir déjà vu le tableau à maintes reprises...et je suis tombé sur le tableau des âges 2012-2013. Je pensais partager car je suis tanné de voir des posts sur la lates. heheheheheh

Je ne voudrais pas casser ce super party des lates... "Pour la saison 2012-2013, est éligible à évoluer pour la division correspondant à son âge tout joueur né entre le 1er janvier et le 31 décembre de l’année"... Pas de changement pour la saison 2012-2013. Tableau des âges de HQ.

Faisait référence au super pour indiquer que l'équipe tente d'être compétitive sans être considérée comme un "super" au sens propre de "super puissance". Comme tu sais, il très difficile de rebâtir une équipe et encore plus de compléter un alignement rendu à ce stade. De scratch, ça prend un noyau éclaté, une fusion.. sans quoi je vois mal comment tu peux rivaliser avec le premier TIER. Good luck à tout le monde.

"Alors nomme-moi une seule raison pour laquelle le système scolaire québécois changerait les dates d'admissibilité de oct-septembre à janv-déc. ?????? Donne-moi un seul avantage de faire ce chnagement?" Et je réponds dans la simplicité... ya aucun avantage. Il faut simplement un meilleur arrimage entre les deux. Et il me semble qu'1 des 2 doit changer(ou rechanger).. et on a exploré rapidement entre 2 posts que le système scolaire ne changera pas. Alors on revient au point de départ. Et peu importe le système ya toujours des lates. Civil ou scolaire. Conclusion, le hockey n'est pas plus fort : civil ou scolaire.

Bon alors on va commencer avec un peu d'histoire étant donné que tu sembles indiquer que tu es le seul éduqué : "Autrefois, la plupart des familles en Amérique du Nord et en Europe vivaient de l'agriculture. Pendant la période des moissons, l'été, les agriculteurs avaient besoin d'un coup de main supplémentaire et toute la famille participait au travail des champs. Ainsi, pour permettre aux enfants d'aller à l'école, l'année scolaire commençait à la fin de l'été." Il me semble que je suis bien en 2012 et que les enfants ne travaillent plus aux champs.. Entk... il me semble. Alors qu'est-ce qui empêche un changement de Janvier à Décembre? Sauf que tout le monde aime profiter de l'été en congé. J'en conviens. Mais admettons un instant que qqun voudrait soumettre l'idée.... juste un instant et je te demande d'y réfléchir fort!! Il me semble que le syndicat serait le premier à jumper et si tu es honnête avec toi-même tu auras la même conclusion. Bon ok ya tout une question de logistique et bla bla bla... je le sais c'est pas simple. Alors on ne regarde même pas pour changer car c'est devenu un automatisme que personne ne questionne et tout le monde est content. Alors au lieu d'écrire des niaiseries comme tu dis... pe que tu devrais analyser une situation à fond au lieu de bêtement réagir. Je ne dis pas que le système a été instauré par les syndicats mais seront les premiers à empêcher tout changement. En bout de ligne, la bêtise est d'avoir 2 systèmes.. et si j'avais à choisir et qu'il était humainement possible de d'aligner le tout.. l'année civile simplifie les affaires. Moi je crois que HQ va réviser sa position à un certain moment.

Je trouve comique de lire cette saga de late... car en bout de ligne tu ne réinventes rien en utilisant l'année civile ou scolaire. Ça reste que la période s'échelonne sur 12 mois d'existence. Si le jeune est né en janvier vs l'autre en décembre.. en théorie le kid de janvier est considéré late et a un avantage en bas âge car 12 mois de développement c'est beaucoup... Tant qu'à moi je trouve bien plus simple d'utiliser l'année civile car y'avait rien de plus gossant que d'approcher un joueur pour le AAA et se faire dire c'est un late. Et encore pire quand le late se retrouvait à ne pas jouer contact pendant que ses chums de la même année civile jouait contact pendant toute une année. Moi j'ai toujours trouvé que les lates avaient de la difficulté à s'ajuster au début. Mais évidemment les joueurs de grands talents retrouvaient leur beat pendant la saison. Mais bon je comprends également la problématique de l'école. Dans le fond, pourquoi est-ce qu'on commence l'école en Septembre? Pourquoi pas de Janvier à Septembre... Serait-ce parce que le syndicat était assez puissant pour indiquer que ses membres voulaient profiter de l'été pour prendre des vacances?? Anyways peu importe le système adopté.. y'aurait toujours des gagnants et des perdants. Pour l'instant ceux en Janvier sont gagnants... Donc svp calculer vos mois avant "de fabriquer" vos futurs joueurs d'hockey. Vous maximisez vos chances de succès...hahahahaha.. Tant qu'à être freak.

Windigos : Yep tu as mon vote. Difficile à battre. Drummond : Équipe de premier TIER. Dragons Rouges : Si ma mémoire est bonne.. pas vraiment. Cascades : Pas vu. Scorpions : On verra bien.

Bon il est vrai que les commentaires sont qqpeu sarcatistiques et tournent en dérision cette histoire de surclassement mais je dois admettre que je déteste "plugger" son garçon et dire n'importe quoi sur la force des équipes quand personne n'a à peu près jouer contre personne. Par contre, je crois que la cuvée 2005 est intéressante. Plusieurs éléments auraient pu être surclassé si les règles étaient plus souples chez HQ. Et c'est probablement la situation sur la Côte-Nord où il ne doit pas avoir abondance de joueurs d'hockey.. mais ça n'enlève probablement rien à ce jeune sauf qu'il n'aurait probablement pas eu le même traitement dans la grande région de MTL. Entk... De belles parties en perspective. Ce sujet est juste sans mérite à ce stade de la game...!! On verra bien dans 2 mois. Game over for now.

hein?? Alors un jeune du super n'est plus en développement.. wow... Alors je suis subjugué devant ce commentaire d'un coach de la LNH : "Il est jeune.. il a beaucoup à apprendre. On travaille sur son développement". Alors un jeune du super s'élève au dessus de tout et n'apprend plus rien. Taboire!!! N'importe quoi. Bonne chance à vous les 2003. J'ai hâte de lire les commentaires. Tu dois etre nouveau ici car tu ne comprends pas le sens de mon commentaire, qui en passant, n'etait que du sarcasme. Certains ici commentent d'une facon une journée et change le lendemain (scizophrenie?). Le développement est une partie integrante du AAA, surtout du Super AAA. ok dac. J'y vois plus clair maintenant.. j'ai eu chaud pour un instant.

Hooo que c'Est bien dit ca!!! hein?? Alors un jeune du super n'est plus en développement.. wow... Alors je suis subjugué devant ce commentaire d'un coach de la LNH : "Il est jeune.. il a beaucoup à apprendre. On travaille sur son développement". Alors un jeune du super s'élève au dessus de tout et n'apprend plus rien. Taboire!!! N'importe quoi. Bonne chance à vous les 2003. J'ai hâte de lire les commentaires.

Pour répondre à ta question.. Retour à MTL suite à un déménagement.

Vraiment n'importe quoi ce sujet... personne connait à peu près personne dans le 2005. Attendez les tournois au moins avant d'avancer qqchose de ce genre. Les 2005 commencent et on verra bien si les Dragons sont vraiment à surveiller.

Moi je me demande à quoi ça sert?? Le 2003 perd.. on dit c'est normal ils sont plus jeunes, plus bla bla bla .. Le 2002 perd ou ne domine pas.. on dit qu'ils ne sont pas si bon que ça. Le 2002 a tout à perdre dans cette confrontation. J'adore le concept AAA mais parfois je me questionne à savoir si l'intérêt des adultes est placé avant celui des enfants... Je suis plutôt neutre face à l'expérience tout de même curieux de voir le résultat...

M. Bouchard, voir msg en privé.

Je ne vois pas en quoi ça change... je coach qui..ça me concernes-tu?? Et je sais très bien où les rejoindre.. Mon message disait simplement que si ce tournoi obtient une dérogation de l'association alors qu'elle le publie officiellement. Pourquoi est-ce qu'il aurait des permissions à la pièce? Pourquoi faire des choses en catimini si d'autres équipes pourraient en bénéficier? Et si ce tournoi est si bon... alors elle aurait intérêt à faire connaître son offre à tout le monde non? Je trouve simplement le tout bizarre. Aucune idée si tu as réponse à ces questions.. et je m'attends très bien à un "aucune idée fait tes propres démarches" de ta part mais l'approche est weird. Anyways...cas clos.

Bien faudrait que la THAAAQ publie un communiqué officiel sur sont site... car moi je suis assez nerveux quand je lis "7. Les équipes THAAAQ ne peuvent participer au Québec à aucun tournoi en dehors de la THAAAQ. ." Ça prend une position claire sur le site Web.