le_coach_77

Wow.. C'est fou comment on peut tomber rapidement dans la démagogie et les attaques personnelles quand on ne comprend rien au sujet. Et dire qu'on devait parler des 5 meilleurs équipes..Enfin! Quand on dérappe... il faut retourner à la base. Le AAA était un circuit complémentaire, réserver à un groupe d'élite qui dévait évoluer dans un mode compétitif sans fontière.. Une ligue où les meilleurs de chaque devait s'affronter. Au travers les années, le produit s'est dilué avec l'accessibilité et l'explosion des équipes. À la base, le problème est que la ligue est victime de son succès et on se retrouve avec des joueurs qui ne devraient pas être là mais s'y retrouve par défaut(manque de joueurs de talents pour fournir toutes les équipes..). Pense pas que personne ne suggère que les jeunes jouent au XBOX au lieu du hockey...car l'élite d'aujourd'hui n'est pe pas celui de demain mais les associations doivent répondre à la demande et s'ajuster. Un système TIER1-2-3, Super est pe la solution.. mais il est certain qu'il y a un grand écart même dans le AAA régulier. Faut juste pas mélanger LIGUE D'ÉTÉ ET AAA. C'est radicalement 2 choses. Et "M. Emelin" semble l'oublier. Mais en même temps pe que le AAA devrait changer légèrement sa vocation pour combler le vide... SOIT LES JEUNES QUI SE TAPENT DU AAA et VEULENT JOUER AU HOCKEY. Et les track suit et le bla bla.. taboire laisser les jeunes vivrent leur trip. Si le fait d'avoir un AAA sur le dos font pousser les jeunes plus forts, aimer le hockey... et à la limite bouger.. bien taboire c'est un 150$ bien investis et tant pis si ça fait ch- du monde. Car ya rien de très distinctif d'être dans du AAA quand tu vois le nombre d'équipe. Comme je disais si bien...c'Est un mal nécessaire aime ou aime pas.

Je vais y aller de mes commentaires sur le sujet. Track suit et tout le bla bla bla à l'effigie du AAA : Bon ya une fierté des jeunes et probablement des parents à porter du stock brodé AAA mais à la base le linge est souvent imposé par les organisations et pas besoin d'être un "génie" pour comprendre que c'est une question de VISIBLITE. Plus tu es visible, plus les gens se souviennent de ton nom, tu attires des joueurs et $$$. N'importe qui avec un background Marketing comprend ça. Bon je suis bien d'accord avec BOOMER que c'est cave et non nécessaire.. mais l'organisation fait du cash et de la pub. Alors c'est le prix à payer pour être dans la ligue et un mal nécessaire. Aime ou aime pas.. c'est comme ça. Et je pose la question à ceux qui pourrait porter du linge de compagnie.. Pourquoi est-ce que tu flash ta casquette Nike, flash tes clés BMW, montre ton linge Tommy.. si ce n'est que pour te donner un certain statut socialement. Accepte ou accepte pas.. L'être humain a besoin du sentiment de valorisation. Et maintenant tu peux faire le parallèle avec le linge AAA. À la limite fait ch*** mais c'est comme ça et une question de respect de choix. On a pas à juger. Trop d'équipe : Wow ben d'accord!!! Et faire des divisions.. ce n'est pas bête du tout! Car en bout de ligne même si tu as une vraie équipe AAA je trouve cave de jouer contre des équipes "montées" avec des joueurs des 4 coins du pays dans un tournoi local. Un moment donné... c'est comme cave un peu. et je crie haut et FORT LOCAL. Quand c'est un tournoi à vocation national ou international.. J'ai aucun prob avec ça car les équipes sont préparées en conséquence. Mais souvent je vois des clubs pas rapport dans de mauvaises catégories qui se retrouvent à gagner comme vous dites 12-0.. Est-ce que c'est parce qu'il y a un club trop faible ou simplement pas à la bonne place. Faut regarder des 2 côtés aussi! À la base, si on veut faire du vrai AAA... un joueur évoluant dans le B-C ne devrait même pas être là.. Et un A c'est borderline à moins d'une erreur d'évaluation ou une super bonne progression. Pour le reste, il faudrait simplement une autre division. De cette façon, on améliore le produit et l'homogéniété. Faut pas oublier qu'à la base.. c'est M. Le coach qui choisit se joueurs..et pas impossible de retrouver le chum de l'un et de l'autre.. et on se retrouve alors avec un club super poche. Mais n'importe quelle organisation un peu sérieuse va forcer des changements car c'est de la mauvaise pub pour son organisation. Organisation gagnante attire des joueurs, + équipes, + linges, + cash. Alors je termine en disant.. pe que les organisations constamment dans le fond... sont pe pas dans le AAA pour les bonnes raisons. Et c'est à ce moment que la THAAAQ s'en mêle...

Ce n'est pas ma politique.. car je suis un simple parent dont le jeune a participé cette semaine. J'apportais une certaine rationnelle si politique il y a. Faut comprendre l'objectif du programme et s'ajuster. Je vis cette situation à toutes les saisons.. un parent qui me dit : "mon garçon ne fait pas si, ça..devrait faire si, ça"... Alors rajoute un jeune qui n'avance pas dans le mix. Ayoye! C'est juste impensable dans un groupe hétérogène. Si tout le groupe avance pas.. donc ok tu ajustes ton camp en conséquence sinon bien tu as juste pas le choix de restreindre "au prix" de froisser certain. C'est une question de pas simplement regarder son jeune mais bien l'ensemble pour voir un peu plus clair. Je ne dis pas que tu critiques enseignement ou objectif.. mais j'essaie simplement de démontrer qu'un jeune avec un support dans un groupe de fusée... n'est pe pas dans le bon endroit. Ça devient une question de GBS et non de politique. Comme tu dis si bien. FIN

Évidemment, je ne connais pas la force des "enfants en question" mais il peut être très difficile pour un camp d'hockey d'intégrer des/un joueur très débutant comme vous semblez indiquer. Et quand je dis débutant... on parle d'un joueur qui n'est pas capable de patiner sans support, fait l'étoile ou autre forme généralement applicable. Pour le reste, j'ai vu des MAHG 2, Novice A-B-C, Atome A-B-C pendant la semaine alors aucune idée si "les enfants en question" cadrent dans ce vaste spectre de calibre. Mais ça me semble quand même assez large. Les exercices étaient très bien ciblées pour "challenger" ce vaste range de talent. Et en toute honnêteté, un joueur très très hyper débutant doit choisir un endroit qui répond à ses besoins et un camp intensif de 10h dans une semaine est pe pas non plus une place pour hyper débutant (encore une fois...je parle d'un enfant avec support qui commence). J'aurais plus tendance à privilégier un cours genre "technique de patinage" où le ratio est plus autour de 1 ent/4enfants et qui se concentre totalement sur "comment on patine". Il est clair que le camp "Euro-Can" n'est pas ce genre de développement. Je termine en disant la critique est facile et permet le débat.. Mais il faut comprendre le but recherché par le cours/session et ensuite critiquer si la cible a été manquée. À mon sens, le but recherché par ton inscription ne rejoingnait tout simplement pas l'offre de cours. Aucune idée si tu coach mais rien de pire que d'avoir 10 joueurs sur la même page et d'avoir 1-2 en arrière. Ça tue totalement le momentum d'une pratique. Et je dénigre en rien les débutants simplement que pour avoir un entraintement efficace et cohérent.. ça te prend un groupe homogène.. ou du moins assez proche.

J'appuie totalement ces commentaires. J'ai assisté toute la semaine et j'ai bien aimé la qualité des exercices ainsi que le mélange entre intensité et technique, patin et maniement de rondelle. La dynamique était excellente pendant l'ensemble des pratiques. De plus, j'ai bien aimé la continuité entre développer/maitriser un élément technique et l'appliquer en mode intensif. J'ai vu/joué assez d'hockey dans ma vie pour apprécier la structure et affirmer que je retournerais n'importe quand avec mon garçon et le recommende. Trop souvent... j'ai vu des camps qui faisaient des drills pour faire des drills. Genre faire : Patin + Patin, croisement et termine avec du 2-1. Des estrades.. tu te demandes c'est quoi le rapport? Dans le camp Euro-Can, tu ne vois pas ce genre de choses et des estrades tu comprends très bien les enchainements. Bon ok c'est pas tout le monde qui regarde ça. Mais moi comme coach... je regarde la structure, la maîtrise, l'enchainement et questionnent les drills flash qui ne servent pas à grand chose. Un drill se droit de cibler qqchose de bien précis pendant un court laps de temps. Pour les gardiens, dfficile à commenter car je manque probablement d'assise pour en faire un bon topo. Mais un camp ne serait pas mon 1er choix pour développer un gardien. Je voudrais privilégier des cliniques. Mais au moins dans ce camp ya un vrai gardien pour s'occuper des jeunes et font plusieurs exercices techniques avant de s'intégrer aux autres joueurs. Je ne commente pas plus. Super semaine...

J'ai eu vent hier que certaines associations pourraient reconsiderer les règles de surclassement. Et le tout pourrait effectif à partir de l'année prochaine. J'ai bien hâte de voir mais pe les nombreuses plaintes vont faire bouger HQ. Il est assez clair qu'il y a un prob et que les dinosaures de ce sport sont assez lents à bouger. La LNH en est le parfait exemple. Stay tuned comme on dit..

Dans ce cas, il faut analyser froidement la situation. Refaire des équipes en bougeant un tas de jeunes en milieu de saison est un peu exagéré. Mais ya un petit qqchose à considérer. Ya un shitload de facteur qui explique le succès et les insuccès d'une équipe et défaire une équipe avec possiblement des jeunes qui tissent des liens va contre les bienfaits de l'enfant. Par contre, je suis d'accord pour un shake-up si l'équipe se fait totalement démolir.. car c'est pas mieux non plus. Mais ya rien de mal perdre 15 matchs sur 15 par la marge d'un but et fournir un effort soutenu. Ya bien plus a apprendre de cette situation que gagner avec un seul joueur par la marge de 7-8 buts. Sauf qu'on regarde trop souvent le résultat net (classement) au lieu du parcours. Tout est une question de logique.

"un jour les joueurs seront peut-être classé dans le bon niveau pour avoir la meilleur progression possible selon leur talent , je suis sur que la progression du mien aurait été meilleur dans le bb mais malheureusement on a que du cc." L'évaluation d'un joueur demeure une question de perception et avant tout subjective. Avec un bon coach et un bon suivi avec des cliniques, un joueur peut progresser autant dans le BB ou CC. C'est simplement une lettre.. et normalement le BB et CC devrait bénéficier du même temps de classe. Ça reste de l'élite. Alors situation négative peut devenir positive. Bonne saison.

"Le miens aurait du être surclassé pour son bien et celui des autres joueurs de son équipe. Il est surutilisé d'autre bench le coach se fie beaucoup sur lui et néglige le développement des autres. Il a beaucoup de pression sur ses épaules selon moi il doit avoir le 3/4 des but de son club pour gagner il doit faire 3-4 but par match fatiguant" À mon avis, ça sonne plus comme un problème de coaching. Car au dernière nouvelle, le coach est là pour développer un ensemble et pas supposer chercher la victoire au détiment des autres. Bencher un joueur Novice, Atome... je ne trouve pas le tout tellement brillant. Le surclassement doit être appliqué de façon intelligente pour le bénéfice de toute le monde .. incluant le joueur et pas seulement pour le bien du parent. Ya moyen de garder un jeune motivé et qu'il continue sa progression même s'il fait 4-5 buts dans un match. Le but est d'explorer toutes les facettes d'une solution. Comme plusieurs disaient ya des pour et des contre. Mais je pense qu'il y a lieu d'explorer avant de conclure rapidement sur le sujet.

Le sujet de l'heure est l'intimidation.. Plusieurs observent le rendement sur la glace mais vous n'êtes pas dans la chambre des joueurs et dans la tête de ces enfants. Le hockey n'est pas simplement une question de performance et de but. Quand je dis niveler par le bas.. Ouais ok ça fait réagir. Mais voici mon point. Si joueur X a toujours la rondelle... je vous garantis que les autres vont finir par le rattraper parce qu'ils vont pousser davantage. Il y aura toujours un gap mais cet écart va diminuer. Ce joueur va forcer les autres à s'améliorer. À présent, je n'ai jamais vu un joueur du même âge avec un écart insurmontable entre admettons le 1 et 2e joueur d'une association. Je ne dis pas que mon commentaire est un absolu.. mais simplement une piste de réflexion. Moi je préfère de loin avoir ce joueur extra pour faire pousser encore plus le mien. Ça peut dans plusieurs situations lui servir d'exemple. Ya des bons joueurs partout.. Je ne dis pas que le surclassement n'est pas une bonne affaire mais souvent les parents en font une grosse histoire au point d'aller se battre en cour. Et j'en ai vu plusieurs de ces cas... et ça fait de la mauvaise presse. De mon avis, le surclassement est souvent une solution facile d'évitement au lieu de comprendre qu'est-ce que ce joueur a fait pour devenir aussi bon. Parfois c'est aussi simple que les pratiques d'association sont tellement mauvaises que le groupe au complet ne s'améliore pas...

Plusieurs équipes 2005 ont vu le jour l'année dernière pour participer à des rencontres amicales. Ya des équipes dans plusieurs régions du Québec et tu as juste à faire un tour sur le site THAAQ et ATHEQ selon ta région pour trouver un club. Généralement, en janvier, les équipes sont sur le point d'être complètes. Tu peux toujours m'envoyer un msg privé si ton garcon est un 2005 dominant. Il me manque encore un joueur. Le coach

"Comme spécifié dans plusieurs autres post, cela serait facilement réalisable dans les grands centre mais très difficile à faire dans les régions à cause des déplacements. Le surclassement est probablement préférable en région si le jeune est vraiment tout seul dans sa ligue." MAHG "AA".. dans les grands centres. Totalement d'accord. En région, surclassement. C'est également logique. Donc nous sommes d'accord. Bruno

Encore un autre "Un super beau talent 2003 de Canidac SM est resté Novice A décision de l'association. Il marque 5 a 6 buts par match dans le Novice A Dommage il avait le talent pour faire le Atome BB cette année" C'est à croire que seul les buts sont importants. Carey : J'aime ton point de vue.. les jokes et ainsi de suite. Moi je dis simplement de laisser vivre le moment présent au kid et laisse lui son moment de gloire. Ya rien de mal à compter 5-6 buts, stopper tout le monde.. Ya une progression à suivre et un enfant de cet âge n'a pas besoin de la pression supplémentaire et ya aucun rush. Ya façon de garder un jeune motivé, à se surpasser.. tout dépend de l'approche des parents, coachs et son entourage. C'est à croire qu'il faut essayer de cacher le talent parce qu'il se démarque. Et si personne ne surclasse alors le joueur va trouver chaussure à son pied. Car ya pas de norme de surclassement alors une ville peut créer un débalancement dans son circuit simplement parce que le joueur fort qui était supposé contrer l'autre.. bien guess what il n'est plus là. Alors tu crées un autre prob. Ya pas de solution miracle mais faut pas juste nourrir son égo et voir le tout dans son ensemble. Et ensuite analyser choisir prob le meilleur du pire. Moi je suis plutôt d'avis qu'`Hockey Québec doit ajuster la catégorie MAHG parce que les jeunes se développement trop rapidement et un jeune avec un peu de skills jouent avec des joueurs qui ne patinent même pas. Un peu cave...

le surclassement c'est un gros prob MAHG. Je crois sincèrement qu'une meilleure classification dans ce niveau permettrait de résoudre bien des probs au lieu placer tout le monde dans du 1-2-3-4.. et en plus pas faire de "deux lettres" dans le 3-4.

On parle de surclassement parce que le joueur compte 4-5 buts par match. Je n'y vois aucun problème.. et bizarrement un joueur qui joue en retrait à la défense est très rarement surclassé. Alors le surclassement est principalement lié au nombre de buts qu'un jeune peut compter. C'est ça? Il ne faut pas oublier qu'un joueur surclassé enlève la chance à un autre joueur d'évoluer dans ce calibre dans sa catégorie. De plus, la pression psychologique est totalement oublié dans ce débat. Les jeunes sont souvent mal préparés à ce genre de situation et souvent l'entourage sans fiche voir même le parent qui vit une désillusion. J'aimerais voir des stats sur le nombre de joueurs qui percent et qui persistent après avoir été surclassé. Il est clair qu'on ne parle que des histoires positives mais il serait intéressant de faire l'inverse et évaluer si le tout en vaut vraiment le coup. Moi je demeure hyper sceptique.

Surclassement de joueurs c'est : - Satisfaire l'ego d'un parent - Niveler par le bas - Débalancer les forces entre les villes - une pression psychologique inutile pour le joueur - une stratégie d'évitement qui suggère pe une différente classification des joueurs dans le novice... voir créer un "deux lettres" en plus du A-B-C Niveler : Je vous pose la question.. si vous avez un employé performant dans votre département.. est-ce que vous le changez de département sous prétexte qu'il est trop fort ou vous demandez à vos autres employés de faire de même. Au lieu d'encourager le surpassement... ou simplifie et le bouge dans une catégorgie supérieur. Débalancer : Le joueur fort d'une ville qui était supposé de jouer contre le fort de l'autre ville...se retrouve seul et à son tour demande un surclassement. Bizarre non comme solution. Pression : Le jeune se retrouve à performer un peu moins, pression des joueurs plus vieux, pression du parent.. Est-ce vraiment nécessaire? J'ai pas personne faire la LNH à 12 ans..alors c'est quoi le rush??? Évitement : Avec le hockey d'été, de meilleurs coachs, le AAA... il est clair qu'Hockey Québec manque le boat. Les joueurs se développement plus rapidement que le programme alors un ajustement est nécessaire. Ce n'est plus le hockey des années 40 ou tout le monde pouvait fumer, manger des hot-dogs et encore performer. De nos jours, les jeunes sont devenus dans machines de guerre que l'on fournit des outils incroyables pour se développer. Alors après ce cours e-mail.. je vous pose la question. Est-ce qu'il n'y aurait pas lieu de trouver une autre solution au surclassement...et laisser les joueurs dominés leur catégorie et juste pour un instant faire une évaluation neutre de la situation. Le hockey ne pourrait que mieux se porter!!!! À mon humble avis. Bonne journée, Le coach