le_coach_77

Pourquoi avoir un règlement que tu n'appliques pas. Ça crée des frustrations et surtout des fausses attentes. À mon avis dans le D1, ce règlement fait +/- de sens. Mais oui ça crée d'autres problèmes comme le maraudage et ainsi de suite. Ya rien de parfait mais ça reste que je prône le "open" dans le D1. Tu t'inscris dans le D1 pour jouer avec les meilleurs peu importe sa provenance.

C'est effectivement ça le but du D1 sauf quand le meilleur t'empêche de gagner des tournois.

Ils sont au Meltdown.. donc déjà un bon début. En fait ça va être un méchant bon tournoi dans le 2006 D1.

Je crois que tu manques l'essentiel de l'histoire. Tu dois faire des tournois dans ton association avant d'aller ailleurs. Tu ne choisis pas une ligue ou l'autre sauf si tu veux changer de bannière... et ce n'est pas si simple un changement de bannière.

Aurait dû évoluer en LEHQ? C'est pas comme si tu décides si facilement. Tu vas où ton association est affilié. Par la suite, la ligue te suggère fortement de faire les tournois de ton association(2 et même 3) et ensuite te permet d'aller de l'autre bord. Donc ya aucun jab.... En fait, bravo à leur recrutement car ils sont à considérer dans le top 4 en très peu de temps!

Les matchs se terminent à 8.45pm? Faudrait pas avoir trop de retard.... Il se passe quoi sur la glace 2 le dimanche?

Ouin c'est juste que le format actuel ne permet pas une gestion active des classifications. Le gros du prob est que tu determines d'avance ta classification selon ce que tu sais et tu es pogné là pour la saison. Ça prendrait une formule où le gagnant d'un tournoi montre auto le prochain et descend si dernier. Mais ça demanderait un re-thinking et une meilleure gestion de la ligue. C'est le prob avec une formule D1-D2-D3.. ça ouvre les portes à ce genre de situation. Mais.. tu n'aimerais probablement pas plus une formule pas de D1-D2-D3. Alors faut vivre avec le + et le - de chaque système.

Assez noir sur blanc dans la réglementation LEAAAQ : 4.3.III mais on doit également prendre connaissance du réglement 4.3.V. Donc ça ne semble pas un gros prob. Mais je te l'accorde, la situation a toujours été un peu flou... car dans la ligue unifiée, un joueur pouvait jouer dans une catégorie supérieure sous la même bannière mais avec la scission ça semble être un peu plus open.

"S'il y avait juste 1 niveau, pas de discussion".. et bien nostalgie.. pas un temps si lointain ce nirvana. Sauf que c'est bien moins payant. Taboire que tu devais te monter une méchante machine de guerre pour gagner. Mais tu ne faisais pas de AAA longtemps si tu ne faisais pas un bon travail de recrutement et développement. Comme dans toutes choses... des pour et des contre.

Pure speculation de ma part... est-ce qu'il y aurait un lien avec le nombre d'équipes inscrites par niveau?

On devrait pe enlever cette mention sur le site avec un horaire qui n'est pas encore disponible : "Prenez note que la cédule des parties sur publiée deux semaines avant le début de chaque semaine de tournoi".

Et si la raison était monétaire...est-ce que tu porterais le meme jugement? Parfois ya des teintes de gris dans une situation. Je serais intéressé à comprendre les motifs avant de me prononcer si justifier ou pas. De la misère à croire que c'est aussi simple que le "non-désir".

Comme dans toute choses... ya toujours des extrêmes.

Et la morale de cette histoire... ce que tu fais avec ton argent et ton enfant ne regarde que toi.. C'est merveilleux non? Le probleme avec le dialogue c'est qu'il y a toujours un smat pour te rappeler que ton jeune va finir dans une ligue de bière, aucune chance de jouer dans la NHL. Mais si justement ce qui rend heureux ce kid c'est de jouer au hockey. Ya un prob? Un jeune joue au hockey en ne pensant pas à la NHL mais parce que ça le rend heureux. Un parent n'apporte pas son jeune à l'arena parce qu'il pense à la NHL... mais parce que ça rend son jeune heureux! Un jeune qui est bon n'est pas bon par hazard mais parce qu'il aime son sport. Difficile à comprendre? Mais effectivement un autre sport ce n'est jamais une mauvaise idée car ça développe des habiletés connexes mais ya rien de condemnable non plus si ce n'est pas le cas. À chacun ses décisions.

Oui et Non dans le format actuel. Une équipe qui se rend à la Coupe Dodge n'est pas nécessairement plus forte qu'une équipe qui se trouve dans ta propre ligue. La ligue BB est loin d'être uniforme dans tout le Québec. Ya des endroits pas mal plus forts que d'autres et ça se voit assez rapidement à la Coupe Dodge. Il devrait avoir un meilleur équilibre à partir du 3e match.

Je vais vous laisser faire les calculs finaux mais au départ... un billet d'avion MTL-EDM est environ 800$ give or take et tu vas débourser entre autour de 1500$ pour hébergement, rajoute 1500$ pour ton inscription. Donc tu n'as pas fait grand chose et la facture monte autour de 4500$ pour 1 parent et le joueur. Par la suite, le reste t'appartient en terme de dépenses mais l'aventure final est dans le coin de 7000-8000$ avec de très beaux souvenirs et.... une multitude de critiques si tu n'as pas gagné la coupe!

Cout d'entrée 1500$ pour confirmer la place.

Pas de 2006.

Confrontation 1-2-3-4-5 pour la coupe. Et d'autres à confirmer. Quand^même pas pire comme tableau.

Le coach ne passe pas au comité de Discipline pour aller s'expliquer après X franc-jeu de perdu? Le franc-jeu doit servir d'élément dissuasif pour favoriser le "fair play". Ya un problème de fond si tout le monde s'en tape. Le gros du prob est qu'il est seulement dissuasif pour les équipes de tête. Ça prend une formule plus inclusive...et donc raison pourquoi je pensais que le coach devait aller s'expliquer au comité de discipline après X points perdus.

"L'objectif est d'améliorer la discipline.." c'est très vrai. Donc on s'entend pour dire qu'il y avait un problème de discipline si le franc-jeu a été instauré. Entk c'est ma déduction. Pour avoir un débat dépourvu d'émotivité... il faudrait avoir des chiffres sur la moyenne des min de punitions par match pour les X dernières années par catégorie et région. Par la suite, on va pouvoir si ça marche ou pas. Parce que présentement, je ne pourrais le dire. Mais j'en conviens c'est plate de perdre un championnat à cause d'un point franc-jeu mais tout le monde connait d'avance les règles. Donc on ne peut pas crier trop à l'injustice non plus.

Mais pourquoi tu voudrais aller à la coupe Dodge pour aller te faire planter si tu te fais planter dans la ligue du Richelieu comme on semblait dire. Faut vraiment aimer la misère non. Mais oui..ça reste une belle expérience.. Ya juste qqchose qui cloche. Tu joues avec eux ou tu ne joues pas avec eux. On vouloir le meilleur des 2?

Le tirage au sort fait en sorte qu'on accorde peu d'importance à la saison et c'est probablement la même bonne chose à faire dans un contexte de développement mais en même temps ...faut pas perdre de vue que la Coupe Dodge est une belle expérience dans son ensemble. Donc tu peux facilement te retrouver désavantager. Et tu n'as pas une tonne d'opportunités pour t'y rendre. Je trouve juste dommage qu'on préconise un système sous prétexte que tout le monde va couper son banc et favoriser la victoire. C'est probablement prendre tout le monde pour des je ne sais quoi. On fait des tirages au sort et ça coupe le banc.. donc on voit bien que ce système ne change rien. Tout le monde veut gagner..ça dépend juste combien on est prêt à payer pour l'obtenir. Bref, si tu es pour bâtir une grosse histoire autour de la Coupe Dodge alors aussi bien mettre un système qui est cohérent avec (entk à mon avis) son objectif : couronner la meilleure équipe et non celle qui a obtenu le meilleur tirage au sort.

Intéressant : ----- Lors de la dernière rencontre avec les Structures Intégrées, Hockey Québec a mentionné que les « Testings » n’étaient plus obligatoires, car ils se retrouvaient à l’intérieur des taches des Structures Intégrées en cours de saison. ----

Deflect a bien résumé... Du financement transparent. Mais ça reste un mal nécessaire. Je le vois comme ça. Sauf que... Le choix est en fait un non-choix...j'ai vu des mentions qui indiquent que tu ne peux te présenter au camp régulier si tu n'as pas fait le pre-testing. Est-ce qu'on parle encore de choix? Par exemple, un joueur PeeWee AAA 1re année devrait faire un pre-testing de 100$ pour se faire inviter la seconde année? Je soulève le point juste de même.