le_coach_77

Je viens de regarder et tout me semble sur le site.

Le marché est ouvert à tout le monde et ya des affaires d'or à faire. Peu importe le regroupement... tout le monde le voit et c'est pas compliquer à comprendre. Une organisation peut me faire à croire qu'ils ne font pas d'argent avec le AAA et bla bla bla mais faut pas oublier qu'il y a tellement de dériver à embarquer(le 3X3, les cours de perfectionnement, l'achalandage etc...) dans une aventure AAA qu'il est certain que c'est profitable. Mais ya aucun prob là-dedans et ce sont les parents qui vont décider d'embarquer ou pas. Compétitif ou pas? Aucune idée... mais honnêtement, si je suis responsable, je m'arrange pour expliquer à mes responsables que ma renommée et le succès de mon programme repose sur la publicité de mes équipes et leur performance. En bout de ligne, il faut juste se poser la question...Qui est-ce qui dépense le plus pour le développement hockey? Il est certain que j'essaie t'attirer le plus de D1 possible. Il me semble que c'est un tout.. la viabilité d'un programme est un amalgame de qualité et de volume. Ça prend juste qqbons clubs D1 dans ton organisation pour susciter un intérêt et faire boule de neige pour les saisons à venir. Bonne chance dans cette nouvelle aventure.

Je suis allé lire tous les commentaires à propos de l'histoire et à ce point j'aurais de la difficulté à conclure rapidement. Intimidation jamais au grand jamais mais conclusion rapide n'est pas mieux non plus. C'est le genre d'histoire assez difficile à commenter quand tu n'es pas impliqué directement.

Ce n'est pas l'organisation, ni même la ligue qui fait le succès d'une bonne saison de AAA mais les gens qui s'occuperont de votre équipe ainsi que les membres qui en feront partie. Je ne comprends pas le trip de gosser avec une ligue ou une autre. Je n'ai pas encore vu un règlement qui va empêcher une équipe LEHQ,LEAAAQ de jouer d'un bord ou l'autre.. alors c'est comme une ligue semi-unifiée ou tout le monde va essayer de remplir son tournoi et les meilleurs vont encore survivre jusqu'au moment où qqun va se lever pour protéger ses intérêts. Mais d'ici ce temps-là... go...

"-Faux ça bougera pas selon le calibre mais selon les organisations ça sera 2 ligue distincte".. bon on va re-clarifier qqchose. Admettons que ton organisation X s'en va dans la ligue Y...et que toutes les bonnes équipes sont dans la ligue Z...bien que tu t'appelles X...tu vas vraiment rester dans la ligue Y si toutes les bonnes équipes contre qui tu veux jouer sont dans la ligue Z? Ya des chances que tu vas regarder pour migrer dans la ligue Z avec les autres équipes. Je veux bien croire que le split se fait par organisation mais si ya rien d'intéressant dans ta nouvelle ligue...je peux pas croire que tu vas rester là si le calibre est ailleurs. Tu vas changer de bannière et te replacer. C'est pourquoi 2 ligues c'est poche.

Rien de très compliquer. Les équipes vont bouger selon le calibre disponible dans chacune des ligues. Ça va être encore une période d'attente où tout le monde va demander où est le D1 et se brancher selon. C'est un peu triste cette histoire... Suggestion comme ça. Et pourquoi il n'y aurait pas de ligue du tout. Tous les tournois sont indépendants et s'organisent. Et les équipes s'inscrivent avec du D1-D2-D3. Ya une liste de tournoi et tu t'inscris dans le D1-D2-D3. Pour contrôler un peu la force des équipes, une équipe ne peut s'inscrire dans le D2 si elle a dans son alignement plus de X joueurs qui ont joué dans la catégorie la plus élevée pour cet âge (ex : Atome BB). Et je le sais.. problème de ville sans BB...mais ça va faire juste du D2 plus fort. Il n'y aurait pas plus ou moins de tournoi....car les tournois de renommer vont opérer et ceux qui sont moyens vont essayer de s'améliorer. Parfois je cherche à comprendre ce besoin de ligue... et de structure. Il me semble qu'en Ontario c'est assez ouvert comme structure.

Ça se dirige vers 2 ligues.

Mais je pose la question... Est-ce que ce match est interprété correctement? Est-ce un match d'étoile au sens strict du terme ou bien un match de sélection pour récompenser etc... C'est pe le sens du match qui frustre les gens. L'incompréhension est jamais une bonne chose. En bout de ligne, je suis d'accord que ça me semble un "overkill" et source inutile de discussion et frustration pour ce niveau.

Selon article 5.3.2.D - une portion de la réponse. La formation d'une équipe de classe BB ou CC doit comporter un nombre égal ou plus élevé de joueurs que les équipes de classe A de la même organisation ou association. J'ai regardé vite vite pour la différence entre BB/CC et je ne vois pas rien. Donc je me demande si ça devient pas des règlements internes.

Juste pour mettre les choses en perspective sans diminuer pour autant les efforts.. car un tournoi est un tournoi gagné... Boucherville est quand même 10e de sa ligue(13e si on extrapole les matchs qui manquent) et typiquement une équipe de la Beauce même si CC...est relativement forte lorsqu'on compare au BB de la région de MTL en milieu de peloton. En somme, je ne suis pas tellement surpris de leur victoire si je peux résumer ma pensée. Et en terminant. Félicitation pour votre victoire.

Je comprends ta question... mais la logique stipule remplacer 3 même si ça peut porter à confusion. Rare ceux qui pourraient avoir le luxe de rajouter 3.. pas beaucoup d'équipe qui joue à 6+4.

Et bien... comme quoi parfois les choses évoluent dans le bon sens. Super content de revoir à nouveau ce règlement.

Petite question.. J'étais sur le site du Metldown pour de l'info...et j'ai vu cette mention dans la section nouvelle : "Les equipes peuvent maintenant dans la categorie D1 rajouter 3 joueurs pour le Montreal Meltdown"... Est-ce que c'est nouveau??? Qqun a de l'info à ce sujet. Juste content si c'est le cas.

Wow.. ça fait du changement...

Et ils font quoi à la place? Je suis curieux de comprendre la suite... Qqun a des nouvelles?

Pas impossible. En fait, je ne cherche pas tellement à comprendre mais plus inviter à revisiter ce règlement. Le Meltdown devrait avoir statut particulier. Et ça serait facile de le faire car c'est le dernier tournoi de l'année. Je n'aurais pas le même discours si en plein milieu de saison car tu ne veux pas trop mélanger les équipes... mais en fin de saison certains joueurs sont tannés dans la même équipe, certains veulent du renfort etc...

Je comprends que c'est la ligue et le tournoi en fait partie mais je crois qu'on devrait revisiter le tout et fournir un statut particulier au Meltdown car un des seuls tournois qui attirent les clubs de l'extérieur. Et c'est mon seul argument pour revisiter le règlement et permettre le mouvement de joueur.

Je crois que tu comprends mal l'essence du message de Phénix75. En somme, ce n'est pas tellement d'éviter la compétition ou les gros tournois mais simplement qu'il est justement assez illogique pour un tournoi comme le Meltdown de restreindre le mouvement de joueurs. Et je fais référence aux imports. Pourquoi diable on a enlevé cette possibilité pour ce tournoi? Mais comme tu dis... éviter le Meltdown n'est pas la bonne approche mais donnons les bons outils également!!

Et j'imagine que tu l'as marié?? Sinon... je crois que tu t'es fait avoir...hehehehehe

"Un gars qui passe du A au AAA" ... C'est pas impossible mais très très rare. Dans ma vie, j'ai vu un seul jeune passé du Atome C au Pee-Wee AA dans un seul été. Mais ce développement s'expliquait par de multiples cliniques, école d'hockey etc. Et je peux t'assurer que son classement n'était pas une question de magouille. Il était vraiment rendu un AA. Du A au AAA, pas impossible non plus... faut pas sauter trop vite à la conclusion de la magouille. Je me questionnerais plus si y'avait beaucoup de cas de ce genre.. mais je demeure encore convaincu que ce n'est pas le cas. Un jeune réussit parfois à sauter 2 catégories avec un bon développement. 3 c'est assez rare. Et encore plus difficile quand on regroupe un gros bassin de joueurs comme le AAA. Ça fait pas mal de monde à dépasser quand tu veux passer du A au AAA. Mais encore pas impossible... juste hyper rare. Et pas nécessairement de la magouille si ça l'arrive.

J'étais certain que tu allais me sortir un faux... Si tu relis mon commentaire on ne parle pas d'un borderline...je te parle d'un joueur qui fait facilement l'équipe et qui dominerait facilement le niveau inférieur. Encore une fois, pas juste un peu mais beaucoup... Les gens d'association et même de niveau connaisse les joueurs et surveillent également. Tu ne peux pas couper d'importe qui comme tu veux sous prétexte que tu n'aimes pas le parent. Tu peux facilement justifier ta coupure sur un borderline mais pas un "sure shot". Je le sais que tu as vu pas mal de trucs dans ta vie car j'ai lu pas mal tous tes messages mais je peux te garantir que le A-B-C serait très très fort si le tout était moindrement vrai!!!

Hmmm... Le talent d'un jeune n'est jamais affecté par le comportement d'un parent. S'il est bon...alors il est bon peu importe c'est qui le parent. Mais le comportement d'un parent vient jouer dans les évaluations lorsque ton jeune est "borderline". Tu ne pourras jamais tasser un kingpin peu importe le parent car ya toujours qqun qui va intervenir pour dénoncer le non-sens mais ce n'est pas le cas pour un "borderline". Je le sais ya qqun qui va me sortir un cas extrême mais c'est hyper hyper rare que ça l'arrive... car le niveau plus bas va se plaindre, les équipes adverses...etc! HockeyMom10 ça semble t'indigner mais dans une situation de choix.. tu ferais quoi à la place du coach. C'est pas de la magouille mais le "normal" de qqchose. Voyons.... pourquoi avoir du trouble pour rien si tu as le choix de prendre un jeune équivalent et un parent plus facile à gérer. Faut arrêter de voir de la magouille partout... et parfois y penser un peu.

Alors que Hockey Québec a débuté depuis quelques mois sa promotion sur les bienfaits de l’utilisation des mini-buts en situation d’entraînement et mini-matchs de festivals pré-novice, Serge Trépanier nous vante à son tour dans cette chronique l’utilisation de cet outil, tout en suggérant fortement aux associations de hockey mineur d’en faire l’acquisition. Et ne vous méprenez-pas, tous les joueurs peuvent en bénéficier, pas juste ceux du secteur initiation (pré-novice et novice). Bonne lecture! -------------------- Par Serge Trépanier L’utilisation des mini-buts compte des avantages pour toutes les clientèles de joueurs de hockey. Voici l’analyse que j’en fais. EN BAS ÂGE: Nous allons régler la question immédiatement la question qui vous vient sûrement à l’esprit? Pour ou contre le gardien dans les leçons ou mini-matchs pré-novice? Évidemment, il ne faut absolument pas que ce soit une option. À 5-6 ans, le jeune doit absolument parfaire ses habiletés de patinage et ça doit se faire sans qu’on vienne l’encombrer de jambières! C’est essentiel, pour devenir un bon gardien, de bien travailler ses habiletés de patinage en bas âge. Donc dans ces circonstances, l’utilisation des mini-buts devient un élément clé. Mais pour plusieurs autres raisons également : 1- L’utilisation du mini-but oblige les joueurs à se rapprocher du filet davantage, au lieu de lancer de la ligne bleue sur un gardien immobile et souvent trop petit pour protéger une grande cage. Avec un gardien, les bons joueurs en bas âge traversent la patinoire d'un bout à l'autre et lancent de partout dans cette grande cage béante, avec un petit gardien malhabile positionné devant. Avec les petits buts, cela va obliger ces mêmes bons joueurs à se rapprocher du petit but et de faire des passes ou feintes afin de marquer. 2. Cela fait augmenter et travailler les jeux défensifs autour de ce petit but, bloquer des tirs, couper des passes, empêcher l'adversaire de récupérer les rondelles libres autour du filet. Cela va créer beaucoup de situations de lutte 1 contre 1 afin de protéger la rondelle ou de la récupérer. Observation : les joueurs possédants un bon lancer en bas âge peuvent lancer de loin et de partout afin de marquer, mais devront se rapprocher de la cible avec les petits buts. Autour de ce petit but, les joueurs offensifs devront développer leur créativité offensive et utiliser leurs coéquipiers pour se rapprocher. Il devient de plus impératif avec ces petits buts de réduire la surface de jeu (demi-glace sur longueur) afin d'éviter que les meilleurs patineurs dominent outrageusement avec cette seule dominante. Ils devront aussi travailler l'agilité de leurs mains et ça les obligera de plus à faire de la passe (passe et va ou suis). POUR LES PLUS VIEUX: Pour les joueurs plus âgés, il existe beaucoup d'avantages, comme ceux cités plus haut. D’une part, le travail autour des petits filets oblige les joueurs en défensive à travailler les techniques défensives pour empêcher la rondelle de se rendre au petit filet ou de circuler autour de celui-ci. Comme mentionné plus haut, cela créé beaucoup de situation de un contre un en bas de zone (bloquer des tirs, couper des lignes de passes, protéger les rondelles libres, enlever les rondelles menaçantes autour du filet et les mettre dans les coins de patinoire, jouer l'homme, gagner son espace, etc…) En offensive, il est très évident que cela oblige les joueurs à se rapprocher du filet pour marquer. Donc ça signire d'être plus créatif et d’exécuter plus rapidement les jeux techniques : passes, réceptions de passes, feintes, agilités des pieds, position de base, lutte pour récupérer et protéger rondelles, etc… Le jeu est très rapide, surtout si on joue dans une zone restreinte comme le bas d'une zone (3 contre 2). Un autre bel avantage, c'est que les gardiens peuvent travailler à autres choses pendant ce temps là. En conclusion, je le conseille fortement cet outil pour tous les groupes d'âges, parce que ce genre de travail ne se fait pas avec la présence de gardiens et grands filets. Trop souvent dans cette situation, les joueurs lancent de loin parce que c'est plus facile. Obligeons nos jeunes à développer davantage les gestes techniques dans des situations précises, comme les surfaces restreintes et autour des petits filets. En terminant lorsque je jouais chez les professionnels en Europe, on utilisait fréquemment ces petits filets et tout le monde les appréciait pour leurs capacités à faire travailler les gestes techniques. Je vous suggère fortement d’en faire l’essai. Vous en retirerez du positif, je vous le garantis. Sur ce, bonne saison à tous! Serge Trépanier Directeur organisationnel Structure intégrée des Forestiers d’Amos

Sérieux... comme si tout est plus rose ailleurs. Assez d'amis en Ontario pour savoir qu'ils vivent parfois les mêmes déceptions. Et qu'ils ont autant de politiques et les mêmes combats. Faut pas penser que tout est plus vert ailleurs. Loin d'être parfait.. pas mon point. Mais pas tout noir non plus. Ya toujours 50% content et 50% mécontent. Faut juste croire que tu es dans le solide 50% mécontent.

Tu parles de parents déséquilibrés de façon tellement simpliste que c'est déroutant. C'est à se demander si tu as déjà fait le processus... Car ça l'implique pas mal de choses au-delà d'être équilibré ou pas. En fait, le parent prend cette décision suite à une décision rationnelle de pour/contre et détermine que c'est la meilleure option pour sa situation. Pas la tienne, pas la mienne... et je peux de l'extérieur trouver que c'est très cave comme move...mais pour ce parent ça peut paraître la meilleure option. Et si tu prenais le temps de regarder le collatéral que tel changement engendre.. comme par exemple pratiquer/vivre en anglais vs ce que ça prend pour progresser dans le vie pe que tu aurais un avis un peu plus éclairé sur le sujet. Et ça t'éviterait de tout radicaliser. Le hockey peut également mener à l'universitaire..alors je comprends mal ton point. Petite phrase que j'aime bien "Aide toi et le ciel t'aidera". Ya jamais rien de simple dans la vie...seulement pour ceux qui aiment attendre les miettes qui tombent de la table...