dflect

Carey, Il y a déjà eu du Atome AAA a hockey quebec? Quelles ont été les raisons historiques données pour enlever le Atome AA et garder A B C seulement au novice... (J'était en décénies sabatiques :-) )

quand tu as de la compétence et du gros bon sens tu as moins besoin de règlements... et vice-versa.... tout dépend toujours des qualités des gens en place.

gagner tout simplement sans penser a autre chose..

mctru, Certains pourront comprendre ce qu'ils veulent a partir de cette affirmation...il faut du tout maché quelque fois...

Là si je comprends bien, dans le cas de ton PN2 (c'est un MAHG 2) qui est trop fort pour son groupe d'âge et qui est aussi trop fort quand il va jouer novice C alors on se devrait de le laisser ¨poiroter¨ avec les PN2 encore alors qu'il doit être hyper fort... comme plusieurs associacions responsables le font, tu le met joueur affilié dans le novice B ou A si vraiment fort... un joueur affilié ne devrait en aucun cas etre le meilleur joueur dans le club ou il remplace mais un dépanneur. la solution est le surclassement des super doués pour ne pas les faire poiroter, mais attention les différence d'age est parfois problématique et plus importante que seulement l'aspect hockey... Morale de cet histoire, laissont les jeunes jouer avec leur groupe d'âge au lieu de les faire jouer avec les joueurs plus vieux même s'ils ont le même niveau d'habileté, sinon plus. Honnêtement, on peut ben avoir un hockey developpement de marde. Quand on s'arrête a limiter les jeunes talentueux a simplement jouer avec les jeunes de leur âge et non pas avec des jeunes qui ont le même calibre (peut importe leur âge), c'est là qu'on fait erreur. Faire des séries dans le novice C, qu'est ce que ça donne vraiment? Des jeunes qui apprennent a aimer la compétition et qui ont les mêmes chances de développement que les autresDu novice C... y a pas plus participation que ce niveau... Faites monter le PN2 dans ce calibre et déscendez le joueur d'âge novice C qui n'est pas de calibre dans le PN2 pour qu'il fasse ses bases solides!!! ¨Quéssé¨ ça bordel! beaucoup de jeunes qui s'inscrivent au hockey pour la premiere fois commencent dans le C a leur premiere année novice et graduent atome l'année suivante... ils sont trop vieux trop grand trop mature pour jouer avec les magh2, d'autres par contre, je suis d'accord s'amuseraient plus en bas. Dans le MAHG 1 à 4 (PN1-2 Novice 1-2) C'est pas l'âge qui devrait primer, c'est les habiletés! Pas fou ...malgré que les différence d'age est énorme... de 5 a 9 ans je crois... pré-maternelle jusqu'a 3e année Je suis décourager de voir comment ça fonctionne parfois moi aussi découragé mais pas seulement parfois.... :D

C'est la preuve qu'il ne faut pas se fier au gros bon sens des gens en place dans certaines associations, il faut toujours malheureusement toujours tout réglementer a outrance pour éviter les abus de ceux qui veulent la victoire en premier. Personnellement j'aimes mieux donner plus de glaces aux joueurs sous ma responsablilté lorsqu'il y a des absents... même si les joueurs de la catégorie en dessous sont meilleurs... tu bâti un esprit d'équipe et une confiance en soi qui sont plus importante que la victoire...... meme s'ils nous demande de rappeler des JA magh au nom du développement, je n'y crois pas... les magh2 on en masse de temps de glace et ceux qui sont JA jouerons probablement l'été aussi...

Carey.... Je suis content de voir que ca marche bien ailleurs... mais on est ici ???... sans vouloir être cynique j'ai peu d'espoir...l'idéal serait serait le mécénat ou les PPP ou carément privé pour des clubs sportifs genre soccer européen.... pour l'instant ... faire de l'élite avec les jeunes est une histoire de parents qui décident et peuvent y mettre l'argent et le temps; et ce, pas seulement ici, c'est un phénomène international. Plus tu as de population, plus tu as de chance de tomber sur des talentueux qui font partie de ces prévilégiés... Par le passé, la force du québec était la masse des jeunes qui jouaient tous au hockey, ce n'était pas seulement un choix mais une culture. Aujourd'hui, l'offre est diversifiée et on ne peu plus se fier seulement sur le sang hockey, il faudrait faire comme ailleurs et prendre les moyens pour y arriver....mais "faudrait" est un bien grand mot....ça prendrait une volonté que je ne suis pas sur qui existe... Par curiosité... qui finance les 56 patinoires extérieure réfrigérées par chez vous?... ici je pence que le canadien en a parainé 1 ou 2 lors du 100e pas certain...

:lol: :lol: :lol: :lol: en plein dans ma palette je j'aurais aimé y penser moi-même Johnny.... 9.5/10 :lol: :lol: :lol:

je répond a ceci sans intention de jugement ni de dénigrement... même si on réeussisait à évaluer le potentiel à la source pour mettre dans la course les futur athlètes, il faudrait en financer plus d'un et on ne peu pas acheter le temps que les familles doivent y consacrer... notre hockey mineur est rendu un sport pour ceux qui on les moyens financier et des parents qui poussent dans la bonne direction pour se tailler une place dans l'élite. Le temps de glace 365 jours par année avec les écoles spécialisés et le hockey AAA compense et rejoint suffisamment le véritable talent d'élite naturel. Nous perdont beaucoup de talent vers les sports plus accessible ou le talent prime plus que le développement hatif que l'on peu acheter. A la fin, est-ce que ca change vraiment quelque chose? peut être seulement pour le petit pourcentage qui aurait pu percer mais qui a été pauvrement encadré... C'est ainsi... nous portons seulement attention a notre enfant pour son bien a lui le temps que ça passe. Dans le temps, l'élite c'était vraiment les meilleurs, le hockey était le rêve de tout les petits gars qui pratiquaient par eux-meme dans la rue et se jelaient les pieds au parc. Maintenant c'est l'affaire de ceux qui décident et peuvent s'en donner les moyens. Je me souviens il n'y a pas si longtemps, avec une couple de petites commandites et des lifts d'autre parents on pouvait inclure 1 ou 2 joueurs dans le AA.... a l'époque actuelle ce serait presque impensable de faire du AA sans AAA d'été ou écoles de hockey. Nos jeunes sont rendus des machines de compétion à un très jeunes age (trop jeune peut-être mais je ne suis pas en mesure d'en juger) Le hockey est rendu ce qu'il est...la seule chose qu'on peut faire est de développer au maximum ceux qui sont l'élite actuelle.. il est trop tard pour les autres. nous ne sommes plus assez nombreux pour se comparer compétitivement. je ne fais qu'observer et essayer de comprendre ce qui se passe.

Cette semaine en faisant du ménage je suis tombé sur un vieille liste de joueurs débutants.... en regardant les noms je me suis rendu compte que le gars qui avait fait la liste était un visionnaire...il avait déja corectement listé en premier ceux qui feraient l'élite quelque années plus tard a quelque exceptions prêt...avant de constater que la liste était seulement en ordre de date de naissance....j'aitais mort de rire en pensant au débats sur le POC... il n'y a pas de vrai problême avec les lates , c'est une perte de temps... la vrai problématique est le RAE (relative age effect, pour ceux qui ne savent pas de quoi je parles faite une simple recherche sur le net et il y a plusieurs études sur le sujet...) les plus vieux auront toujours l'avantage a moins d'etre un exceptionnel en jeune age... et ce.. peu importe la date de cut-off... la vrai solution serait de trouver une façon pour identifier les athlètes potentiels, les attirer et les GARDER au hockey et ensuite les développer avec un véritable programme élite...(insérer ici les sugestions de Carey si vous voulez :D )... L'argument massue contre le retour des lates au civil est qu'il faut absolument rester aligné avec le standard international surtout pour l'élite de haut niveau. C'est la réalité du systeme civil actuel...

Carey, si je comprend bien le principe être un late c'est exactement ça... être le plus jeune et être dominé par des plus vieux.. des fois les parents de late ont raison d'etre faché avec toi....je n'ose pas te demander d'expliquer un peu plus.... :lol:

une chance que mctru ne repond pas comme carey a chaque fois qu'on le lui demande parce qu'il n'y aurait plus de place sur le serveur de POC. j'ai tou lu quand même :D

enfin... il manque seulement un dernier mot de mctru pour clore le sujet et ou pourra attendre a l'année prochaine que ca recommence :!: :wink:

Ah!!! merci...

canyousee étant donné que tu es de retour est-ce que tu peux faire taire les rumeurs de lates.... :roll:

encore pire si il y a un retour, dénigrés en plus d'être ignorés dans certaines equipes... comme le AAA d'été ou autres equipes qui ne les prendrons pas pour pouvoir faire des tournois extérieurs...

et ceux qui ne sont plus certain n'en parlent plus... :lol:

Je suis d'accord avec toi que ce sujet est important pour beaucoup de monde...le plus triste c'est que des 2 membres du poc qui ont parti la rumeur et ensuite ce post, le premier a complètement disparu et le deuxieme ignore son propre sujet ça va à l'encontre du principe même d'un forum.... donc en attendant on ne peut qu'en rire un peu.... j'ai moi-même appris beaucoup au sujet du terme 'late' ici sur le poc, il y a d'excellents commentaires pour et contre sur plusieurs vieux posts...je constate qu'il n'y a pas grand chose de nouveau dire sur le sujet. Quand je vois des questions intelligentes j'essaie d'y répondre mais les bonne jokes aussi... 8) :D

C'est encore une conspiration contre retour des lates... je le savais donc! mctru a des contacts dans le syndicat aussi....

Wilson, simplement mon opinion sur tes 3 questions. Q1- Harmonisation avec le Reste du Canada qui lui est avec le standard international. HQ fait parti de HC Q2- Non, tu déplace seulement le probleme. Au point de vue individuel Les seuls avec un préjudice sont ceux qui perdent leur poste, les meilleurs joueurs gardent leur poste sans probleme, la résultante est que dans les équipes tu remplaces les plus faibles avec les meilleurs lates ce qui augmente le calibre. Tu affecte seulement les joueurs dans la moyenne de chaque niveau en changeant la liste de ceux qui sont avantagés par leur age. Le probleme demeure le meme: on garde le meme systeme de développement dilué. Q3- Je ne sais pas si on devient trop fort ou si on rejoint seulement leur calibre mais dans les deux cas ce n'est pas souhaitable.

Tu as bien compris Carey :lol:

J'ai trouvé la solution: on ramène les lates mais on les surclasse tous... :D

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Non ca veut rien dire encore.... comme d'habitude... :roll: :lol: probablement que HQ va l'annoncer sur le POC.. :lol: :lol: :lol:

Parce que la région n'est pas compétitive? il y a perdre et se faire défoncer... c'est deux mondes...