dflect

C'est exactement le point qui me chatouille.... Si on fait une structure de développement et qu'on choisit certains joueurs avec du potentiel on doit aller jusqu'au bout avec... tout est dans le MANDAT qu'on donne a l'organisation et au coachs... Avec un mandat clair et des attentes claires, tout le monde saurait a quoi s'en tenir... mandat = développer ou mandat = gagner..... peut être un mix des deux Tu établis les règles (peu importe lesquelles) et tu les fait respecter par les coachs, les joueurs et les parents.....il me semble que c'est la moindre des choses.. Si dans les règles tu mentionne qu'il est possible que certains joueurs sont moins utilisés, qu'il risque d'avoir des joueurs de roles, que tout ceci fait parti de ta philisophie de développement, que c'est important d'initier les enfants a cette façon de faire car ils y ferons face tôt ou tard de toute façon, c'est correct... en autant que ce soit clair et que tous s'embarquent en connaissances de cause. Si tu dit nous on développe en roulant le banc, ok aussi même principe... si tu laisse le tout a la discrétion du coach et que tu va être derrière lui, ok aussi , mais demande lui d'annoncer ses couleurs au début. Ok... oui il va toujours y avoir des parents qui évaluent leurs enfants différemment du coach, peut être avec raison à l'occasion....il ne faut pas oublier que au AAA la grande majorité des joueurs on toujours étés des tops dans leurs anciennes équipes double lettres... c'est difficile quand tu te rend compte qu'en tant que joueur de role... le tien cette année c'est le 5 contre 5 quand le score et pas trop serré et le match moins important. La douche peut être froide. Mais encore, si tout était clair en début d'année les actions seront plus faciles a prendre. Mandat de l'organisation = Mandat donné au coach = Attentes personnelles du coach = Joueurs et leurs parents qui embarquent dans le bateau et étant d'accord avec le plan. Est-ce qu Hockey Quebec ou Hockey Canada devrait se mêler de cette équation en imposant un mandat???? peut-etre, étant donné que les joueurs sont liés géographiquement et ne peuvent vraiment choisir leur structure, mais on pourrait attendre longtemps. Il semble y avoir ici un conflit entre la proposition, les attentes et la méthode finalement employée...

C'est probablement parce qu'avant ils appelaient ca avoir du caractère....maintenant c'est de la mauvaise attitude :D les coachs veulent tous avoir des joueurs avec du caractère....mais qui vont avoir la bonne attitude pour se plier dans le moule en robot .

non, rien a voir... c'est une facon de coacher.

AAA Si on parles de pee-wee AAA ici, j'ai beaucoup de difficulté a croire qu'il peut y avoir des joueurs qui n'ont pas d'affaire dans le niveau Oui il y a toujours des plus forts mais ça ne veut pas dire que les autres ne sont pas de calibre

il y a de bons coach mais aussi des morons.... mais le plus triste: il y a des gens qui mettent les morons en poste ces memes gens restent derriere eux dans l'adversité et beaucoup trop de parents acceptent que ces morons s'occupent de leurs enfants. ces morons ne savent meme pas qu'ils en sont. ils ont souvent appris cela de la part d'autre morons...

Le hockey mineur est un loisir d'adultes utilisant des enfants.

Ben voyons donc c'est bien trop simple :D

c'est un document de développement.... ça n'intéresse pas les coach élites...

http://www.publicationsports.com/ressources/files/509/Pee-wee_FR-04529df8daeb2be.pdf?__utma=156567716.1545278332.1380734374.1386080521.1386084351.114&__utmb=156567716.19.10.1386084351&__utmc=156567716&__utmx=-&__utmz=156567716.1385652837.109.21.utmcsr=publicationsports.com%7Cutmccn=%2528referral%2529%7Cutmcmd=referral%7Cutmcct=/connexion&__utmv=-&__utmk=266609742&__utma=156567716.955935644.1389293904.1392842467.1393270424.14&__utmb=156567716.1.10.1393270424&__utmc=156567716&__utmx=-&__utmz=156567716.1393270424.14.11.utmcsr=google%7Cutmccn=(organic)%7Cutmcmd=organic%7Cutmctr=(not%2520provided)&__utmv=-&__utmk=65555310 on pourrait peu-etre juste essayer de suive ceci....

le release: L'important c'est d'être benché dans une bonne association. :razz: A quel age tu est en mesure de comprendre et d'accepter que l'équipe est meilleure quand tu saute ton tour ? Peewee... 6e secondaire 1....???

C'est probablement comme ça que ça se passe.....mais ça veut pas dire que c'est correct et acceptable!!!

ce n'était pas dans le peewee.... mon observation est seulement que souvent les jeunes malgré leur physique on l'air plus vieux que ou ils sont rendus psychologiquement.....on voit souvent de gentils géants...:)..... dans d'autre cas, les habilités techniques sont présentes mais le déclic du jeux collectif n'est pas encore fait... c'est la job du coach de savoir a quel genre d'enfant il a affaire..... faire la différence en développement physyque et développement phsychologique.... c'est beaucoup ignoré, par les coachs, les évaluateurs et les parents.. on voit souvent les parents crier bien plus apres les gros maudits cochons de l'autre équipe....:D

oui tout a fait... les 1er années ou les lates, pas mal la même chose a observer. j'ai déja eu un joueur né en début décembre qui était le plus gros et grand de l'équipe. Étant donné son physique on lui en demandait beaucoup pour ce qu'il avait entre les oreilles... disons qu'on pardonnait plus facilement aux petits première années en disant "c'est normal, il va etre rendu là l'an prochain..."

Intéressant mais ils vont jouer avec qui ou contre qui.... je ne connait pas OHA...

BCS se dissout pour aller ou?

Le D3 risque d'etre décevant pour certains.... il va y avoir de bonnes équipes recrutées....contre d'autres qui rama$$ent le$ re$te$......:D

Ce devrait être la norme aussi....c'est un peu gênant pour le D2 et D3.......malgré que certains parents se petent les bretelles pas a peu près. :D :D

c'est pourquoi les exemples de lates qu'on nous donnes de la LNH sont souvent des superstars qui ont pu jouer contre plus vieux (l'équivalent de surclassé) étant jeune.

les seuls lates chanceux sont ceux qui réeussisent malgré tout a ne pas jouer dans le maison 1 an sur deux

AAA Il y a déjà eu du mineur ... La seule chose que le système late a prouvé c'est que le RAE existe . aucun lien sur le développement...

sage décision.....:D

Dans ces environemnts compétitifs, c'est très facile d'oublier que tu as affaire à des enfants en développement. les coachs à ces niveaux ne sont pas tous équipés pour ça, et leur motivation peut être incompatible.

il n'y a pas assez de joueurs formés convenablement a la base pour fournir toutes ces ligues maintenant....

Ils devraient viser les lates :)

ben non... le soccer aussi c'est de la m.... le soccer mineur aux usa jouent avec des lates...on peux pas aller jouer contre eux.