GarsOrdinaire

Pour le changement fréquent dans le système actuel, ça je l'avais très bien compris. J'essaie de voir l'envers de la médaille. Pour ce qui est du changement d'école, qu'est-ce qui empêche de regrouper le mineur / majeur dans la même école? De toute façon¸ avec les lates ils ont pas vraiment le choix non!

De ce que je comprends le coeur du propblème pour les détracteurs du mineur / majeur porte sur les chances de certains joueurs de graduer dans la grosse ligue car ils resteront dans une structure pas assez efficiente pour permettre leur développement (qualité des coach, heures de glaces...) alors que dans la stucture actuelle, ils ont la chance d'évoluer dans une catégorie supérieure (AA) au lieu de perdre leur temps dans du BB. En écrivant, ce message, je me rends aussi compte que le BB sera probablement plus fort qu'aujourd'hui de par tout les 2ème années qui sont actuellement dans le AA... Par expérience, est-ce que quelqu'un sait quel est le % de jeunes qui évolue dans une structure AAA-AA année sur année dans un système de mineur majeur sans jamais être déclassé? Disons que deux ou trois joueurs se désistes pour X raison après un an ou deux, comment s'adapte les joueurs qui montent dans le AAA?

J'ai vécu un tournoi LEAAAQ 2001 et c'est full contact... rien à voir avec l'approche au porteur. Aucune punition non plus pour mise en échec (légal) au centre de la glace....

Qui a dit de le BB et CC était de l'élite? Il s'agit seulement de catégorie de classement suplémentaire et d'un tampon entre l'élite et le récréatif. Mon gars évolue dans ces catégories et je trouve ça très bien pour lui. D'abolir complètement ces catégories le ferait certainement abandonner ce sport car le niveau serait beaucoup trop inégale si on avait seulement de A, B et parfois du C. Que l'on parle d'élite ou pas quand on fait un sport. le but est de se développer et de s'améliorer. Le deux lettres permet aux jeunes de se fixer des objectifs d'amélioration constante et réaliste... Je vois mal un jeune passer du A au AA... Il serait copmplètement perdu, se serait donc un objectif irréaliste pour un jeune... Je dit bien pour le jeune et le développement du jeune et non de l'élite...

Finalement disponible.... http://www.royalseliteaaa.com/en/schedule.html

Merci, nul besoin d'avoir une version française, ça répond à ma question, je croyais que c'était en fonction des calendrier annuel (1er janvier au 31 décembre comme dans le hockey mineur....

Intéressant de voir que dans le TOP 60, la quasi totalité de ceux qui se font repécher un an plus tard que les autres (année de naissance 94 ou lieu de 95) sont des lates et que très peu se font repêcher en même temps que les autres... Sérieusement, comment fonctionne l'éligibilité au repêchage? Je ne me suis jamais posé la question...

On parle de repéchage exceptionnel et tous ces joueurs qui ont évolué au Québec, ont quand même jouer dans un système de late en bas âge (jusqu'à Pee-Wee environs....) ;) c'est toujours facile de tirer les conclusions qu'on veut ! Note: Il combien de joueur qui sont née en fin d'année dans cette liste de repéchage?

LA question se pose aussi pour les 2è année PW qui sont encore au primaire ce qui risque d'être plus fréquent encore que la problématique des premières année... mais ça, ça va toujours reste un problème...

C'est très compliqué à comprendre comme stratégie... Une game de poker rien de plus... Et au final, s'il y a des tournois annulés alors bienvue à LEAAAQ en THAAAQ! Mais les joueurs quisont la "propriété" THAAAQ ne doivent surtout pas aller jouer LEAAAQ pour les aider à survivre!

Je suis complètement dépassé... Je ne connais pas aucune des équipes mais est-ce vraiment deux équipes super si on parle d'écart comme ça? Pour ma part, il y a quelque chose qui ne marche pas!

Je suis en accord avec vous, le terme AAA n'est pas le meilleur. Pour ma part, mon gars fait du "hockey de printemps" parce qu'il aime ça... Il jouera en D2... Si je chechais du AAA il serait SUPER ou D1 appeler ça comme vous voulez... En lien avec mon commentaire, si une équipe de SUPER ou D1 cherche des joueurs présentement, c'est n'importe quoi... SI une équipe D2 ou D3 cherche quelques joueurs pour terminer son équipe personnellement, je n'ai pas de problème avec ça... mais pas une équipe entière... Des parents qui se pette les bretelles pour la classe où joue son enfant il y en aura toujours... Les parents ne sont pas toujours objectif avec les talents de graçon!

De ce ce que je comprends à ton post Carey, voici ce qu'il y a a retenir Dans une équipe de développement de l'élite choisie suite à une vraie sélection et non une bidon donc les "élus" sont les meilleurs disponible pour l'équipe... il y a les meilleurs et les autres... Les meilleurs devraient jouer plus que les autres car on développe l'élite et les autres sont des accessoires... c'est bien ça! Selon ton commentaire les parents des autres devraient refuser de laisser jouer leur gars dans cet équipe... je vais y penser pour mon gars car ça fait plein de bon sens... ;) 2) si tes meilleurs sont tellement meilleur que les autres il ne devrait pas être sur-classé?

Etrangement leurs derniere folie a été d'intaurer du CC maintenant... Carey je suis un peu perplex quant à ton commentaire sur le folie du CC... En bas âge je crois que cette catégorie peu être bénéfique au moins au niveau atome dans la structure actuelle. Comme tous les joueurs n'ont pas débuté dans le pré-novice, je crois que la sctucture du CC permet à ces joueurs de se développer pour atteidre d'autre niveau par la suite. En exemple, je connais des joueurs Atome CC qui sont maintenant P-W BB première année et ils n'ont pas de lien avec le coach... Il ne faut pas oublier que dans le deux lettres les joueurs ont accès à des pratiques pleinne glace et surtout à des heures de glaces qui leur permettent de se développer... se qui ne serait pas le cas autrement... Une chose est certaine, ces joueurs s'ils avaient évolués dans le simple lettre atome, ils ne se seraient pas développer autant...

Je suis d'accord avoir toi que ça fait chialer attire le focus sur le problème mais ne règle rien... Si on chiale dans les estrades sans rien faire d'autre alors le résultat sera le même que pour les étudiants... retour en classe après beaucoup de perte de temps... encore un fois si on ne s'implique pas pour chialer au bon endroit rienne changera! Est-ce que vous vous êtes déjà présenter à votre assemblée générale pour demander des comptes?

Je crois que c'est un problème partout... et surtout lorsque plusieurs associations se joignent ensemble pour former le deux lettres... Comme souvent tous les joueurs ne sont pas connus par les coachs certains sont favorisé en disant qu'ils n'ont pas connu un bon camps mais attendez de les voir en saison... Le choix ne sont pas toujours fait sur des critères non contestable... Deux choses à faire pour remédier à la situation 1) Arrêter de chialer et s'impliquer dans son association pour régler les problèmes car comme au provincial les élus sont en poste très longtemps 2) Fournir à son enfant tout l'encadrement nécessaire pour qu'il ne se retrouve pas dans les derniers coupés... et si ça arrive il aura juste une meilleure saison dans la catégorie inférieure.... Et encore une fois lui fournir tout l'encadrement nécessaire pour qu'il se développe plus vite que les autres!

Je suis d'accord avec toi mais faire bouger Hockey Québec est très difficile... imagine le ministère de l'éducation et des sports du Québec... Et tout ça pour permettre à quelques joueur de première année de jouer PW AA. Je ne crois pas que ce dossier soit une priorité pour ce ministère... Je suis pas souvent en accord avec Carey mais le majeur et mineur réglerait en majeure partie le problème si le AA est toujours dans la même école peut importe le niveau... Il reste que pour les lates tant et aussi longtemps qu'il ne sont pas au secondaire ils ne pourront jouer dans des équipes associés au secondaire si les pratique sont durant les heures de classe... mais là on parle de combien de joueurs au Québec dans cette situation?

On est rendu loin... pour pouvoir faire du PW AA on change les règles d'admission à l'école. L'école pourrait aussi être les week-end car les aréna sont vide! Je crois que c'est au hockey de s'adapter et non l'inverse Sérieusement un joueur late est désavantagé dans le système actuel et c'est comme ça. Pas de PW AA pour lui car même en deuxième année il sera encore au primaire et bonne chance pour obtenir un entente avec l'école puisqu'elle sera sans doute refusé et avec raison. La solution pour lui est la LPHS de toute façon pour 99,99% des joueurs c'est l'école qui doit primer.

Late pas late les plus vieux seront toujours avantagés sur les autres et il seront toujours désavantagés par les fait que les plus jeunes sont moins forts et ça peu importe la date à laquelle on fait les catégories... C'est pas très compliqué à comprendre!

Je suis tout à fait en accord avec vous... et pour moi c'est là le problème des lates... je sais qu'un joueur exceptionnel sortira du lot, mais c'est toujours difficile la première année étant donné l'écart d'âge qui peut atteindre près de 3 ans avec les plus vieux. Par conséquent sont développement est retardé car il se retrouvera dans le local avec une pratique demi glace aux X semaines... Avoir du mineur majeur améliore de beaucoup la situation. Et stabilisera de beaucoup le développement des joueurs identifiés élites

Je me suis amusé à lire tous les commentaires sur les lates. J'avoue que j'en perd mon latin. Je comprends très bien les arguments qui vont dans le sens que les meilleurs doivent jouer ensemble. Ce que je ne comprends pas c'est le concept selon lequel les lates ne peuvent pas rien apporter aux autre. Si je me fit aux commentaires de Carey, les lates seraiende faux Élites à moins qu'il ne réussissent à se faire upgrader (si on est dans un calendrier de type scolaire). Mais comme ces derniers sont de faux élites et par le fait même prennent la place d'autres joueurs, est-ce que le calibre général n'en serait pas augmenté et par le fait même la "vrai" élites amélioré car il faut jouer avec les meilleur pour s'améliorer... alors pourquoi dire un scrappe 4 années si les meilleurs jouent avec des jeunes qui sont meilleur????