JUJUBE#2

Boqué t'es sur une autre planète!!! Un autre vrai prétentieux de Mtl qui n'a aucune idée de ce que les gens vivent en région. De toute façon, à quoi bon discuter avec un gars qui se nomme lui-même "Boqué"... Continue de t'écouter parler t'as vraiment l'air d'aimer ça ????????

Pendant ce temps, le jeune Yanni Gourde, ancien de l'Académie St-Louis, fait son chemin jusqu'à la LNH sans avoir négligé ses études et sans jamais avoir été repêché... Un parent qui favorise un bon encadrement scolaire ne sera jamais perdant.

Pauvre hockeylike... si t'étais si convaincu de ton choix, tu n'aurais pas besoin de passer des heures sur un forum de hockey mineur à défendre un système qui ne fonctionne pas bien et à nous raconter à quel point ton fils est extraordinaire. Un forum c'est un endroit pour exprimer son opinion. Si ça te rend malheureux de ne pas entendre ce qu'il te plait change de passe temps et va jouer dehors, va prendre l'air, sors un peu des arénas car tu ne va pas bien. :razz: PS. Pour ton jeune, sans rien lui enlever, tu devrais te garder une petite gêne. C'est facile de bien paraître au niveau scolaire dans une classe de hockey avec seulement des garçons. L'excellence scolaire c'est comme au hockey, ça dépend toujours à qui tu te compare. ;-)

Bizarre comme façon de fonctionner. Nos meilleurs Cadet d1 vont remplacer dans le Juvénile d1. Tu fais le choix d'aller au scolaire, tu reste au scolaire...

Quand je vois un représentant de hockey-quebec venir écrire sur un forum de discussion en faisant une faute d'orthographe à chacune des lignes qu'il écrit, je me dis que c'est vrai qu'on ne voit vraiment pas les choses de la même façon...Sans rancune Monsieur le Président hahaha!!

Les gens qui voient leur organisation s'effriter à vue d'œil (hockey-quebec) sentent toujours l'obligation de venir ici et de tenter de justifier la baisse constante de leur calibre....

Un 15 ans performant à bien plus de chance de s'améliorer dans le juvénile d1 avec des joueurs de 16-17 ans que de perdre son temps dans un midget espoir... et ce pour un prix pas mal plus raisonnable....Mon gars a joué dernièrement un match à 14 ans et il en a eu pour son argent. C vraiment un beau calibre!

Salut Vice, Mon gars est à sa 2e année cadet d1 à ASL. Cette année, il est backup dans le juvénile d1 et l'an prochain il décidera s'il joue pour l'équipe prepschool de l'école ou le juvénile d1... Ensuite on verra...Collégial, peut-être un Prepschool si l'occasion se présente ou .....Collège Militaire haha!! Je ne pense pas que nous allons pouvoir connaitre ça dans les prochaines années mais une ligue universitaire québécoise comme au football serait un scénario idéal... Les jeunes pourraient jouer jusqu'à 23-24 ans... Mais hockey-québec et la lhjmq ne laisseront jamais une telle chose se produire...

Croteam, je ne ferai pas le procès du SSF (depuis le départ du Père Boulay) et de sa structure de hockey car les médias et les gens de Québec s'en charge en pleine radio depuis un mois... Viens passer une journée avec mes anciens collègues et tu me diras ensuite que je dis des énormités...Si vous lisez comme il faut ce que j'ai écris, vous aller bien voir que je n'ai rien à vendre et je ne cherche pas à convaincre personne qu'une option est meilleure qu'une autre. Tout ce que j'exprime c'est que le niveau de scolarisation des joueurs de hockey élites au Québec est vraiment préoccupant et quand on le compare aux américains c'est franchement désastreux. Qu'est-ce que tu veux que je te dise ??? Tu as ta perception et j'ai la mienne... Hockeylike tu me fais vraiment rire :razz:.​ On voit bien que quand tu ne sais plus quoi dire ça fait vraiment dure ton affaire...C'est vrai que pour un gars qui a le temps d'écrire 300 messages sur un forum de hockey mineur, tu dois avoir toute une carrière !!!!! Et inquiète toi pas pour les résultats scolaires de mes enfants... disons que je suis assez fier :razz: Hahahahaha!!! Sur ce, il fait 27 degrés dehors :cool:, la saison de hockey est terminé et j'ai autre chose à faire que de répéter des énormités, comme dirait M.Croteam :razz:.​ Bon été et fais toi plaisir hockeylike, vide-toi le cœur de cette rage refoulée hahaha!

Pauvre hockeylike, c'est vraiment déstabilisant pour toi quand on ne dit pas ce que tu veux entendre... Je ne crois pas qu'il est réaliste de penser que tout le monde peut réussir mais il y a un minimum...Personnellement j'ai enseigné 2 ans à des jeunes du midget AAA et je considère que c'est vraiment triste ce qui se passe (c'est encore pire dans le junior à cause du calendrier). Si toi tu ne semble pas y voir de problématique c'est correct. On a vraiment pas la même vision des choses et on ne priorise vraiment pas les mêmes valeurs...C'est pas grave. Sois heureux!

Les jeunes dont vous parler représentent au MAXIMUM 10% de tout les joueurs qui passent par la LHJMQ. On "scrapp" 90% des jeunes avec notre système...Dans vos statistiques on ne parle pas des jeunes qui ne terminent pas leurs études et qui se retrouve avec un sec 2 ou 3 à l'âge de 20 ans. Ces jeunes représentent 90% des joueurs et je le sais c'était le sujet de maîtrise d'un collègue de travail auquel j'ai participé il y a quelques mois...Pourquoi pensez-vous qu'on récupère autant d'américains dans le junior canadiens? C'est parce qu'on est le "running gag" là-bas... Va jouer au Canada, ils s'en crissent des études là-bas! On ramasse donc tout leurs joueurs incapable de réussir leurs cours tandis que nos bons élèves qui jouent au hockey font de plus en plus le chemin inverse. Leur système n'est pas parfait mais au moins le jeune frappe un mur pas mal plus vite et il ne se retrouve pas à 20 ans avec 2-3-4 années de retard scolaire. Le problème dans ce forum c'est que plusieurs personnes ont pris des décisions avec leur jeune et ils ne sont tellement pas certain d'avoir fait le bon choix qu'ils viennent se sécuriser ici avec d'autres personnes comme eux...Pour avancer comme société, il faut remettre en doute le système, regarder ce qu'on fait de bien ailleurs et tenter de nous améliorer. C'est ce que HQ nous donnes l'occasion de faire avec son incompétence. Arrêtez de ne voir que votre garçon et regarder le système d'un autre angle, je vous garantie que ce n'est pas très beau présentement.

Pauvre Hockeylike... tu comprends rien ou tu veux rien comprendre... La LEQ n'est pas la LHJMQ, ne mélange pas les choses. Pas certain que ton jeune va garder sa moyenne avec un calendrier de 90 matchs et des pratiques à chaque jours...Anyway, on voit bien que pour toi aussi c'est pas facile...Sois heureux!!! PS. J'aimerais bien que tu me trouve le nom du dernier médecin-spécialiste à être passé par la LHJMQ au cours des 10 dernières années... Bon été!

Cher Hockeylike... C'est pas un jugement de valeur, c'est la réalité! As-tu entendu Patrick Laine et Auston Matthews en entrevue en fin de semaine??? Du vrai bonbon. Deux jeunes intelligents qui savent s'exprimer en pleine caméra devant une meute de journalistes... La différence avec nos jeunes est incroyable. La raison est simple c'est qu'en Europe et au USA tu es un étudiant avant d'être un joueur de hockey jusqu'à l'âge de 17-18 ans... J'ai 2 amis qui sont dans le staff d'entraineurs d'équipes de la LHJMQ et ils sont catégoriques...impossible pour des élèves moyens et faibles de réussir à l'école à cause des exigences du calendrier et de la pression de performer. Je repose donc la question, à quoi bon être fier de se retrouver sur cette liste à moins d'être un des 10 premiers? Et même là, ont est même pas capable de performer quand on sort de notre petite province...C'est la réalité aussi à plusieurs endroits mais au moins quand le hockey est terminé, la grande majorité (USA, européen...) ont un diplôme plus valorisant qu'un DES (pour ceux qui l'ont)... Et Monsieur Bauer, une petite précision... Je peux vous affirmer que très peu de joueurs LEQ, RSEQ ou LHPS auront des ouvertures du côté des USA si les résultats scolaires sont sous les 80% de moyennes générales malgré tout le talent du joueur...Ton talent de joueur de hockey va t'ouvrir des portes mais les bourses sont décernées par l'institut et eux ton talent de joueurs de hockey ils s'en foutent pas mal...A moins d'avoir des moyens financiers incroyables ne rêve pas toi non plus...Présentement les conseillés (prep et collèges) sont unanimes (et j'en ai rencontré plusieurs dernièrement) tu es mieux d'être plus fort à l'école qu'au hockey (il faut un minimum de talent) si tu veux une bourse pour jouer au USA.

Hey non mon cher président ☺. Je suis un enseignant et le père d'un jeune qui a décidé de jouer RSEQ. Quand j'entends les jeunes de la lhjmq faire des entrevues à la télé présentement je trouve ça désolant...Je leur souhaite de tout coeur de réussir au hockey car juste à les écouter, on voit bien que les options seront rares après le hockey. Je ne rêve pas d'une carrière de 2-3 ans dans la LNH (c'est la moyenne présentement)pour mon gars. Le hockey lui permet de garder une excellente moyenne académique qui lui permettra de faire ce qu'il veut dans la vie. C'est dans cette optique que les européens et les américains travaillent présentement avec des résultats pas mal supérieurs aux nôtres...A moins d'un miracle, mon gars ne jouera jamais dans la LNH mais aujourd'hui, il s'exprime déja mieux à 14 ans que tout les jeunes joueurs "élites" qu'on retrouve en entrevues à TVA et RDS...Ils font presque pitié...

Pauvre President... J'aimerais bien voir la liste des joueurs Midget AAA sur cette fameuse liste qui auront un diplôme universitaire quand leur belle carrière junior sera terminé ☺... Au Québec ont fait la preuve depuis plusieurs années qu'on est incapable de développer de bons joueurs mais ce qui est rassurant c'est que certains parents se réveillent et permettent réellement à leur jeune d'avoir un avenir intéressant...Malheureusement il y a encore trop de parents qui sont tellement fier de retrouver leur jeune sur cette liste mais avec un sec 3 ou un sec 4-5 et une moyenne générale de 65%...Faites l'exercices d'aller voir les listes des 5 dernières années...c'est pathétique ☺.

Je ne pense pas pour un sec 1 car plusieurs joueurs de cette ligue sont d'âge Midget (LATE SEC3)...Un secondaire 2 peut y jouer cependant.

Pour situer la LHPS et Cadet d1, on peut dire que les meilleures équipe s'équivalent...Au tournoi des Dynamiques du Cégep de Ste-Foy, ASL (une bonne équipe cadet d1) a gagné un match (2-0) et perdu un autre (4-2) contre les Marquis du Mt St-Anne et ont remporté un match contre St-Bernard (5-1). Au niveau de la comparaison avec la Structure et RSEQ c'est difficile de comparer car les équipes RSEQ d1 qui font parti des structures intégrées sont tellement faibles (à part Collège Français) qu'ils viennent affaiblir l'ensemble de la ligue et c'est dommage...Cependant les gens honnêtes vous diront que les 8 équipes cadet D1 qui seront à la coupe Dodge peuvent battre n'importe quelle équipe Bantam AA des structures intégrées. Il y a même des joueurs présentement dans le bantam AA qui ont été retranché du cadet d1 au camp de l'an passé... Pour l'an prochain, dans notre région, la moitié des joueurs du Bantam AAA proviendra du CC et du BB car il n'y a pas assez de joueurs présentement dans la structure pour combler les postes disponibles... La réalité frappe de plus en plus à chaque année. Avec le nombre d'option disponible, le calibre est de plus en plus dilué et ça devient un choix personnel pour chacun.

Le ministre Blais était en entrevue ce midi à la radio de Québec et il s'est exprimé sur la demande au scolaire de réintégrer HQ. Il a été très clair, le cerveau des jeunes de AA-AAA est aussi important qu'un cerveau d'un jeune du scolaire, ce que HQ ne semble pas avoir compris encore. Les règlements devront être les mêmes pour tous. Mise en échec restrictive pour tout les jeunes de 13 et 14 ans? Pour l'avoir vécu je pense que c'est une bonne décision. C'est une claque au visage pour HQ quand on sait que la raison première de ce règlements était de freiner l'exode au scolaire... Du bonbon cette entrevue et enfin une instance gouvernementale qui demande à HQ de refaire ses devoirs.

T'es vraiment limité... T'as raison, on est mieux d'en rester là... Sois heureux pauvre Maskoutain2003 et continue de vivre dans ton monde imaginaire. Ha ha ha!

Hey Maskoutain le malheureux... Mon gars est né en février 2002...c'est pas un late. Arêtes de vouloir justifier l'injustifiable. Le scolaire avantage le late mais celui qui ne l'ai pas profites pleinement de jouer avec et contre des plus vieux. Mon gars en a plein les bras avec des gars de 30-40 livres de plus à tasser devant les buts et dans le coin. Tu sais vraiment pas de quoi tu parles et quand tu parles d'argent t'es encore à côté de la trak car quand je compare ma facture avec mes chums à la structure, je pense que malgré tout je sauve...un peu... Ha Ha!

Pauvre Maskoutain... Juste à voir le temps que tu sembles passer sur ce site à répondre à tes propres questionnements et en analysant ce que tu ne connais même pas on voit bien que t'es profondément malheureux...Les gens à HQ sont comme toi et c'est pas pour rien que notre hockey régresse depuis plusieurs années... Et à voir ta panique, ton inquiétude, tes limites d'analyses, ton manque d'objectivité et de vision (des comportements qu'on retrouve présentement dans les bureaux de HQ) c'est pas parti pour s'améliorer... A quoi bon discuter avec toi... T'es tellement borné que s'en est ridicule. Juste comme ça, mon gars à joué U12 il y a 2 ans pour la structure du Blizzard et malgré ça on a choisi l'option du scolaire à l'ASL. Au lieu de joué peewee AAA, il a joué avec des gars de 1-2 ans plus vieux que lui et il a été initié à la mise en échec un an avant ses chums de AAA. Cette année il joue Cadet D1 à 13 ans avec des jeunes de 14-15 ans et c'est un bon défenseur pour son équipe. L'an prochain il jouera probablement une dizaine de match dans le Juvénile D1 (15-16-17 ans) à 14 ans pendant que ses chums se tapent une deuxième année de bantam AAA...Il aura une très bonne préparation et je serai très à l'aise de l'envoyer faire le camp du Midget AAA par la suite comme plusieurs de ses coéquipiers (2 ont fait l'équipe l'an passé). De mon côté j'ai une nette préférence pour l'option de la ligue Collégiale RSEQ D1 qui offre un excellent produit mais s'il veut tenter sa chance on verra. Les gens au scolaire sont intelligents et s'adaptent à leur clientèle, quand un jeune à un certain potentiel, ils trouvent des solutions pour lui permettre de continuer de progresser mais en tenant TOUJOURS compte que le rendement scolaire est la priorité. Mon gars ne jouera jamais dans la LNH et le système américain ne m'intéresse pas. Cependant il aura joué au hockey dans un excellent calibre tout en gardant comme priorité ses études jusqu'à l'Université et ça n'a pas de prix selon moi. Le chemin principal pour se rendre en haut est celui des Structures Intégrées mais il y a d'excellentes routes secondaires qui peuvent t'amener au même endroit et au lieu de crier haut et fort qu'elles n'existent pas, tu pourrais avoir l'humilité de dire que tu ne les CONNAIS PAS!!!! Joyeuses Fêtes quand même...Ha! Ha! Ha!

.

Personnellement, je fusionnerais les meilleurs programmes des 2 ligues et je crois qu'on aurait vraiment une belle ligue homogène avec un excellent calibre.

Hockey coach 25, je ne sais pas sur quoi tu te bases pour faire ton classement mais chez nous dans le D1, 5 joueurs n'ont pas fait notre équipe et se sont trouvé un poste dans la LHPS m15 majeur... Dans le D1 RSEQ, à part les équipes qui font partie des structures (Triolet, Charles Lemoyne, etc...) le calibre est excellent . Beaucoup plus de bonnes équipes que ce que j'ai vu de la LHPS où à part 3-4 bonnes équipes et 2-3 bons joueurs par équipe, c'est assez ordinaire. Pas pour rien qu'à Granby, l'an passé, c'est une équipe cadet d1 qui à remporté le tournoi des meilleurs équipes scolaires m15 regroupant RSEQ et LHPS. C'est un peu ça la différence entre nos 2 ligues, vous avez tendance à surestimer votre produit. Du côté cadet D1, on est plus objectif, on sait qu'on approche pas le AAA mais certaines équipes n'ont rien à envier au meilleurs clubs AA. Je crois que HQ doit comparer le cadet d1 au AA et y appliquer les mêmes règlements car le calibre est semblable. Comparer le D1 à du BB est malhonnête même si certaines équipes sont faibles (comme dans le AA).

Sauf votre respect, j'irai pas lire des opinions quelconques de journalistes quand j'ai entendu le Ministre lui-même exprimer les recommandations qu'il a faite à HQ. Soyons logique... Rebonne journée!!!