tableau des ages 2008-09 de hockey quebec

[defor 4]

à mon humble avis , les demis-glaces ne devraient pas exister peu importe le calibre , dès le MAGH 1 ici les matchs sont disputés pleine glace, mais les pratiques demi-glace , pi on s'en passerait volontiers

 

autre point , à cet âge les enfants évoluent très rapidement, vous pensez que votre enfant sera novice C et il sera p-ê novice B

 

avec le changement d'âge , beaucoup de postes se libèrent dans les catégories supérieures, ici nous aurons p-ê des MAGH 1 qui vont passer au novice A ?%$?% trouver l'erreur,, et ils joueront avec des joueurs qui ont fait leur MAGH 1 il y a déjà 4 ans , ouff la marche va être haute , mais c'est la nouvelle réalité et tout le monde devra s'y habituer

[dannyboy607 0]

changement de garde!!! de nouveaux dominant vont se developer, un paquet de nouveaux noms vont maintenant faire parti des alignements. le calibre de jeu de chaque division va diminuer c est sur. mais dans 2 ans tout sera rentrer dans l ordre, et ultimement on va enfin developer les bons joueurs pour le AAA ey l espoir.

 

meilleur decision des 10 dernieres années.

[LEPOC 0]

changement de garde!!! de nouveaux dominant vont se developer, un paquet de nouveaux noms vont maintenant faire parti des alignements. le calibre de jeu de chaque division va diminuer c est sur. mais dans 2 ans tout sera rentrer dans l ordre, et ultimement on va enfin developer les bons joueurs pour le AAA ey l espoir.

 

meilleur decision des 10 dernieres années.

 

Posté le: Lun Mai 12, 2008 7:40 am Sujet du message:

 

--------------------------------------------------------------------------------

 

 

 

Au lieu de surdevelopper les jeunes de octobre à décembre, mainteneant on va surdevelopper les jeunes de janvier à mars, on ne dévelopera pas plus les bon joueurs mais bien une tranche de joueurs différentes. Cette dernière année dans la ligue pee-wee AA de québec il y avait 38% des jeunes qui étaient nés entre octobre et decembre, et dans une couple d'année on pourra constaté que se sera les nouveaux lates ( jan.-mars) qui occuperont un plus fort %. C'est tout, ce réglement n'a rien changé de façon signifacative. Même de majeur mineur ne changerait pas grand chose, car ce sont toujours les plus vieux qui auront plus de chance de joueur avec l'élite, n'ont pas pace qu'il sont meilleurs mais bien parce que leur age les avantages, C'est tout.

 

La seul façon de dévolopper tout les jeunes de manière équitable serait d'obliger les équipes double lettre à choisir les joueurs en respectant un % de chaque age. Donc 33% de jeune entre janv-avril, 33% entre mai-aout et 33% entre sept et déc. C'est sur qu'il y aurait encore des injustices mais beaucoup moins. Le jeune qui serait 6ieme de son groupe d'age ( janv-avril) ne serait pas plus avantagé maintenant qu'un jeune qui serait disons 3ieme du groupe d'age (sept-dec). Ce système serait très facile à instaurer.

 

Je ne crois pas que HQ va régler ses problèmes en copiant les autres , il est bien de s'arrimer au reste du monde mais pour se démarquer on se doit d'être innovateur.

[Invité jgb]

ton affirmation est bonne que pour les plus vieux, dans le groupe des plus jeunes, se sont les fins d'année qui seront avantagés. Talent egal un dec va etre choisi bien avant un janvier etc..

 

exemple Bantam 94-95

 

Les plus vieux 94 seront choisis

les plus jeunes 95 seront choisis

naturellement pour talent égal

[LEPOC 0]

ton affirmation est bonne que pour les plus vieux, dans le groupe des plus jeunes, se sont les fins d'année qui seront avantagés. Talent egal un dec va etre choisi bien avant un janvier etc..

 

exemple Bantam 94-95

 

Les plus vieux 94 seront choisis

les plus jeunes 95 seront choisis

naturellement pour talent égal

Pourquoi, je ne comprends pas. Pourrait tu m'expliquer davantage

[LEPOC 0]

Ok , Jai compris tu ne parlais pas de mineur majeur

[Invité jgb]

bien certain, mais garde en tête la notion à talent égal....

 

le 94 est un deuxieme année de la catégorie, et normallement devrait être dans les plus grand, plus gros qu'un de fin d'année, apporte de la stabilitée et du poids à l'équipe

 

le 95 est un 1er année donc à devellopper pour la deuxième année.. si celui de fin d'année est egal à celui de début d'année il est plus avantageux pour une association de choisir celui de fin d'année qui à plusieurs mois de moins.

 

et encore une fois je tiens à mettre l'emphase sur la phrase ...à talent égal

[LEPOC 0]

Par contre les équipes y vont souvent plus pour la victoire que pour le développement, un joueur de fin d'année est peut être plus talentueux qu'un autre joueurs de début d'année (si on les compare à la même age ) mais au moment de la selection le joueur le plus vieux a souvent une petite coche de plus. Il serait facile de vérifier le tout, il s'agirait de voir les % selon le mois , des 1er année et des deuxième annéé. HQ pourrait engagé un étudiant en stat comme emploie d'été afin de valider le tout et on pourait vraiment alors avoir une très bonne idée de la situation. L'étude pourait se poursuivre sur quelques années afin de voir l'incidence de la dernières réglementation.

[Invité jgb]

les entraineurs d'experiences vont le savoir et le voir

 

et crois-moi pas besoin d'engager un étudiant.. tu va le savoir assez vite dans les arènas lol!!!

[Knight 0]

jgb

 

Selon moi, la solution de LEPOC est excellente

 

Des quotas par groupe d'âge. Donc tu donnes une chance égale pour chaque groupe d'âge. Pas d'injustice et tu te donnes de meilleures chances de développer les meilleurs joueurs âge-pour-âge

 

Par année civile si tu veux.

Dans cette option, c'est mieux avec du mineur-majeur.

Encore mieux si c'est encadré par le scolaire