Retour des lates?

[topplayer 0]

c'est une façon de voir les choses mais c'es n'est pas totalement vrai, il y a d'autres facteurs...

[power top 0]

Ici on parle du facteur âge...

[topplayer 0]

non, on parle de tous facteur confondus, avec l'aide de l'âge

[power top 0]

Dans uns sujet ou le titre est '' Le retour des lates'', selon moi le critère que l"on parle c'est l'âge...

[power top 0]

Question pour ceux qui étaient impliqués au niveau du hockey élites dans les années 90.

 

Avant que le statut de late apparaisse et ne disparaisse, des lates étaient-ils acceptés dans le midget AAA à cette époque?

[Sceptique 0]

Concernant le sujet « Retour des lates ? ». Quelqu'un peut-il me renseigner sur ce que pense HQ du geste qu'ils ont posé jusqu'à présent ? Sont-ils 100% daccord avec leur décision ? Ont-ils l'intention de modifier quelque chose ? Ont-ils des plans à long terme concernant le hockey et les études ?

Je crois que tu n'es pas très au courant du dossier.

 

Au Canada et partout dans le monde, les années civiles sont respectées. HQ avait un moratoire à titre expérimental qui venait à échéance en mai 2008. Lors du championnat mondial qui a eu lieu en mai 2008 à Québec, Hockey Canada a imposé à HQ le retour à la normalité.

 

Ils ont aussi demandé l’application de la mise en échec dans des plus bas niveaux mais HQ à demandé de retarder cette décision. Il y a d’ailleurs actuellement des études de comparaison au niveau national pour vérifier si la mise en échec est un facteur important de blessure. Il y a présentement un groupe d’étude de spécialistes indépendants de l’université Laval qui compile des statistiques à ce sujet.

 

J’ai cependant aucune idée, l’impact à court terme des études présentes.

 

Pour bien connaitre le dossier, il faut reculer dans le temps

 

(J'ai changé la dernière partie de mon texte pour les petits susceptibles qui accrochent sur ma dernière ligne, désolé ce n'était pas le but)

[Sceptique 0]

Power Top,

 

Il y a eu tellement de changement dans le Midget AAA... ils sont souvent difficles à suivre... ma mémoire me fait défaut

 

Il y a des changements presqu'à chaque année

 

Désolé

[lalogik 0]

Je viens tout juste d'écouter une émission à Radio-Canada (CBC). Evan Solomon, le Bernard Derome jr. des anglais, a interviewé un type très crédible qui a constaté que près de la moitié des joueurs de la LNH (j'espère que j'ai bien compris) sont nés dans les trois premiers mois de l'année. Il stipule aussi que si on feraIt deux groupes différents soit de janv. à juin et de juillet à décembre, on obtiendrait 40% plus de joueurs canadiens dans la LNH. Il donne comme exemple que les jan fev et mars sont toujours plus avantagés à tous les niveaux et que les fins d'année ne sont pas développés comme ils le devraient et sont laissés pour compte. Ce que j'en pense ? Faut que HQ comprenne bien le sens de cette constatation pour ensuite pouvoir être proactif devant ce genre de phénomène.

[lalogik 0]

Merci pour les infos mais pas pour les commentaires. Ç'est quoi au juste que tu voulais dire «Donc avant de toujours redire des choses, vous devriez reculer quelques années.». J'avais pas du tout besoin de ce genre de remarque!!!

 

Concernant le sujet « Retour des lates ? ». Quelqu'un peut-il me renseigner sur ce que pense HQ du geste qu'ils ont posé jusqu'à présent ? Sont-ils 100% daccord avec leur décision ? Ont-ils l'intention de modifier quelque chose ? Ont-ils des plans à long terme concernant le hockey et les études ?

Je crois que tu n'es pas très au courant du dossier.

 

Au Canada et partout dans le monde, les années civiles sont respectées. HQ avait un moratoire à titre expérimental qui venait à échéance en mai 2008. Lors du championnat mondial qui a eu lieu en mai 2008 à Québec, Hockey Canada a imposé à HQ le retour à la normalité.

 

Ils ont aussi demandé l’application de la mise en échec dans des plus bas niveaux mais HQ à demandé de retarder cette décision. Il y a d’ailleurs actuellement des études de comparaison au niveau national pour vérifier si la mise en échec est un facteur important de blessure. Il y a présentement un groupe d’étude de spécialistes indépendants de l’université Laval qui compile des statistiques à ce sujet.

 

J’ai cependant aucune idée, l’impact à court terme des études présentes.

 

Donc avant de toujours redire des choses, vous devriez reculer quelques années.

[carey price 642]

effectivement lalogik j`ai ecouté cette émission qui a été repris par ckac 73 avec michel villeneuve puis par un autre annonceur et il parlait exsactement de ce que tu dit, tu as tres bien compris tres bon repertage qui ouvre une porte a discution mais qui a du sens

 

avec les plus jeunes meme si il y a des exceptions, en general le jeune née en janvier a plus de chance d`avoir sa croissence avant celui qui est née en juin sinon plus de maturité