recommandation HQ

[mctru 68]

Voici quelques obstacles aux niveaux du développement des joueurs

 

La pratique du hockey chez les jeunes est une entreprise trop sérieuse et trop poussée où on semble ignorer qu’il s’agit de jeunes et non des adultes ou joueurs professionnels en miniature Pas vraiment, si on veut développer un athlète de haut niveau il faut pousser le jeune ( si c'est ce qu'il désire bien entendu )

 

La présence actuelle d’un faux élitisme sur le terrain Pas certain

 

Compétitivité des parents – pression des parents – influence des parents – insistance à faire progresser vers les niveaux élites C'est nécessaire que le jeune se fasse pousser par ses parents et surtout encourager.

 

Distance à parcourir

Malheureusement, tu restes loin, ton gars va en pension c'est ça.

 

Choix de l’école (limite)

Là on a un point majeur, le parent devrait pouvoir envoyer son enfant où il veut!

 

Établir des catégories d’âges différentes à être évalué

Oui

 

Problématique des âges – classer par compétence et non pas en fonction des âges Oui

 

Sélection : favoriser « les meilleurs avec les meilleurs » devrait être plus fréquent Oui

 

Compétence ‐ Qualité des entraîneurs

Professionnalisation des entraîneurs

Professionnel de l'entraînement et du coaching, pas des ramasseux de cartes de HQ

 

Favoriser le développement global de l’athlète avant le joueur de hockey (multisports dans les programmes)

C'EST PRIMORDIAL!!!!!!!!!!!!!!

 

Faciliter l’accès aux programmes pour les gens en régions, structures intégrées

Tu es loin ton gars reste en pension, c'est tout.

 

Éducation des parents – qu’ils n’évaluent pas leurs enfants – trop de pression ‐ appui positif des parents – respect – encadrement contexte familial Pas rapport

 

Stabiliser les milieux scolaires de l’élève athlète – éviter les changements d’écoles le plus possible ÉVIDEMMENT

 

Répartition du temps de glace ex. midget AAA joue à deux lignes Non jamais

 

L’encadrement du joueur de premier niveau… de là l’importance de la catégorie mineur et majeur Oui jusqu'à bantam

 

Réflexion face à la répartition des différents groupes d’âge (écart : poids, taille, habiletés, maturité, etc.) Non

 

Équipe mineur/majeur

Oui jusqu'à bantam

 

Changer les catégories d’âge (année simple)

idem

Revoir de façon de créer les catégories en minimisant l’écart des âges dans un même groupe (pee‐wee‐bantam)

 

Saison finie trop tôt = hockey d’été

Non la saison commence trop tôt, football

 

Modifier les structures BB non

 

Éliminer la magouille ?

 

Difficile pour un développement du joueur de regrouper un SEC 1 et SEC 3 dans les divisions pee‐wee (late et autres) Même chose pour le SEC 3 avec un élève CEGEP (midget) les programmes U12 et U13 comme au soccer à envisager au mineur/majeur, l’enfant n’a qu’une fois 14 ans….pas rapport

 

Remettre le hockey dans les mains du sport scolaire (comme le football) sous l’égide de Hockey Québec. Ce qui permettra l’engagement d’intervenants qualifiés et compétents qui préconisent des valeurs axées sur le système d’éducation

ÉVIDENT

 

Sélection

 

Bon équilibre dans la sélection en fonction des divisions et âges

Ne pas craindre le surclassement si les conditions sont favorables

Regroupement des élites

Identification des joueurs passionnés et des joueurs poussés par leurs parents

Meilleure évaluation du talent (testing, meilleur suivi, formation dépisteur/évaluateur)

Ne pas craindre le surclassement.. si les conditions favorables sont au rendez‐vous… approche beaucoup trop conservatrice actuellement

Joueurs catalogués trop vite

Établir des catégories d’âges différentes à être évalué

 

Aspect monétaire/Appui

 

Minimiser les coûts d’inscription NON, les augmenter

Moyen de rendre le sport accessible à tous monétairementCoûts des opérations et cotisations

Investissement dans l’élite

 

Programme/Développement

 

Jouer moins de matchs pour favoriser plus de pratiques

Réduire le nombre de matchs vs récupération

Plan de développement axé par position / axé par individu

Développer différents styles de joueursDévelopper des joueurs complets et non pas seulement des buteurs oui

 

Trop d’équipes Midget et Junior

Élaborer un modèle de développement des jeunes d’âge junior. Les ligues juniors devraient comprendre des 17 ans à 21 ans

Meilleure utilisation des joueurs de 17 ans

La fin du chemin est trop rapide (15 ans)

Moins d’équipe junior (Majeur – AAA – AA)

Est‐ce notre mission de développer des joueurs européens ? (étrangers) forme de commandite déguisée?

Préparer nos joueurs à jouer tous les rôles (3e et 4e ligne)

Développer le joueur de 3e et 4e ligne de ta région plutôt que d’aller le chercher ailleurs – faire un règlement

Si les joueurs ne sont pas repêchés ils lâchent prise. Il leur faudrait une ligue nationale de bon calibre afin de poursuivre leur développement et avoir la chance d’être repêché plus tard

Réflexion sur le joueur de 16 ans au niveau LHJMQ

Placer un joueur de 16 et 17 ans dans une ligue

Le joueur de 16 ans devrait jouer au junior AAA

L’âge de recrutement LHJMQ doit être plus élevé – moins de joueurs de 16 ans dans la ligue

Diminuer les rondes de repêchages des 15 ans par les ligues juniors

tout ça c'est de la merde. on repêche les joueurs trop jeune et ça nuit aux québécois

[Johnny McGill 0]

@ mctru: Éducation des parents – qu’ils n’évaluent pas leurs enfants – trop de pression ‐ appui positif des parents – respect – encadrement contexte familial Pas rapport

 

 

Tant qu'à être absurde, pourquoi ne pas impliquer la DPJ?

[carey price 642]

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: EST BONNE :!: :lol: :lol: :lol: :lol:

[Président 865]

:lol: :wink:

[mctru 68]

exactement Johnny, je suis tanné en maudit qu'on taxe les parents de tous les maux au lieu de trouver les véritables raisons des problèmes du hockey mineur. Un des principaux problèmes selon plusieurs intervenants serait l'embonpoint de Président :D :D :D :D :D

[dflect 71]

exactement Johnny, je suis tanné en maudit qu'on taxe les parents de tous les maux au lieu de trouver les véritables raisons des problèmes du hockey mineur. Un des principaux problèmes selon plusieurs intervenants serait l'embonpoint de Président :D :D :D :D :D

 

ah! ahhh! il me semblait aussi que ce ne devait pas être lui le petit.... :D

[mctru 68]

dflect c'est lui le petit.......gros :D :D :D :D :D

[Président 865]

il a écrit ''l'embonpoint de Président'' cela veut dire en général. Aucune référence à moi :lol:

[Johnny McGill 0]

Probablement que le président n'a pas le talent ni la volonté pour perdre ce surplus de masse adipeuse. À moins que ce soit sa génétique et qu'il a de gros os!

[Président 865]

Me sens pas concerné suis le petit :mrgreen: Mais mctru lui ? :lol: