2014 2015 Ontario AAA joueurs libre choix de leurs équipe a la grandeur de la province

[Joé 1]

Carey nous a fait un copier-coller du forum ****, des gens bien branché selon tes propres dires... au sujet des meilleurs tournois en amérique du nord.


*J'enlève le lien. Démonstration a été faite que ce site est de la m... et loin d'être d'un site branché finalement.

[Joé 1]

Mais si cela t'aide a te sentir mieux alors bonne lecture!

 

Non merci! Je ne suis pas retourné là-bas tu as raison c'est une perte de temps ce n'est pas crédible.

 

 

Pour revenir au sujet. Vous parlez des avantages de l'ouverture pour être plus compétitif. Pourquoi est-ce que c'est comme cela au Québec? À cause du vaste territoire? Est-ce qu'il y aurait des inconvénients à changer? Est-ce que des associations pourraient disparaitre et d'autre croitre de façon démesurée?

[Eric25 106]

Non merci! Je ne suis pas retourné là-bas tu as raison c'est une perte de temps ce n'est pas crédible.

 

 

Pour revenir au sujet. Vous parlez des avantages de l'ouverture pour être plus compétitif. Pourquoi est-ce que c'est comme cela au Québec? À cause du vaste territoire? Est-ce qu'il y aurait des inconvénients à changer? Est-ce que des associations pourraient disparaitre et d'autre croitre de façon démesurée?

 

Les gens en place ont une visions différentes de se qu'on voient dans les arénas. Le territoire est vaste mais l'ontario aussi. Le gros problème est le changement certains dirigeant ne sont pas pour les changements. Certains associations devrait fusionné,

[Joé 1]

Il y a beaucoup de parent d'enfants normaux qui ne s'objectent pas aux changements proposés pour améliorer le calibre des joueurs élite. Moi j'en suis un. Beaucoup de Québécois seraient fier de produire plus de joueurs professionnels Québécois. Je crois qu'il n'y a qu'une minorité qui s'opposeraient aux changements, mais en autant qu'on démontre que ces changements soient un gage de réelle amélioration et non pas issus d'une improvisation. Bon sang il doit sûrement y avoir une solution. J'imagine qu'il y a des professinnels qui se penchent là dessus. Le problème de fond n'est sûrement pas unique au Québec.

Maintenant, je ne comprends pas non plus qu'est-ce que cela enlèverait vraiment aux 95% des joueurs normaux pour qui ce n'est pas pour eux de toute façon d'avoir un rythme d'entrainement semblable et un niveau de compétition disons, national. Est-ce que c'est une question de philosophie, par exemple l'étude qui met en garde la spécialisation hâtive, qui fait qu'on ne met pas des programmes plus compétifis en bas âge? Ce qui, à se moment, empêche ceux qui prennent un autre chemin, de progresser.

[Eric25 106]

Joé je crois que la solution c'est que les parents s'implique dans AG des association, région et HQ. Lorsque ton enfant est inscrit il est membre et a le droit a tout les AG.

 

Quand dans les grosses associations  les AG compte seulement 50 a 60 personnes. Ca va être dure de faire des changements.

[Joé 1]

Les changements à la piêce dans chaque association??? Il me semble que le coup de barre et la vision doit venir par en haut.

 

Ce n'est pas vrai que tout le monde jalouse et envient. Probablement que ceux qui s'objectent sont ceux qui croient avoir une chance alors qu'il n'en ont malheureusement probablement aucune. Ils ont perdu la raison, deviennent très émotionnels et ils crient très fort des insanités à tout le monde, aux entraineurs, aux arbitres et sur les horribles forums. Je me rend compte que c'est probablement seulement eux qu'on entend et leurs arguments sont toujours les mêmes, ici comme ailleurs. Il ne faut pas permettre à cette minorité de prendre le contrôle et de tout bousiller le sport. Il faut être rassembleur!

J'aimerais être la voix des gens normaux qui sont pour des changements bien orchestrés. Peut-être qu'ils ne viennent pas beaucoup sur POC mais moi j'aime venir. Je ne connais rien en hockey à part regarder les match à la télé, je n'ai jamais même joué et je n'ai absolument aucune prétention. Je ne sais pas si les théories de Carey ou de Président, Stanley Cup, Françoisd ou peu importe sont les plus optimales mais au moins j'écoute tout cela et j'essaie de comprendre leurs points de vue. Le gros bon sens me dit que ce n'est pas les 1500e au 3000e joueurs qui ont une réelle chance, mais peut-être les 50e à 100e premiers joueurs qui eux, ont seulement une toute petite chance d'aller très très loin. Peut-être que si on met un focus particulier sur eux en leur permettant d'évoluer dans des conditions optimale, sans rien enlever à personne, peut-être que les résultats seraient spectaculaires.

Est-ce que c'est bien est-ce que c'est mal de s'entrainer beaucoup en bas âge? Je ne le sais pas. De toute façon ils le font déjà, mais probablement un peu comme ils peuvent, en allant chercher à gauche et à droite et combinant saison régulière, multi-sport, camps de toute sorte, hockey de printemps, et toute sorte de tournois de façon plus ou moins coordonnée. Il y a beaucoup d'expertise, des anciens joueurs, des entraineurs et des éducateurs physiques de haut niveau au Québec et ils pourraient sûrement unir leur talents et concocter un programme rassembleur et inovateur de haute performance qui pourrait développer ces talents, tout en veillant à leur équilibre pour développer des athlètes complets, ET AUSSI permettre de reconnaitre continuellement le nouveau le talent et de faciliter l'intégration de jeunes aux grandes capacité athlétiques qui prennent le chemin de se développer un peu plus tard. Tout le monde pourrait y trouver son compte, même le 3000e joueur qui se met soudainement à grandir et à travailler extrèment fort.