Pocket Rocket

Qui a denigré? On pose des questions et on discute, prenez note que moi aussi j'ai deja sohaité bonne chance a l'equipe et c'est sincere... Ceci n'empeche pas de discuter, je le dit encore, c'est le but du POC. J'accorde que c'est parfois vrai " tu es dans le club tout est rose et tu n'as pas été sélectionné et le processus est de la merde, le club est poche." je crois simplement que ce qui frustre la majorité c'est les choix vraiment doueux, personne qui connait le calibre ou qui connait sont hockey questionnerait les choix "a talent egale etc." Est-ce qu'Il peut en avoir 3-4 dans l'equipe par contre.... Oui oui, je l' sais je demande encore des questions quand je connais bien les reponses !!!! :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: ;-) ;-) ;-) ;-)

Tres bon point mais quel autres tournoi preparatoire font ils?

Moi non plus je ne suis pas d’accord avec ce propos… pour moi c’est assez simple, un gros « pick up » style Brick devrait « passer la gratte » dans le 2004 D2. Oui, il y a des exemption de D2 qui sont des D1 masqué (il y en a dans le 2004 particulièrement) mais il aurais fallu préparer les jeunes avec au moins un tournoi 2004 D1 (même un plus faible). Pour la question de « pression », je ne suis pas convaincu que c’est les jeunes qui ont de la pression de performer, ils sont pas mal toute sur d’eux… c’est plutôt nous les parents qui sente la pression de mettre nos jeunes en évidence. Malheureusement aussi, ça sera ceux qui sont moins confiant que leurs enfants ont leurs place parmi l’équipe Brick qui ressentiront probablement le plus de « pression » et de malaise au questionnement constant sur ici sur POC et avec les chuchotements dans les aréna.

Je ne suis pas sur pourquoi tu t’en prends au Royal? Oui, ils ont 5-6 joueur Brick mais ont quand même gagné le tournoi (un tournoi avec les top équipes du D1 au Québec présente). L’équipe Brick 2015 n’est peut-être pas idéal, mais c’est rare qu’elle a été idéal. Ce n’est pas évident avec le processus établi. J’espère juste qu’il le boys s’amuse et qu’il soit compétitif, ça sera une belle expérience pour eux. Les Sherifs ont une belle équipe (1 joueur Brick + 2 joueurs qui aurais pu, ou du, jouer pour le Brick) et oui ils ont bien joué dans le match d’ouverture du tournoi contre le Royal en perdant seulement 1-0 mais il faut faire attention de rester non-biaiser… Le reste de la fiche des Sherifs dans la tournoi était un peu décevante (fini 0-3-1, très surpris de ce résultat!). Pour un 1e tournoi D1, par contre c’est pas pire car passer du D2 au D1 c’est difficile!!! Le reste de la saison printanière dira et je crois qu'il feront mieux plus que la saison avancera… Bonne chance :razz:

@Ti-Guy Arrogant... nez en l'aire... me prendre pour un autre...whoa... Il faut s'amuser ici sur le POC quand meme!!... J'ai bien dit que le match etait de bonne guerre, et c'est vrai, l'equipe (Nordiques) est tres bonne. SVP voir la citation donc j'ai fait reference "En + dans l'autre D-F les arbitres ont volés le show sinon la finale aurait été Sherbrooke vs Québec !" C'est de ce propos que je parle. Le reste c'est vrai que c'est de la partisanerie ;-) ;-) En passant peux tu nous expliquer ton commentaire "moi j'ai surtout vu les joueurs du Royal sur le c.." en te plaignant que les punitions etaient 5 contre 11? :oops: :oops: Celle-la, je ne la comprends pas!! A bientot!

Hey Peniflon... Fin de semaine derniere difficile pour les Voltigeurs avec 6 jeunes pour le Brick :oops: :oops: :oops: :oops: Ouch!

Québec a été chanceux d'être au début ce match, c'était 2-0 après 5 min avec domination du Royal en début de match. Les punitions on jouer un rôle mais pas seulement contre Québec. C'est plutôt les parent du coté de Québec qui ont "volés" le show car ils ont tout fait pour influencer le match. Ils ont maintenant compris qu’une game physique c’est des 2 bord que ça se joue :mrgreen:. C’était un match ou Québec a été opportuniste mais ils n’ont pas contrôler une grosse partie du match. Le match était de bonne guerre mais de dire que Québec aurait dû gagner, je crois que seulement un de leurs parents pourrait faire un tel propos.

Je crois qu’il y aura quelques surprises avec les ATBB a Laval car ils ont eu l’équipe gagnante des provinciaux avec un autre dignes d’être au moins présent à la Coupe Dodge. La surprise par contre n’est pas qu’il y aura beaucoup de ATBB qui feront le saut au PWAA-AAA amis plutôt qui se trouveront dans le PWCC-PWBB. Il y aura probablement pas plus que 2-3 1e année qui feront le AAA et ceci pourrait être même 0 ou 1. Ceci dit, la vrai déception des ATBB viendra avec le fait que le AA ne sera pas formé par des 1e année, le PWAA peut pas être compétitif avec juste des 1e année, c’est les 2003 qui feront la différence. Il y aura principalement des PWBB & PWCC qui feront la grosse partie du PWAA-AAA, mais avec le fait que les 2003 avait aussi une belle cuvée à Laval (comme les 2004), il y aura probablement 5-8 joueurs 2004 dans le programme PWAA-AAA l’an prochain. Laval Nord 3-4 joueurs possible Laval Est 3-4 joueurs possible Express, Monteuil, Delta confondu 3-4 joueurs possible Je crois que sur c’est 12 joueurs 5-8 joueront dans le programme PWAA-AAA

On va arrêter le nonsense SVP!!! Très facile de blâmer un gardien, malheureusement il y a beaucoup de joueur dans cette équipe qui sont au même niveau de développement que ce même gardien. Vous avez bien dit "tenir face" mais ceci ne veut pas dire competionner, il n’y avait aucune possibilité de remporter ces matches donc l’équipe n'était probablement pas dans le bon calibre. Un exemple de "competionner" c'est l'equipe d'Ottawa SHD, fiche de 1V 2D 1N en faisant 1-1 contre Nordiques, en perdant 3-0 contre RR et 2-1 contre Jr Bruins (ils ont quand meme battu Stallions au moins 6-1!) Constat des tournoi au Québec des Stallions/Titan: St Hubert=1V 3D 7BP 22BC Boisbriand=0V 4D 5BP 21BC Pierrefonds 0V 4D 2BP 21BC On ne parlera pas du séjours du club au tournoi à Toronto avec encore 4 défaites et environ 5 buts pour et 50 buts contre. Il faut BIEN comprendre qu’il y a une assez grosse différence entre le D1 et D2, demande au Lightning Bolts. Ils sont a Pierrefonds en fds dans le D2 avec une fiche de 4V 0D 15BP 3BC, ce même club a joué dans le D1 a Boisbriand avec un fiche de 1V 3D 11BP 15BC (leurs seul victoire de 9-2 contre une autre equipe D2 faible) avec des defaites de 3-0, 7-0 et 3-1. En passant, je crois cette equipe (Lightning Bolts) a battu ces meme Stallions 8-0 en match hors concours. Ils sont probablement plus pres du D1 que les Stallions mais sont quand meme assez loins. Je ne pense pas qu’on est a 2-3 joueur prêt du D1 dans ce cas (des Stallions) et avec cette saison le recrutement pour le futur sera TRES difficile pour le 2005.

Y-a-t-il des équipes 2005 D1 inscrites au tournoi des champions?

Très bien dit, bon points, bonne solution. Ca serait bon.

Je crois que ceci est toujours vrai, avec Maxpuissance en tete du peloton #2 (peut-etre au #1) et CEH Espoirs en tete du peloton #3 (peut-etre au #2)

D'accord avec le_coach_77, on est pas loin mais il manque des elements important dans l’analyse de Hockeydady Force de l’adversaire et tournoi a l’extérieur et 2004:: Ex. Je prefers la fiche de 2-1-1 des Voltigeurs a Quebec que le 3-0-1 des Gouverneurs et le 2-1-1 des Royals dans le meme tournoi Ex. Les Nordiques ont fait 3-1 dans le 2004 et gagné a Ottawa en finale contre les Riverains, ces matches ont plus de valeur que des battre Maplesoft par exemple. Gagner quand ca compte: Ex. Voltigeurs ont gagné un tournoi (en finale avec un score 4-0 contre les Royals, d’ailleurs ils sont 3V-0D contre eux!) Bref, on est pas loin mais pour rendre l’analyse plus réelle et complete, a mon avis il faudrait enlever les résultat des 4-6 dernière équipes. Il fausse la vrai valeur des chiffres car malheureusement ce sont probablement des équipes D2.

Effectivement, belle performance de Maxpuissance! Ils ont surpris les Riverains en semi et ont presque surpris les Royals en finale. Bravo au Royals parcontre pour la fiche parfaite!!! Ils ont dominé le tournoi avec 6 victoires 3-0, 7-0, 7-1, 4-1, 6-1 (semi) et 2-1 (finale). On verra ce qu'ils feront contre les gros club et gros "pickup" au Meltdown.

Dmen, je pense que Jello a raison. Il y avait 12 équipes dans le tournoi (sans le Nordiques et Voltigeurs!) et il aurait dû en avoir 6 ou 7 incluant ces 2 équipes. Ceci aurait augmenter le calibre des matches. SVP noter que Lightning Bolts D2 a marqué 11 buts en 4 matches mais 9 des buts était contre Maplesoft, une équipe qui n’était vraiment pas de calibre! Appart ça, il ont 2 buts en 3 match en perdant 3-0, 3-1 et 7-1. Même chose pour le Can Jr. Rouge, ils ont marqué 11 buts en 4 matches mais 8 des buts était contre les Titans appart ça, ils ont 3 buts en 3 matches en perdant 4-2, 4-0, et 5-1 dans les pool plus facile! Des (vrais) equipes D1 ne devrait pas se faire "declasser" de cette maniere. Il ne faut pas prendre ca mal quand les gens disent qu’il y a trop d’équipes, personne n’a dit qu’il en fallait 2 ou 3, mais 11? (Maplesoft vient d’Ontario) C'est un peu trop, et ceci sans les Voltigeurs et Nordiques.