Big Chill

@savard.. "*Sens de Laval peuvent surprendre. Ils comptent beuacoup sur un seul joueur en avant (spectaculaire) JE, un seul defenseur defensive (Solide) MG, et 2 bons Gardiens de but!! " Attention avant de donner le crédit de l'attaque à un seul joueur. Il est excellent, l'un des meilleurs joueurs au Québec,une explosion impressionnante, de bonne mains et un tir précis et pesant... mais il a aussi deux excellents ailiers qui le complète très bien. Mention honorable aussi à leur valeureux petit capitaine, joueur intelligent avec la rondelle, bon passeur qui travaille sans arrêt ainsi que SR, solide joueur, rapide et intense... Je ne suis pas d'accord avec le "statement" sur la défensive. Oui MG est excellent (vraiment bon...) mais il y a SB qui ne donne pas sa place défensivement tout en donnant un apport considérable à l'attaque (intelligent, bon lancer). Il y a aussi 2 autres solides défenseurs ... Tout ça pour dire qu'un seul joueur ne fait pas l'équipe. Prenez les Sélects comme exemple, ils ont un joueur dominant mais mal appuyé avec le résultat que l'on connait... Les Sénateurs ont une belle équipe bien balancé avec du talent, de l'intensité et peu de faiblesse mais aussi, surtout,avec des coachs passionnés qui font une solide job. Conquérant O, Conquerant E, Intrépides, Patriotes et Sénateurs... malin celui qui pourra prédire avec certitude le gagnant de la finale.... Bon hockey tout le monde!!

... et je rajouterais, pour bien comprendre son propos, que le jour où il y aura du super élite comme il veut, même dans cette équipe il y aura aussi le meilleur joueur (concept assez subjectif tant à moi...) et le moins bon (ici j'insiste sur cette phrase car c'est la triste réalité de toute équipe qu'elle soit au hockey, au soccer au travail...). Alors dans cette équipe de rêve, comme dans toutes les équipes, il y aura une première ligne et une troisième ligne. Si je comprends bien ce qu'il dit, ca veut donc dire que les parents des petits gars de la troisième ligne ne devrait pas accepter de jouer dans dans le super élite... Où on arrête ce raisonnement? Est-ce que c'est moi ou Il me semble que ce sont des drôle de valeurs à véhiculer? Est-ce qu'on est en train de jaser d'un sport d'équipe ici ou d'un sport individuelle? Je ne connais pas le garçon de Carey mais il me semble de de proner des valeur élitistes comme celles-là, c'est pas dangeureux que ça déteigne chez l'enfant et se traduissent par de l'individualisme dans sont jeu... Pour le vivre avec mon garçon cette année, la soi disant vedette de l'équipe (il est vraiment doué..), vit très mal avec le concept d'équipe et même si tu le fait jouer avec #2 et # 3. Pour lui, le hockey, c'est de prendre (ou voler le puck), faire des coast to coast et essayer de la mettre dans le but... Même avec de bons coéquipiers de lignes, ceux-ci sont inutiles. Ils ne servent qu'à lui donner le puck. Aussi bon que le kid puisse être, c'est pas ça pour moi le hockey. Pour ce petit gars là, c'est vraiment des valeurs qui viennent d'en haut... un peu malheureux tant qu'à moi...