Macman

est-ce qu'il y a un site web pour suivre le tournoi?

est-ce qu'il y a aussi un mini-tournoi U14 en Beauce cette fin de semaine?

Je suis curieux- je considère envoyer mon fils pour un entraînement hors glace de type "tapis roulant sur patins" en préparation pour les camps Bantam AAA/AA (il a 14 ans). Voici un exemple d'un centre: http://www.patinagehauteperformance.com/fr/ Le temps de glace normal est si dispendieux et les bons centres de powerskating ne sont pas dans mon coin. Un entraînement comme celui-ci me semble raissonable comme coût et pourrait peut-être l'aider avec son coup de patin. Est-ce que vous avez de l'expérience avec ce genre d'équipement? Est-ce que ça vaut la peine?

merci pour vos commentaires. Je vais essayer quelques sessions et on verra! Merci encore

T'as même pas idée du niveau des niaseries qui sont sorti de la bouche de cet individu. Je vous jure que ce qui suit est vrai, je n'invente pas ça pour faire un point. Juré craché... Ça lui faisait tellement de peine de bencher les jeunes qu'il a fait un meeting après un match (ou il avait benché 5 jeunes qui ont tous pleurés en humiliation en sortant de la patinoire) et il a dit aux jeunes (je vous rappelle: PWAA (11 et 12 ans)): "Ça me fait de la peine de bencher comme on fait dernièrement. Je vois qu'il y en a qui n'aiment pas ça. Donc, ce que vous allez faire comme ÉQUIPE est de prendre un vote entre vous. VOUS allez décider si on va continuer de bencher pour essayer de gagner ou si on fait jouer tout le monde égal. Parlez-en entre vous et avant la prochaine pratique vous prendrez un vote en équipe pour voir si on continu de couper le banc." Pis ensuite il a ajouté: "je ne vous aimerez pas moins si vous décidez de jouer tout le monde à temps égal..." Comprenez bien: il voulait faire voter des enfants (des amis!!!!) de 11 et 12 ans l'un contre l'autre. Il voulait qu'ils discutent entre eux des bienfait de laisser 5 joueurs sur le banc pour la moitié des matchs. imaginez! Quand j'ai entendu cet histoire de mon fils après le match, j'ai sauté une coche et j'ai communiqué avec le président de notre région et il n'a jamais voulu faire quoi que ce soit pour corriger la situation. Il defendait son "coach" aveuglement. D'autres parents ont aussi réagit sans qu'il ne se passe quoi que ce soit. Finalement, un des garçons qui se faisait bencher régulièrement à simplement lâché l'équipe. Il était écoeuré de se faire humilier et son père n'en pouvait plus de le voir détruit après chaque match. Finalement, après toutes ces plaintes, le "vote" n'a jamais eu lieu la pratique suivante... Arretez de défendre le benchage, les boys. C'est ça le benchage et de faire ça à des jeunes ça frôle le criminel.

Maskoutain2003 Bonne chance au PW. Au PW AA l'an passé (il n'y avait pas de AAA), le coach de l'équipe de mon gars à benché 1 ligne complète (3 av. Et 2 déf) systématiquement de janvier jusqu'a la fin de la saison. Aucune explication aux jeunes ni aux parents (en fait, il avait promis, en début de saison, de se reserver seulement "le dernier 5 minutes des matches" et que de bencher lui " brisait le coeur". Ha! Imbécile! Il devait avoir le coeur brisé en fin de saison!)

Au niveau élite (AAA/AA), ces conneries, dans mon expérience, se terminent au niveau Bantam AAA/AA. Le fait d'avoir des coachs professionels et rénumérés dans le sport études/les structure fait en sorte que c'est structuré et planifié et équitable pour tous. Tous les joueurs ont un rôle et le rôle est bien expliqué aux joueurs. C'est vrai que le temps de glace n'est pas égal pour tous ET C'EST BIEN CORRECTE COMME ÇA- les situations de jeu éxigent du coaching et la gestion des joueurs sous la main, c'est ça du coaching. Par contre, je n'ai pas vu de benchage du tout cette année! Aucun joueur laissé de côté, tous les joueurs ont leur rôle. C'est ça, de l'élite en hockey mineur. C'est ça du coaching. En Bantam BB/CC et autre, je présume que le benchage à la con existe encore parce que les coachs n'ont pas assez de jugeotte pour comprendre comment bien coacher avec les outils qu'ils ont entre les mains (évidemment pas tous mais assez pour que ça écoeure beaucoup de jeunes). En PW, peu importe le niveau, les coachs ne sont pas des Professionnels (pas payés) et, de mon expérience, beaucoup d'entre eux benchent parce qu'ils croient que c'est la seule façon de gagner. Ce sont des cons. Ils ne réalisent pas que: 1. Bencher ne change RIEN au résultat a la fin de la saison. LES CLASSEMENTS DE FIN DE SAISON NE VEULENT RIEN DIRE AU HOCKEY MINEUR. Gang de cons, vous benchez pour RIEN! 2. Le tort qu'ils font à des enfants fragiles est immense et irréparable. Ils ont de 8 à 12 ans! Êtes-vous malades de faire brailler des jeunes de 10 ans pour un maudit match de hockey qui ne veut RIEN DIRE. #POC#, c'est honteux et presque criminel ce que vous faites. La différence se passe au niveau des Structures: les coachs sont de vrais coachs (encadrés, structurés, payés et surveillés) dans les écoles de sport-études.

Sais-tu quoi? Le jeune en MAAA à 16 ans et il a les outils personnels et émotionnels pour gérer les situations de benchage de débile. Ce n'est PAS le hockey compétitif. C'est des niaseries de petit coach insignifiants. C'est pas du coaching, le benchage systématique pour aucune raison (du benchage de 3 avants et 2 déf toutes les parties), c'est du bullying de coach trop incompétant pour apprendre à ses joueurs comment jouer dans toutes les situations. Point à la ligne. C'est des incompétants et ils ne devraient pas être exposés à des jeunes de 11 et 12 ans. OUBLIEZ-ÇA. Vos arguments à la "Carey" qui excusent ces comportements incompétents pour le bien aveugle de "l'élite" , oubliez ça. Newton à raison -ça devrait être encadré pout tout le hockey mineur jusqu'a Bantam majeur. Et pour satisfaire Carey, les structures devraient faire des équipes U- à partir de PW mineur et faire jouer les meilleurs ensembles en avril et mai après les saisons de HQ.

C'est n'importe quoi, ce que tu écris. En fait, le problème s'estompe rendu en Bantam AA/AAA parce que les coachs sont des PROFESSIONELS (payés pour leur savoir-faire et leur compétence; attachés à une école) et il comprennent comment utiliser leurs joueurs. J'ai vu du benchage de con jusqu'au niveau PWAA mais en BTAA/AAA, il n'y en a pas (ou si peu que ça deveint normal dans le cours d'un match: PP, PK, quelques time-outs en fin de match pour remettre les stars sur la glace). Je ne sais pas pour le Midget mais en BTAA/AAA, le benchage à la con ne se fait plus et c'est bien au mérite des coachs. (et je verrais mal un coach bencher un jeune dont les parents viennent de payer $5000 pour faire parti du Sport-études du coin et de l'équipe BTAAA...)

Carey, sérieusement, c'est un de tes posts les plus cons que j'ai lu. Au lieu d'écrire des naiseries à la "zéro notion d'élite", lis donc ce qui est arrivé à son garçon. Son garçon s'est fait traité comme de la marde par des coachs qui se fouttent du développement d'élite et qui se fouttent de l'esprit d'équipe mais ont seulement la victoire court-terme en tête au détriment du développement de l'athlète de pointe. Ces coachs qui benchent 1/3 de l'équipe systématiquement parce qu'on est en troisième période pis c'est 2-1 , ce sont des imbéciles. Pis toi, si tu est d'accord avec eux, t'es pas plus futé. #POC#, il joue au PWAA! Pas au PWB ou PWC. L'innocent de coach bench les attaquants numéros 7, 8 et 9 de l'équipe au profit des 3, 4 et 5. Quelle différence réelle entre l'attaquant 6 et le 7 ??? C'est de la bullshit de p'tit coach ce qu'on fait subir aux jeunes. La meilleur chose qui est arrivé à l'élite au Québec c'est les structures intégrés. L'élite, c'est maintenant dans des écoles avec des programmes sérieux et des coachs payés (professionnels) qui sont évaluées et regardés et qui ne peuvent pas faire leur petite loi. Dons notre coin, sur la Rive-Sud au Bantam AA/AAA, il n'y a plus de benchage. C'est certain qu'il y a du PP et PK et qu'en fin de match le sur-doué de l'équipe joue plus souvent qu'a son tour mais il n'y a plus de benchage systématique. Les coachs n'ont pas besoin de détruire des enfants pour gagner des matchs. C'est le temps que ça se rende au PWAA/AAA aussi. Vive les coachs professionels et qu'on en finisse avec les imbéciles qui n'ont pas la progression des jeunes athlètes en tête.

J'ai une petite histoire intéressante l'an passé en PWAA (avant le PWAAA de cette année, donc le niveau le plus élevé en PW): 1. On est d'accord que les jeunes séléctionnés sont la crème de la crème de la région. Les 9 meilleurs avants, les 6 meilleurs déf et les deux meilleurs gardiens. Tout les monde est d'accord? Let's go, on commence la saison! 2. En début d'année, le coach nous rencontre tous (les parents) et il nous dit qu'il se reserve les "5 dernières minutes de chaque match" pour choisir qui jouera. Pour le reste du match, il roulera le banc. C'est la dernière fois que ce coach nous addressera la parole de la saison... 3. Jusqu'a Noel, il a fait ce qu'il a dit: le banc roulait et l'équipe performait "milieu de peloton" dans la ligue. Par contre, les jeunes étaient heureux ensembles, pas de chicanes, le développement se faisait, tout roulait rondement dans l'équipe. Je repete: les Jeunes étaient heureux et l'équipe roulait milieu de peloton. 4. Dès le premier match après Noel, tout à changé. À partir de la troisième période, il commencait a bencher systématiquement 3 avants et 2 défenseurs. Toujours les mêmes benchés - ils étaient chaceux d'embarquer 1 ou 2 shifts dans la période. Le coach les prenaient les 5 et il les tassaient ensembles au centre du banc les 5 et ils ne bougeaient plus pour le reste de la période (sauf si on gagnait par plus de 3 buts-- alors la, tout le monde jouait...mais c'est pas arrivé souvent). 5. Les 5 jeunes sortaient systématiquement après chaque match en braillant. Pas 1 ou 2 "faibles" mais les 5. En grosses larmes. 6. Le brillant "coach", pour une raison que je ne comprends pas, à décidé de ruiner une très belle chimie d'équipe et des jeunes resplendissants et d'en faire une équipe de "winners". Pauvre imbécile. 7. Les 6 avants et 4 défenseurs qui jouaient était heureux de leur temps de glace, évidemment. Par contre, ils étaient tous désolés pour leurs amis qui pleuraient. 8. Évidemment, ce qui devait arriver est arrivé: un des jeunes, écoeuré de se faire HUMILIER à repétition par cet imbécile, à lâché l'équipe. À la fin de la saison, l'équipe à terminé en milieu de peloton, ni plus ni moins que le résultat d'avant Noel. Son "benchage" n'a rien donné de plus. Rien. Par contre, il y a un jeune, très prometteur, qui à lâché le hockey parce qu'il n'en pouvait plus de se faire humilier par un adutle qui lui avait fait une promesse en début d'année et qui ne l'a pas tenu. Quelques autres parents (comme moi), qui voyaient ça arriver, se sont plaints au Président de notre association. La réponse qu'on a eu: " le coach à l'entière résponsabilité de ce qui se passe derière le banc. On ne se mèle pas de ça." et ensuite il a ajouté " pis ça va peut-être faire du bien au jeune d'apprendre c'est quoi la vie. Les enfants de nos jours sont trop des enfants-rois..." Un imbécile qui donne son support inconditionnel à un autre imbécile. Et nous leurs donnons nos enfants....

Je crois que ce tu vient d'écrire ici est le post le plus songé et le plus intelligent que j'ai lu sur POC en 5 ans. Les coachs qui benchent des joueurs dans le hockey mineur, peu importe le niveau, sont des idiots pour qui "gagner" une partie est plus importante que développement d'un jeune. Pour qui "gagner" est plus important que l'estime de soi d'un enfant de 12 ans. Pour qui "gagner" est plus important que l'harmonie dans l'environment de l'équipe. Pour qui "gagner" est plus important que l'impact d'un "benchage" dans la façon qu'un équipier regardes un coéquipier. Pour qui "gagner" est le seul critère d'évaluation du succès d'un match de hockey (il faut être imbécile pour évaluer le succès simplement sur la victoire). L'an passé en PWAA, j'ai vu un excellent jeune lâcher la saison de hockey en fin janvier parce que son "coach" (un imbécile, point finale) insistait à jouer la troisième période de ses matchs avec 6 avants et 4 défenseurs. 5 jeunes passaient le tiers des match sans jouer! Ces 5 jeunes quittaient la patinoire après chaque match en larmes. Les coachs qui benchent des joueurs en hockey mineur sont des imbéciles, incapables de voir l'effet néfaste de leur gestes sur des enfants fragiles. Et les parents qui supportent et encouragent ce comportement, vous êtes vous aussi des imbéciles. Du hockey, ça se gagne et ça se perds en ÉQUIPE. Une équipe, au hockey mineur, inclus tous les joueurs tout le temps. Point finale.

Packers77- c'est pas exactement ça au soccer. Un jeune qui veut changer de ville peut y aller mais la ville qui reçoit doit payer la ville qui perds le jeune. Il y a deux ans, le frais de mutation était de $750 par athlète qui transférait. En plus, il y a une limite aux mutations de ville en ville: un club ne peut avoir plus de 4 joueurs provenant d'ailleurs par saison (et pas plus de 2 provenant d'un même club qui perds ses athlètes). J'ai coaché le soccer élite pendant 4 ans et j'aime beaucoup mieux le système hockey. Au soccer, les jeunes se font passer pour des mercenaires en changeant de ville au gré de leurs pères qui voient en eux des petits Messi. Rendus en U12 et U13, on a perdu tous nos bons joueurs qui sont partis pour les gros clubs comme Longueuil ou St-Hubert parce qu'ils pensaient tous pouvoir faire le AAA avec ces gros clubs. Ils se sont tous fourrés, aucun des gros clubs n'a fait le AAA.

T'as complètement raison 58 2002 Toutes ces discussions de D1 ne s'appliquent plus vraiment à partir de Pee Wee 1er année. HQ a instauré leurs structures et tous les jeunes dominants (PWAAA/PWAA; BTAAA/BTAA) sont invités à faire partie des U12, U13, U14 et U15 (et ça coûte cher, les U...) Donc, HQ vide les catégories D1 du hockey d'été à partir de Pee Wee entre le début du hockey AAA d'été jusqu'au début juin. Ensuite, quelques jeunes pourraient se joindre aux équipes AAA D1. Oubliez les dominants pour les 99, 00, 01 et 02, ils ne seront pas aux tournois AAA. Les AAA pour ces âges seront en majorité du BB...

C'est quand même en erreure et ça fait 3 jours. Réglez vos problèmes de site web LEAAAQ, si vous voulez qu'on vous prenne au sérieux.

C'est pas comme ça que ça c'est passé cette année dans le BTAAA/BTAA. Ils ont séléctionnés les meilleurs 17 pour le AAA et les 17 suivants pour le AA, peu importe leur année (du moins, c'est ce que je crois du haut des estrades). Je ne crois pas qu'ils vont volontairement planifier de garder plus de 1er années dans le AA -- ils vont essayer de faire la meilleure équipe peu importe si c'est des 1er année ou 2ième année

    wow, c'est beaucoup! L'an passé, dans la même structure, il y avait seulement 4 premières années dans les 2 équipes PWAA (Voyageurs et Grands-Ducs)

Defenceur- est-ce que tu peux nous dire combien de joueurs 1er année font partie de l'équipe BTAAA?

President: Laplante a été blessé lors du Championnat du Monde Ivan Hlinka U17 en août passé, il a seulement joué 18 matchs cette saison avec PEI et il a quand même été sélectionné pour l'équipe Canadienne U18 qui vient de gagner la médaille d'or. Je l'ai vu à la télé à RDS lors du U18 et il était partout sur la patinoire. Très surprenant, énérgique. Regardes ce que le Toronto Star dit de lui: http://www.thestar.com/sports/hockey/2013/05/29/yanpavel_laplante_rockets_up_nhl_draft_rankings.html

ajoute Yan-Pavel Laplante de PEI

Côté hockey, c'est une excellent organization. Très professionelle avec un bon encâdrement aux jeunes. Par contre, au niveau scolaire, on repassera. L'idée de placer 32 garçons (tous en hockey) de 12-13 ans dans la même classe...pas fort.

est-ce que quelqu'un sait si ça va être possible de visionner les matchs de la coupe Dodge en directe sur le web?

Richelieu 1 = Dynamique du CCL Richelieu 2 = Voyageurs du Richelieu

Pour le Sag Lac St-Jean/Côte-Nord c'est les Étoiles du Saguenay

C'est bizarre comment c'est différent dans chaque région! Richelieu c'est des 2 de 3 à compter de la première série. Ensuite c'est des 3 de 5 et les 2 gagnants de ces séries 3 de 5 vont aux provinciaux