hockeydadf4

J'ai trouvé l'entrevue bien intéressante, plusieurs de ses arguments ont du sens. Le gars est brillant, et il fait ça pour les bonnes raisons. Il a lui même joué pour les Redmen, il a prouvé qu'on peut s'éduquer et exceller dans un sport en même temps (son frère aussi d'ailleurs). Son argument est pas mal "one-sided", mais quand même il force les gens à en parler et à se questionner. Ne serait-ce que pour ça, c'est positif.

Ce que j'entends des gens qui y étaient est que l'équipe a très bien paru et que c'est prometteur. L'attaque est semble-t-il vraiment impressionnante.

Première expérience ensemble pour les joueurs de Team Québec ce week-end au Top Tier Toronto, un tournoi très relevé. Bien hâte de voir comment ils vont se débrouiller quand ils auront quelques matchs de rodage...

Désolé pour l'erreur, je croyais que c'était seulement 1 match. Mon erreur!

À Montréal, c'est Royal Est. À Laval, la finale commence demain soir et ça devrait se conclure le week end prochain (entre Delta et Monteuil).

Bof, pas la fin du monde... c'est juste difficile de combiner avec un autre sport dans ces circonstances. Question de priorités, c'est tout.

Karel Svoboda est mon favori... Marcin prend trop de joueurs, il ne peut faire aucun correctif.

Effectivement beau tournoi bien organisé, beaucoup d'équipes, ça rend les tournois intéressants et ça amène des surprises. Pour l'arbitrage, il y avait quelques arbitres qui faisaient une super job (mon gars a aimé ça, ils laissaient jouer les kids). Mais il y en avait aussi plusieurs qui ne prenaient pas ça très au sérieux, on en a même vu parler avec des gens sur le bord de la bande pendant la partie et manquer des jeux importants. On a été chanceux, ça a plutôt tourné à notre avantage alors je ne vais pas me plaindre, mais dans d'autres matchs c'était assez ridicule. Le pire que j'ai vu est le match Pointe-Levy vs Collège Français (mon gars ne joue pour aucune de ces équipes, alors je suis indépendant). C'est comme si le petit frère de l'arbitre jouait pour l'équipe locale, je n'avais jamais vu quelque chose d'aussi peu subtil. Au final c'est l'arbitre qui aura décidé du match dans ce cas aussi.

D'accord avec ça... les équipes pourraient aller faire des tournois à l'extérieur dans le mineur, ce qui est impossible s'il y a des joueurs majeurs.

Oui, il y a aussi des bons et des moins bon "non-parent" coach. Avoir quelqu'un de 100% neutre n'est pas une garantie de succès. Un des points majeurs dans tout ça et que souvent le parent regarde seulement son fils, et il regarde ça shift par shift, période par période. Ça va arriver qu'un gars joue moins un match pour toutes sortes de raisons. Normalement ça s'équilibre sur une longue période, mais souvent le parent voit juste le match quand son kid joue moins et ne remarque pas quand son kid joue plus. Quand on regarde de trop proche on voit juste l'arbre et on manque la forêt.

C'est pas compliqué, il va jouer l'année prochaine dans le bantam mineur contre les mêmes joueurs que cette année dans le pee wee AAA si le changement se fait... si on accepte qu'il joue avec eux cette année dans le pee wee AAA, pourquoi ça ne serait plus bon l'année prochaine? Et puis le nouveau système pourra l'aider chaque année s'il se fait surclasser, puisque le surclassement sera d'un an seulement (un joueur pee wee 2e année qui se fait surclasser tombe avec des gars 2 ans plus vieux dans le système actuel). Honnêtement, j'y vois un pas de géant dans la bonne direction - la perfection n'existe pas, mais au moins on en serait plus proche qu'avec le système actuel.

Je vois croire à ce changement quand je vais le voir. C'est presque trop beau pour être vrai. Comme coach dit, si ça se produit vraiment, le but de l'opération sera de protéger les joueurs et non le développement. Pas certain que le surclassement aura sa place au départ...

Effectivement, l'équipe qui a ce joueur devient automatiquement plus forte que l'autre... c'est un bon problème à avoir, toutes les associations aimeraient avoir un joueur aussi dominant dans toutes les facettes du jeu!

Repentigny a clenché Terrebonne pour le reste du match... Repentigny a toute une attaque, ils vont être difficiles à contenir cette année. En plus ils jouent avec moins de 15 joueurs, donc impossible de matcher les lignes pour la plupart des équipes. Moi je suis plus curieux de savoir quelles seront les divisions et quand l'horaire de la "vraie" saison deviendra disponible.

Mac, je pense qu'il faut arrêter de mettre ça en valeur monétaire. Si on exclut l'argent, je crois que c'est vraiment une belle opportunité. Un tournoi à l'extérieur, une belle occasion de se rassembler en famille avec comme prétexte un tournoi de hockey. Les petits gars ont une belle occasion de se mesurer aux meilleurs (ce qui n'arrive pas nécessairement dans la saison de hockey civil) et de se dépasser. Peut-être que certains petits ressentent de la pression, mais pour d'autres c'est la raison pourquoi ils jouent au hockey. Et peut-être que certains parents viennent fous et pensent que leur fils va jouer dans la NHL (et certains vont le faire, ils ne seront pas nombreux mais il va y en avoir), mais d'autres vont voir ça comme une belle façon de faire vivre toutes sortes de choses aux enfants dans toutes sortes d'endroits. C'est certain que c'est beaucoup de $$$. Mais compare au patin artistique, à la gymnastique et à plein de sports amateurs, et finalement tu verras que tous les sports coûtent cher au niveau élite.

Ça a l'air d'un tournoi superbe d'après ce qu'on a vu l'année dernière, beaucoup de matchs et bien organisé. Ceux que ça intéresse pourront y aller, les autres n'ont pas à dénigrer. Chacun fait ce qu'il veut avec ses $$$, personne n'a quelque obligation que ce soit. Et ceux qui trouvent ça trop cher peuvent toujours chercher des commandites pour faire baisser le prix. Ça serait du temps mieux investi que de venir bitcher sur POC.

Grosse attaque en tout cas!

Lanaudois, est-ce que tu as des résultats pré-saison pour Repentigny?

Dans la LILL, le "festival" commence en fin de semaine. 6 matchs pour chaque équipe, bien hâte de voir ce que ça donnera - les équipes dominantes ne seront pas nécessairement celles qu'on attendait si on se fie aux matchs pré-saison. Ensuite on pourra faire la saison régulière, dans un format qui demeure inconnu!

Chez nous c'est la dictature du 9-6-2. Pas question d'avoir un joueur de moins ($$$). J'espère que c'est une erreur et que la LILL ne fera pas vraiment ça... c'est le top niveau, je ne vois pas comment il pourrait y avoir deux catégories de top niveau. Comme plusieurs l'ont dit, vivement le mineur/majeur et le AA/AAA dans le atome.

Je ne me souviens pas combien coûtait la journée de 3 vs 3 dans le temps des fêtes. $100 je crois, mais je peux me tromper. Les kids jouaient des 3 vs 3 de 15 minutes, 5 matchs je crois, puis des demi et finales. L'organisation n'était pas parfaite, mais ce sont les parents qui chialaient, pas les enfants. Le prix incluait un chandail. Puis à Trois-Rivières c'était $60. Du 5 vs 5, 4 équipes de 2 lignes (3 defs dans la plupart des équipes). 3 matchs de 30 minutes, puis demie et finale. La finale a fini en prolongation, mon gars n'avait plus de jus. Une des belles journées de son hiver, il a eu du fun avec ses chums qui jouaient avec ou contre lui. Il y a eu une autre session plus tard au printemps, j'ignore de quoi il s'agissait puisque mon gars n'a pas été invité.

L'année passée aussi ils ont fait des try outs... les gars ont eu beaucoup de plaisir, ils se connaissent tous rendus là, ils aiment compétitionner entre eux. Bref, c'était des belles journées de hockey, surtout celle à Trois-Rivières en mars. Faut pas trop se faire d'idées par exemple, l'équipe est déjà 95% faite avant les try outs. Si on y va en se disant qu'on va passer des belles journées de hockey avec un très bon calibre de jeu, ça vaut la peine.

Je pense que tout le monde s'entend pour dire qu'à talent égal, le gros joueur aura le dessus... je ne vois pas trop pourquoi quelqu'un penserait le contraire. Ce dont on parle (du moins ce dont je parlais), c'est plutôt du grand/gros joueur qui a peu d'habiletés naturelles mais qu'on choisit pour son physique. Le petit d'aujourd'hui sera peut-être le grand de plus tard, et s'il a les habiletés, je ne vois pas pourquoi on le pénaliserait au niveau pee wee. Pour ce qui est du commentaire sur ceux qui écrivent qui doivent être des parents de petits joueurs, mon gars n'est pas le plus gros ni le plus petit. Dans la moyenne... après sa poussée de croissance, il devrait parmi les plus grands si je me fie à ma génétique et celle de ma conjointe. Il n'est pas rendu pee wee encore, donc je n'ai pas à ma poser cette question pour le moment.

Oui, certainement. Au niveau Pee Wee AAA, un plus petit physique ne désavantage pas vraiment si le joueur a le caractère et la force physique qu'il faut...

Un classique! Quand j'avais 12 ans je me faisais couper parce que j'étais trop petit... et puis un jour j'ai grandi et là tout le monde me voulait, mais il était trop tard, j'avais été trop "écoeuré" par le hockey, j'ai choisi un autre sport (le volleyball). 30 ans plus tard, on fait encore la même chose. On va prendre un garçon plus mature physiquement en pensant lui montrer à patiner, alors qu'on coupe un gars de 11-12 qui n'a pas encore eu sa poussée de croissance mais qui a des habilletés largement supérieures. Par le temps qu'on réussisse à montrer au premier à patiner, le 2e aura eu sa poussée de croissance et on aura gaspillé une année de développement. Évidemment, si les parents mesurent 5'1'' et 5'3'', il y a des chances que la poussé de croissance n'arrive pas. Mais pour les autres, je pense que les organisations devraient voir un peu plus loin dans le futur, la génétique va finir par faire sa job.