hockeydadf4

Sans vouloir présumer des intentions du coach, en gagnant ils auraient rencontré la meilleure équipe du tournoi (Jr Flyers) alors qu'en perdant ils vont rencontrer un adversaire pas mal plus faible, qu'ils devraient battre assez facilement.

@ snapper. I don't see any reasons to put down the players that have been selected by saying only one is solid. All the players selected are solid. Maybe there are "more solid" players in your opinion, but that's all a matter of perception. It doesn't take anything away from your son. If he's meant to make it, the real scouts will find him when the time comes.

Sérieusement? Dommage pour le parent? J'arrête là, rien à dire de plus! La liste est super le fun pour les kids qui en font partie. Ça n'enlève rien à ceux qui n'en font pas partie. Alexis Lafrenière n'était pas sur la liste et il s'en sort pas trop pire quand même!

Il y a chaque année de bons joueurs qui sont exclus et d'autres pour lesquels on se gratte la tête en se demandant comment il se sont ramassés sur cette liste. Faut pas virer fou avec ça! Le fait que certains soient reconnus n'enlève rien aux autres...

Mon fils est allé à ce tournoi il y a 2 ans... c'est vraiment un superbe tournoi, belle organisation et le calibre est vraiment exceptionnel. C'est cher certes, et Minneapolis n'est pas exactement une destination vacances très hot, mais si vous pouvez vous le permettre, ne manquez pas ça.

Ça va être une très longue saison pour les Lions et Montréal sera encore trop fort pour la grosse majorité des équipes de la ligue. Pour le reste, on verra rendus à Noel, tout peut changer d'ici là.

Effectivement j'ignore quels jeux de coulisses il y a eu, et je me demande bien comment tu peux être au courant, à moins d'y participer toi-même... Disons que ton commentaire m'amène à me questionner sur ta crédibilité à toi. Tout ce que je vois, c'est que le résultat final est que tu t'es énervé pour rien plutôt que de faire confiance au processus. Il ne faut pas voir que du mal partout, il y a plus de gens intègres (dont on ne parle jamais) que de gens moins intègres (qui font de biens meilleurs sujets de discussion).

Alors Mac1976, j'aimerais que tu nous fasses en retour sur ta théorie conspirationniste maintenant que l'équipe de ton message initial est finalisée. Il me semble assez évident que tu as pesé sur le bouton panique un peu rapidement.

MAC1976, ton point est certainement valide au niveau des apparences et de la perception. Un des problèmes au Québec, c'est qu'on paie pas nos coachs au niveau AAA. Les gars doivent gagner leur vie autrement, et dans plusieurs cas ça implique de coacher plusieurs équipes et des coacher des entraînements privés. C'est quand même un petit monde, des bons coachs, il n'y en a pas tant que ça. À partir du moment ou les gens se connaissent et se font confiance, c'est normal que ça soit les mêmes coachs qui reviennent souvent. Si tu regardes un peu plus loin que la structure dont tu parles, tu verras que c'est pas mal la même chose partout. Que ce soit pour du hockey d'été ou pour des entrainements privés, c'est toujours les mêmes coachs qui reviennent - je pourrais te demander si un gars qui paie $100 par semaine à un coach pour des entraînements privés a plus de chances de faire l'équipe... on tourne en rond, on revient au fait que les coachs ne sont pas payés par les structures. On peut crier à la conspiration, ou on peut faire confiance aux organisations qui entourent ces gens. Dans la structure dont tu parles, il y a quand même pas mal de monde de la structure autour du coach pour choisir les joueurs, il ne peut pas faire n'importe quoi. Il a certainement un pouvoir de suggérer, mais au bout de compte je ne suis pas certain que c'est lui qui a le dernier mot.

Beau tournoi, bien organisé et très bon calibre. Vraiment une belle expérience pour les kids. Et pour une fois l'arbitrage était généralement bon, on laissait les joueurs jouer du hockey robuste. Manquait juste les rosters de chacune des équipes. Pas besoin des stats, juste pour savoir qui joue avec qui, par curiosité. Mais ça c'est pour les parents alors je ne me plains pas.

Un des impondérables pour les équipes du Québec seront les joueurs manquants à chaque match... les graduations de 6e année et les sorties d'école seront un enjeu. Les équipes de l'extérieur n'auront pas à "subir" cette réalité.

Quand même très impressionnant à mon avis. 10 en 17, c'est vraiment fort!

C'est sûr que les distances sont un facteur important dans ce cas. Si tu restes à St-Gabriel ou à Berthier et que tu dois pratiquer à Repentigny tous les soirs, ça commence à faire pas mal loin - faut pas oublier que les kids ont juste 13-14 ans, en voyageant autant il ne reste plus beaucoup de temps pour les études (et même pour que les parents travaillent!). Ça rend les alternatives plus intéressantes. Pas mal plus facile pour ceux qui jouent dans les structures ou la population est plus dense. À Laval part exemple, tout le monde est à moins de 15-20 minutes de l'aréna, et certaines écoles ont des autobus qui droppent les enfants devant l'aréna chaque soir.

Assez d'accord avec toi Francoisd, mais je prends ça de l'autre côté. Apprendre à donner la mise en échec, c'est facile. Apprendre à la recevoir, c'est beaucoup plus difficile. Et le pire moment pour faire ça, c'est quand les différences de poids sont les plus grandes et la testostérone est à son max. Selon moi, Bantam est le pire choix. Peewee serait bien mieux. Il y a sans doute des études qui montrent qu'il y a moins de blessures au niveau pee wee depuis qu'ils ont retiré la mise en échec. Je suis certain que c'est le cas. Mais est-ce qu'il y a eu un impact sur le nombre et la gravité des blessures en bantam, ça personne n'en parle.

En partant du principe qu'on ne doit pas nommer les kids sur ce forum, je pense que ce sujet est assez dangereux pour les dérapages de papas avec des gros égos...