hockeydadf4

Ça prend absolument les +/- si on veut induire les bons comportements... sinon on encourage les cherry pickers.

Il y a deux semaines, nous avons eu un but compté par un joueur qui était à l'hopital avec un pied cassé, avec une passe à un gars qui était sur le banc et une autre à un joueur inexistant. Quand j'ai vu ça je me suis dit qu'on devrait enlever les stats. Impossible pour HQ de contrôler ce qui se retrouve sur la feuille de pointage...

Bien hâte de voir les matchs entre Laval Nord, Mirabel et Joliette... Pour avoir vu les 3 équipes, ça devrait donner des bons matchs!

C'est pas juste du Atome AA que ça prend, il faut aussi mineur/majeur. Sinon on ne règle le problème qu'à moitié.

Joliette-Crabtree donne une bonne leçon de hockey à Delta 8-2. C'était assez évident que les deux équipes ne sont pas au même niveau. Beaucoup de punitions (18) et il aurait certainement pu y en avoir quelques-unes de plus.

Ce matin, Delta a battu Chomedey 7-5 dans un match un peu décousu autant pour une équipe que pour l'autre.

Je dis comme Mr Bean. Embarque comme assistant, amène ton point de vue, offre toi pour monter des pratiques, etc. Et puis dis-toi que ce n'est pas avec le hockey civil que ton fils va se développer, même s'il a le meilleur entraîneur... si tu cherches du développement, il faudra "faire des extras", donc power skating, stick handling, etc. Si tu cherches un peu tu pourras facilement trouver des sessions avec de bons entraîneurs, il y en a pleins maintenant.

Carey, je ne vois pas trop le rapport de la photo de ton fils avec Pat Brisson... le sujet du thread est CHL vs NCAA. Tant mieux pour lui s'il rencontre Pat Brisson et s'il est bien représenté, c'est parfait, mais ça n'amène vraiment rien de plus à la discussion. Pour avoir joué à un haut niveau, et pour avoir vu mes chums scrapper leur vie dans la LHJMQ, la NCAA est un no-brainer. Le kid sort de là avec un plan B si ça ne marche pas au hockey, et la visibilité est aujourd'hui aussi bonne que dans la CHL. Les vrais bons joueurs, les dépisteurs les trouvent, c'est ça leur job. Les "can't miss" ont encore un fast track en passant par la CHL, mais c'est vraiment le seul avantage.

Bon texte Labellee. Moi ce que je trouve triste dans cette histoire, c'est que les gars ne peuvent jouer dans cette ligue que s'ils se sont fait couper du AAA/AA. Il me semble que ça devrait être ouvert à tous... ça forcera ceux qui organisent le AAA/AA à faire des efforts pour améliorer ce qu'ils font dans le but de garder leurs meilleurs joueurs. À la fin, tout le monde y gagnera. La compétition, ça devrait aussi exister autant entre les organisations, et celles qui sont les meilleures seront récompensées alors que les moins bonnes disparaîtront.

Si ça peut aider...

AAA+, la mise en échec demeure au niveau AA et AAA, alors faut pas virer fou. Le Bantam/Midget BB et CC, c'est déjà de la participation, alors pourquoi augmenter le risque de blessure inutilement. Je trouve que c'est finalement une très bonne idée. En espérant qu'ils en aient d'autres dans le futur...

Ce n'est certainement pas parfait au hockey, mais comme Maskoutain je trouve que c'est un peu trop à la mode de dire que les parents des jeunes hockeyeurs sont des cinglés. Certes il y en a, on pourrait les nommer, mais ils sont quand même rares. Et comme Maskoutain, je constate que c'est 150 fois pire au soccer qu'au hockey. Pourtant les gens n'en parlent pas... combien de fois j'ai vu des parents humilier leurs enfants et les faire pleurer en plein milieu d'un match? Je ne les compte plus. Et combien de fois on voit un jeune regarder sur les lignes de côtés pour une approbation ou pour attendre des instructions des parents? C'est triste à voir. Je pense qu'on pourrait mettre une twist un peu plus positive sur tout ça en parlant des parents qui se comportent bien et sur ce que chacun peut faire pour aider l'équipe, aider les coachs et surtout s'assurer qu'autant les parents que les kids ont du fun.

C'est plutôt le contraire dans mon cas... on devrait attendre aussi longtemps que possible avant d'habiller les kids en gardien. À court terme (donc dans le novice), c'est peut-être moins bon puisqu'on part de zéro avec eux. Mais si on les habille trop tôt, on se ramasse avec un paquet de gars qui ne savent pas patiner, qui ont de la difficulté avec l'équilibre et les déplacements, etc. À long-terme, ça fait des gardiens très faibles, ils disparaissent dans le atome ou dans le pee wee, à la faveur de ceux qui ont commencé comme gardien plus tard mais qui ont une meilleure mobilité. Les papas des petits gardien investissent beaucoup de $$$ sur les entraînements techniques, alors que souvent le plus profitable serait du power skating. Évidemment, il y a des exceptions, mais règle générale ça ne trompe pas.

Packers a un peu raison, et Boqué aussi... pour ceux qui pensent que la solution du soccer fonctionnera, essayez de parler aux parents qui font partie de cette académie ou des autres clubs privés de soccer. Vous verrez que la politique et les magouilles y sont omniprésentes (bien pire que pour le hockey), que certaines académies imposent le choix d'une école de seconde classe aux enfants, etc. Je connais quelques enfants/parents qui sont dans ces académies, la désillusion est assez majeure quand ils entrent de les rangs! Il y a beaucoup de bons côtés, mais les mauvais côtés sont aussi très majeurs. Vraiment, si le soccer détient la solution au Québec en ce moment, c'est vraiment triste pour le futur de nos jeunes.

Carey, l'endroit où j'ai vu le plus de drogue dans ma vie, c'est dans une chambre de hockey aux niveaux Midget et Junior... Une petite ligne de coke pour que la blessure fasse pas trop mal quand il y a des scouts dans les estrades, c'est pas mal plus commun que les gens pensent. Et puis j'ai appris à boire quand je suis arrivé dans le junior à 16 ans, alors que je jouais avec des gars de 18-19-20 ans. Alors pour l'alcool et la drogue, le hockey est un très mauvais modèle. Pour le reste, je suis assez d'accord avec ton propos. Tout est question d'équilibre... tant que l'école passe en premier, on doit pousser nos kids à aller au bout de leurs capacités. Si ça ne marche pas au hockey au moins ils auront eu de belles expériences tout en apprenant à travailler fort.

Est-ce qu'on doit faire des tournois seulement pour ceux qui aboutiront dans la NHL? Parce que si c'est le cas, il n'y aura pas beaucoup d'équipes qui vont y jouer. Le Québec ne fait pas repêcher assez de joueurs par année pour former une équipe... Je ne comprends pas trop ton commentaire. Je pense que chaque parent sain d'esprit devrait assumer que son kid va finir dans une ligue de garage (c'est ce qui arrive dans 99.99% des cas anyways), peu importe le tournoi auquel il participe. On veut que nos kids aillent au bout de leur potentiel, je ne pense pas qu'on peut donner comme objectif de faire la NHL à un enfant de 10 ans. Ça doit être un rêve, pas un objectif. En passant, bravo aux Stallions. C'est une organisation qui performe depuis plusieurs années et qui savent développer leurs joueurs. J'ai vu le match de demi finale qui était très serré, c'était du beau hockey.

Je fais partie de ceux qui ne croyaient pas en eux... eh bien j'ai eu tort. Je suis maintenant convaincu.

Pro Hockey était dans une classe à part en fin de semaine... outre leur défaite contre les Royals Élite en ouverture de rideau, match durant lequel leurs joueurs semblaient se chercher, personne n'a pu compétitionner avec eux. Ça nous donne le niveau auquel nous devons aspirer (à part un joueur qui ne sait pas patiner, je ne sais pas trop ce qu'il fait là!). Chapeau au Roadrunners pour leur présence en finale. Et surtout, quelle performance magistrale de leur gardien en demie contre les Nordiques, sans lui le match n'aurait pas été serré. Une des belles performances que j'ai vues dans les filets cette année.

SHD Ottawa ont une très grosse équipe avec quelques joueurs vraiment incroyables. Faut pas les sous-estimer.

Dur à dire avec toutes ces équipes étrangères... mon gut feeling me dit que ce sera Royals Elites, Pro Hockey Toronto, Voltigeurs et SHD Ottawa. Mais je pourrais être complètement dans le champs et je ne serais pas surpris!

À 18 ans un gars a bien le droit d'amener sa copine au resto... à $50 par semaine, le gars ne peut pas s'acheter de vêtements et ne peut absolument rien se payer comme loisir. Ça doit être frustrant quand ils voient les gars comme Drouin ou Crosby dans le temps qui ramassent une partie de la vente de billets à chaque match local et qui font du gros cash alors que les autres ne servent que de mercenaires pour enrichir des proprios qui dans une grande majorité ne se soucient pas trop de leur futur. Le hockey doit s'intégrer au réseau scolaire, pour le 99.9% des gars pour qui le rêve de la NHL s'arrête à 20 ans. Je ne vois pas trop pouquoi on centrerait tout autour du 0.1% qui forme "l'élite" tout en pénalisant la masse. Tous les autres sports en Amérique du Nord exige que le joueur soit à l'école pour jouer au plus haut niveau (basketball, baseball, football, athlétisme, etc), alors que le joueur de hockey passe sa vie dans un autobus entre val d'or et Baie Comeau, dans des conditions qui ne sont de toute évidence pas très favorables aux études. Il y a quelques exceptions comme Matt Duchesne qui réussissent tant aux études que dans la CHL, mais ils sont rares, on ne devrait pas baser nos décisions sur une exception.

Belle victoire des Royal hier. Félicitations aux deux finalistes, c'étaient de toute évidence les deux meilleures équipes présentes au tournoi. Les Royal ont montré leur supériorité hier; le pointage n'illustre pas très bien l'allure du match, qui a été beaucoup plus à l'avantage des Royal. C'est difficile de compter des buts contre Maxpuissance toutefois, on en a eu un bel exemple hier.

Je ne suis pas coach ou même assistant... En passant, le Riverains ont dominé le match, je ne remets pas ça en question. Mais c'est platte quand un ref qui est à 100 pieds du jeu overrule celui qui était à 3 pieds alors qu'il est clairement dans le tort.

Match serré ce matin entre Riverains et Rousseau Royal. 2-1 Riverains, qui méritaient le match. Dommage toutefois pour les Rousseau, le 2e but des Riverains fut le fruit d'un mauvais call du ref à l'autre bout de la glace, qui appelle un but alors que la rondelle n'était clairement pas dedans. Un argument de plus pour mettre un 3e officiel sur la glace, à deux il n'y arrivent tout simplement pas; il y a trop de mauvais calls qui influencent l'issue des tournois.

Rousseau Royal a le pire calendrier du tournoi avec comme adversaires Royal, Riverains, Maplesoft et Ch Noir. On se questionne quand on compare avec le calendrier de certaines autres équipes, principalement celles qui sont dans l'autre pool... mais on ne sait jamais. Un petit tour facile pour Maxpuissance et les Gouverneurs. Riverains et Royal sont des choix logiques, et Maplesoft pourrait causer une surprise, ils ne doivent pas être pris à la légère. ça commence ce soir!