hockeydadf4

Bien d'accord avec Pocket Rocket pour l'ordre des forces jusqu'à maintenant... tu oublies les Titans qui devraient être dans ton groupe #3. Nous verrons aussi les Lightning Bolts à Boisbriand cette semaine, ils seraient dans le même groupe.

Effectivement, très décevant pour les Roadrunners, surtout avec un calendrier qui les avantageait nettement... bravo aux quatre équipes finalistes, et surtout aux Royal qui ont "peaké" au bon moment.

Bon point pour les 3 arbitres... c'est difficile de bien appeler les hors jeu et dégagements quand on est en train de surveiller des gars qui se chamaillent. J'ai trouvé ça assez bien moi aussi, à part un match où ce fut particulièrement mauvais pour un des deux arbitres. Pour le reste les calls manqués allaient autant d'un côté que de l'autre.

C'est en regardant les équipes sur la glace et non les fiches, qui sont peu pertinentes selon moi. Comme tu dis, un joueur peut être malade ou tout simplement certains ont un mauvais match dans le corps. Par exemple, Roadrunners en avaient un très mauvais dans le corps contre Royal gold, mais je ne pense pas que c'est représentatif de l'équipe. Mais comme je disais, c'est quand les équipes s'affronteront qu'on verra ce qui en est, on ne peut présumer de rien. Et encore, il fadurait plus qu'un match...

Selon moi Maxpuissance est clairement plus forte que Roadrunners... mais on verra cet été, ils finiront bien par s'affronter et on pourra juger à ce moment. Pour ce que j'ai vu en fin de semaine, Roadrunners me fait penser à l'équipe des Flames, mais en beaucoup plus disciplinés.

Pas mal d'accord avec Jello. Les seules exceptions sont Titans, que je mets clairement derniers (je ne sais pas trop ce qui est arrivé contre CH Noirs, mais cette équipe est vraiment faible), et Roadrunners que je ne vois pas aussi gros que plusieurs et que je classe derrière Maxpuissance.

On va voir cet après-midi ce qui ressort du tournoi... Maxpuissance contre Gouverneurs sera un excellent match, on aura une meilleure idée d'où chacun se situe. De ce que j'en ai vu, ce sont deux équipes du même calibre. En théorie, Rousseau Royal est pas mal plus fort que les Flames, mais encore là on verra cet après-midi.

Faudrait quand même pas généraliser... il y a certainement quelques bonnes organisations et quelques bons coachs là-dedans, qui font du bon développement. Je n'aime pas trop quand on met tout le monde dans le même paquet, ça discrédite ceux qui font une bonne job et qui le font pour les bonnes raisons (et je ne dis pas ça parce que je suis un coach, je suis tout simplement un client satisfait).

Effectivement, un but à 28 secondes de la fin pour égaliser et un autre à 2 secondes pour le match, ça fait mal. Quelle performance du gardien des Rouges, il est de loin la première étoile du match.

Je suis d'accord avec Max01. Mais toutes les équipes peuvent rêver (à part une qui n'est vraiment pas au bon niveau), tout peut arriver. L'équipe à battre dans le tournoi sera Royal Élites, je ne vois pas trop qui pourra les battre avec l'équipe qu'ils se sont construit cette année. La seule question est devant les buts, leur gardien régulier s'est blessé à la fin de sa saison novice. J'ignore s'il sera au poste en fin de semaine, et j'ignore aussi si leur gardien #2 est du même calibre ou non. Ça commence ce soir avec 3 matchs!

Je pense aussi que les Roadrunners seront une excellente équipe, mais avant de les qualifier de puissance, faudra voir comment ils se débrouillent contre les meilleures équipes, comme les Royals Gold par exemple. Nous aurons la réponse très bientôt...

Pas mal d'accord avec ton classement... les favoris sont selon moi les Royal Elite. Belle équipe de hockey. Ils vont compétitionner avec Vipers et Nordiques cette année, sans oublier Max Puissance qui se sera sans doute encore amélioré. Roadrunners et Rousseau Royal pourraient causer des surprises, deux équipes qui seront déplaisantes à affronter. Pour ajouter à ta liste de matchs hors concours: -Rousseau Royal a perdu 7-0 contre Royal Elite -Rousseau Royal a battu Titans 10-0 -Rousseau Royal a annulé contre CH rouge (leur gardien est bizarre mais il arrête tout!)

Les Jr Lions sont devenus Rousseau Royal cette saison à cause des règles d'affiliation aux clubs Midget AAA. Même équipe à quelques joueurs près...

manque aussi les Vipers...

Pour le D1 ça me semble équilibré en tout cas... chaque division a un club plus faible, les autres équipes ont tous une chance de l'emporter. Il n'y a pas un pool plus facile que l'autre selon moi.

Je pense qu'on mélange deux choses... dans le contexte où il y a une possibilité de percer, mais qui demeure toujours peu probable même pour les meilleurs, je ne vois pas pourquoi on enverrait nos jeunes ruiner leur futur et aller jouer dans le CHL - c'est la roulette russe: si ça marche on a l'air d'un génie, mais ça ne fonctionne pas comme pour la plupart des joueurs, on a l'air d'un jambon et on a hypothéqué la vie du jeune. J'ai joué dans la Q, et mon fils n'aura jamais le droit d'y jouer. J'ai vu trop de mes coéquipiers "scrapper" leur vie avec ce circuit où la vie se passe en autobus à manger du St0-Hubert avec des gars qui ont à peine complété un secondaire 4. Pour les programmes universitaires, c'est pas fort au Canada toutefois. Mais beaucoup des meilleurs joueurs de la NHL sont passés par les programmes américains, comme par example Parisé, Suter, Pacioretty, McDonagh, Toews, Stastny, Heatly, Okposo, St-Louis, Pavelski, etc. Ces programmes forment de bons êtres humains (il y a des exceptions évidemment), plus matures, et aussi de meilleurs athlètes qui passent plus de temps à pratiquer et moins à voyager. Et si ça ne marche pas au hockey, ils ne deviennent pas livreurs à l'épicerie du coin, ils trouvent facilement de bons emplois bien rémunérés. Si vous voulez voir la liste, allez voir ce site, "the proof is in the pudding". http://collegehockeyinc.com/pages/2013-14-alums-nhl

Tu as pris ça de quelle source?

Dans le contexte d'une seule ligue, c'est pas mal ça qui arrive. Il n'y a plus de barrières de ligues pour avoir le droit ou non à certains tournois... et les équipes de l'extérieur sont toujours bienvenues. Je suis super content de la fusion, et surtout je trouve que le mot "trahison" est beaucoup trop fort dans le contexte. Les gens prennent des décisions, c'est ça que les présidents font dans toutes les organisations. Ils y trouveront certainement leur compte mais nous aussi, en regroupant finalement tous les meilleurs joueurs ensemble et en leur donnant accès à tous les tournois. Pour le reste, ça me fait très plaisir de payer quelqu'un si le service rendu est adéquat et cohérent avec le prix demandé. C'est beaucoup plus au niveau de chacune des équipes qu'il faut regarder si on veut comprendre où l'argent va, qui en profite et aussi si nos enfants profiteront d'un bon programe de développement ou s'ils seront simplement utilisés comme mercenaires pour mettre de l'argent dans les poches de l'équipe. C'est à chaque parent de faire son "due diligence", les choix d'équipes est large..

AAA+, est-ce que tu souhaitais vraiment qu'on reste au status quo? Quelle était l'aternative? Une fusion me semble une solution que 95% des clients qui paient rêvaient d'avoir un jour, mais comme ceux-ci devaient faire un choix ils le faisaient en allant à ce qui leur convenait le mieux sans jamais être complètement satisfaisant... Donnons-leur la chance de nous montrer ce qu'ils vont nous offrir et nous pourrons juger après. Pour l'instant ça me semble être le meilleur des deux mondes que nous avons! La LEAAAQ ramasse les quelques organisations qui lui manquaient et gagne accès au prestigieux Meltdown, la THAAAQ évite de devoir repartir la guerre des tranchées pour regagner les organisations perdues et assure ainsi aux équipes et aux dirigeants une compétitivité intéressante.

D'accord avec toi doc, c'est pas parfait mais c'est quand même très bien. Tant qu'à dire qu'il faut mettre les 1% ensemble pour jouer avec seulement 2 équipes, on pourrait aussi ramener la NHL à 6 clubs pour mettre la crème ensemble est mettre les autres dans la ligue américaine...

Guy Lafleur fumait dans la chambre... est-ce que je devrais dire à mon gars de faire ça aussi, sous prétexte que les meilleurs le faisaient comme ça dans le temps? L'argument ne tient pas la route.

Les Dragons avaient une excellente équipe, mais Royal Est était la pire équipe de la LEAAAQ pour la catégorie 2005. C'est vrai que pour les 2005, la LEAAAQ était bien nantie en bonnes équipes. On verra ce que ça donnera l'année prochaine... sans les Dragons, il n'y a plus vraiment d'opposition pour les Lions (en présumant que tous les joueurs reviennent en 2014) dans la LEAAAQ.

C'est exactement ce que je pense aussi... si la discipline est la même tous les jours, ça devient beaucoup plus facile à gérer. Les enfants sont des petits êtres très routiniers, ça les sécurise. On n'a qu'à se servir de cette routine pour le faire performer à l'école et dans les sports, c'est tout naturel.

Je suis d'accord avec tout ton texte, sauf cette partie - pour un sport individuel je serais d'accord. Toutefois, le hockey est un sport d'équipe; quand le jeune s'engage avec son équipe, il doit s'assurer de faire passer l'équipe avant l'individu. C'est une leçon de vie, il faut faire des sacrifices, mais quand on s'engage, on s'engage pour de vrai. C'est un apprentissage important qui sera très utile quand le jeune arrivera sur le marché du travail... Pour ce qui est du texte original, je suis tellement d'accord. On doit faire de bons êtres humains avec nos jeunes, de bons athlètes en forme, et puis s'ils ont un talent particulier dans un sport, il sauront concentrer leurs efforts sur ce sport le temps venu. Si on les expose à toutes sortes d'activités, ils vont vouloir toutes les faire parce qu'ils ont (ceux qui jouent dans l'élite du moins) des qualités athlétiques supérieures et ils réussiront bien. Et c'est parfait ainsi.

Come on les boys, on connaît vos différends, faudrait passer à autre chose. C'est rendu difficile d'avoir un peu de cohérence dans les threads...