misterhockeyfan

Vigneaultdavid a la palme d'or de la meilleur conclusion! Mais en plus du casque trop jaune et des gants il semble qu'ils sont aussi coupable d'offrir des séances de développement qui ne sont pas si $$ finalement! Ceux qui mettraient en doute les détails mentionnés ci-haut seraient-ils des gens qui ont acheté des séances de développement en croyant qu'ils allaient automatiquement s'acheter une place dans l'équipe? Si je me fie à 95% des organisations AAA, les séance de développement c'est une chose et les équipes c'est une autre chose. C'est parfaitement correct comme ça! On achète quand ça fait notre affaires et on n'est pas obligé à rien dans la vie!! Des enfantillages.... passons à un autre sujet plus intéressant. Je retourne dans mon année!

Juste pour en ajouter, je dirais qu'il faut trouver le genre d'équipe qui répond à nos besoins. Moi ma philosophie c'est le AAA pas cher jusqu'à Pee wee. Je vais investir à partir du pee wee AA et AAA car c'est des gros $ et j'ai plusieurs enfants qui jouent et ils ont tous une certaine facilité. Le bon côté c'est que tranquillement mes jeunes se démarquent dans ma région sans que ça coûte trop cher. Le moins bon côté c'est que c'est tout croche, on est dépareillé on sait tout 'last minute', on pas beaucoup d'heure de glace, tout est fait 'maison', je dois compléter avec des camps qui ne sont pas donné $ non plus et je suis certain que mes jeunes pourraient être pas mal meilleurs en arrivant pee wee si ils étaient mieux encadrés. Mes jeunes sont avec leurs amis et ils sont bien content. Je prend le pari que si ils sont de vrais athlètes ils vont se démarquer à partir de 12 ans si leur base est pas si pire. Il y a différents chemins et c'est à nous de trouver celui avec lequel nous sommes confortable. Le mien est probablement plus risqué si mon jeune vise l'élite car d'être identifié dans le top 50 de la province l'aiderait probablement. Maintenant que j'ai dit ça, je suis confortable avec mon choix. Bonne chance avec vos choix cher monsieur.

Dude, come on. Je ne peux pas défendre cette organisation que je connais que de réputation pour le 2004 (je ne peux pas parler de ton année car je n'ai pas d'enfants de l'âge du tiens mais un plus jeune par contre). Par contre je n'ai entendu que de bonnes choses. Pour le reste, ce qui est véhiculé sur le forum manque de contenu et ça sonne comme une personne qui a une grande amertume envers ce groupe et qui désire se venger. Comme je l'ai déjà dit, je vous suggère de discuter avec votre équipe et je suis certain qu'ils vont porter attention à vos commentaires si ils sont raisonnables. La communication arrange bien des choses, en général. Bonne chance à vous. Si vous avez une meilleur recommandation pour la future équipe de mon plus jeune je serais curieux de lire des commentaires un peu plus constructifs par contre. Vous écrivez bien mais je ne trouve pas le vrai contenu dans vos propos.

Il y a pas mal d'action ici!! C'est pas la lecture la plus intéressante par contre. Puisque je ne suis pas un proprio ou un coach ou un gérant je me demande pourquoi (à part la compétition pour les $ des parents) les dirigeants des équipes ressentent autant le besoin d'exprimer des commentaires aussi personnels. La compétition devrait être sur la glace, pas sur un forum public. Les commentaires bien personnels devraient être fait en personne, il faut devenir adulte. Les 2 équipes qui ont eu du succès cette année dans le 2004 dérangent, ça c'est pas mal clair. Relaxez on arrive au U12, après ça on va séparer les gens qui ont un focus sur leur business Hockey de ceux ont un athlète de talent. En attendant, continuez de rêver. Mon équipe a pas eu le plus grand succès cette année et ce n'est pas l'harmonie mais au moins on en parle pas sur un forum. Mon kid s'est amélioré et il semble débloquer tranquillement. Il est toujours heureux avec sa gang de compétition et il demande à chaque jour c'est quand la prochaine fois.. comme quand il avait 5 ans.

Dude, I hope you feel better after this. After a few therapies your son will get over the fact that he did not have his name on his jersey and his gloves are too big. Vous sonnez comme un gars qui écrit dans le 2003, sans vouloir être trop méchant ça ne fait pas très adulte. Je ne suis pas avec cette organisation mais je respecte qu'ils ont comme objectif de développer des joueurs d'élite et ils organisent des programmes de développement avec des entraîneurs réputés. Les résultats sont bons dans le 2003 et le 2004 et j'irais jusqu'à dire que quand on joue contre eux dans le 2004 on voit clairement qu'ils ont appris des choses que je ne vois pas beaucoup dans le 2002 avec mon plus vieux alors pour certaines choses ils doivent être pas pire. En général, je dirais que si vous avez un problème avec n'importe quelle organisation de hockey AAA parlez en avec l'entraîneur et le gérant ou le proprio. Ils vont trouver une solution. Une chose est claire, vous ne semblez pas avoir trouvé une organisation qui vous convient. La bonne nouvelle pour vous est que vous avez la liberté d'en trouver une autre et c'est pas ça qui manque. Bonne chance.

Bon ben c'est ici que je décroche.

.

.

As Galchy said, the coach made sure his best players were on the ice... Il fait être sérieux un peu... come on... l'autre jour tu dis que le coach l'avait échappé parce que les 2 Stallions 2004 étaient pas aux tirs de barrage... come on!! Aujourd'hui, ou après la game contre LA tu dis que le coach l'a échappé parce qu'un Stallions 2004 n'était pas sur la glace en fin de match... come on!! Laissez le coach tranquille. Après ça tu dis que l'équipe ne performe pas parce que le mix des joueurs est pas bon, qu'au lieu de prendre les meilleurs joueurs ils auraint dû s'assurer d'avoir 3 plombiers travaillant (tes joueurs de grit) et 2-3 défenseurs qui sont pas trop mobile et sécure... J'ai beaucoup de respect et d'admiration pour les 2 joueurs 2004 qui sont au Brick cette année, des gars pleins de talent et travaillant on le voit dans le 2004... mais il faut être sérieux un peu et surtout faire confiance au coach qui était là. Je pense que pas mal de monde aurait pris des décisions semblables.

Sounds like l'Antichambre de POC... svp arrêter avec les joueurs 2004 de votre équipe... C'est facile par après, laissons les entraîneurs diriger l'équipe. Je suis pas si certain que le résultat aurait été différent et je ne commenterai pas les joueurs que vous proposez par respect pour leurs efforts et leur grand talent.

Patience. Je ne crois pas que le sélection des joueurs est pas correct, ça me semble plus le Pick up team syndrome et le side effect c'est le jeu trop individualist en début de tournoi. Soyons patients et laissons les joueurs et les coachs faire les ajustements. Faut pas essayer de dire qu'il faut pas prendre les meilleurs joueurs disponibles pour l'âge l'atome.... de ce qu'on voit au Brick les joueurs qui se démarquent vraiment en général sont physiquement imposants, très rapides, aggressifs et agiles et savent jouer en équipe + comprennent leur rôle. Pour les punitions, c'est effectivement un aspect facile à corriger.

L'idée d'une deuxième équipe est bon car plus de joueurs du Québec sont exposés au calibre et au style de l'Ontario mieux on sera pour les prochaines années. La seule mise en garde que je ferais aux futurs dénigreurs de cette deuxième équipe sera de ne pas la comparer à Team Québec. La raison est celle que a dit Maximus.

Et je suis certain que les jeunes de votre équipe et de beaucoup d'autres équipes travaillent fort. Ceux de l'équipe de mon gars travaillent très fort aussi et très peu iront à ce tournoi avec l'équipe qui représente le Québec. À ce point ce n'est pas une récompense de travail mais de reconnaître ceux qui sont d'un niveau supérieur. C'est à nous de prendre ça et de l'utiliser pour motiver nos joueurs en gardant en tête que tous ne se développent pas à la même vitesse et que tous ne se développeront pas jusqu'au même niveau. Même dans une famille qui partage la même génétique on peut observer ça. En attendons profitons de l'été et bonne chance à ceux qui iront représenter le Québec. C'est juste une game le fun après tout.

Et peu de joueur de mon équipe ont été choisi, encore moins mon gars qui n'aurait pas d'affaires dans l'équipe pour le moment.. et c'est correct comme ça parce que je pense pas qu'ils est de niveau encore. Il faut penser que le Atome va changer quelques joueurs et j'espère que ça sera le cas pour vos Stallions Black car vous semblez déçu. Je ne connais pas ceux qui ont fait l'équipe et les initiales des joueurs ne me disent pas grand chose mais la provenance fait du sens et on voit pas mal toute la même chose. Ceux qui ont vu le super 2004 cette année disent tous la même chose ici. Je suis certain que les joueurs de toutes les équipes (même la vôtre) ont été pris en considération si le but est de créer un lien entre les joueurs potentiels comme ils disent. Maintenant il faut arrêter la promotion des joueurs ou des équipes en pensant qu'ils vont être choisi si on parle d'eux ou de leur équipe sur internet. Sans méchanceté, je ne vois pas quel joueur de votre équipe a été oublié et si il y en a un il y a au moins 6 joueurs de la mienne et 6 autres Bulldogs qui l'ont été aussi. Le gardien des Black arrête 50 lancers par match et il est très bon je suis d'accord. Après ça je ne vois pas de marqueur ou encore moins de passeur qui ont été oublié de votre formation. Je vois encore moins de défenseur, quand on a joué contre vous on passe 80% du temps dans votre zone. Je peux comprendre la déception de certain mais il faut pas capoter avec ça. Si ils ont pris un joueur qui n'a pas le niveau ça va juste lui nuire pour la vrai sélection donc soyons content pour ceux qui sont choisi. Pour nous, on se concentre sur les essais de l'atome BB et CC et j'espère qu'il va apprendre assez vite pour mériter de se présenter aux essais du Brick. Je vous souhaite bonne chance également. Je suis pas mal du même avis que Carey Price sur le profil des joueurs. De mon plus vieux je me souviens que pour bien faire au niveau du Brick ça prend un bon jeu d'équipe, des grands et gros joueurs et des joueurs très mobiles et rapides. Sans la grosseur et la mobilité ça va faire comme souvent avec les équipes du Québec au Brick ou en dehors de la province. Pour les gardiens je pense que c'est pas un choix facile et à mon avis il y a 4 très bons gardiens dans le super. Je serais pas capable de choisir.

Je suis d'accord pour Brick. Ceux que tu mentionnes peuvent probablement être pré confirmés car je crois qu'ils sont untouchable si on veut une équipe qui performe mais il faut garder les autres spots ouverts car les joueurs vont changer beaucoup dans l'atome. Il faut nous donner une chance! Les joueurs de tes équipes 5 et 6 partent de très loin pour Brick, à mon avis. Équipe 7 a un gardien qui mérite considération. Pour les gardiens c'est pas facile je pense, 4 équipes ont de très bons gardiens qui font une grande différence.

Je viens de lire l'info sur le LEAAAQ, je me demande combien d'équipes LEAAAQ 2004 sont du niveau des équipes du top 5 D1 THAAAQ? J'espère qu'il va y avoir des critères pour classer les équipes pour l'an prochain. À mon avis, il faudrait appliquer des critères aux équipes D1 et D2 de THAAAQ de cette année pour les reclasser au besoin et trouver une façon d'évaluer les équipes qui arrivent de LEAAAQ. Si on trouve une façon de mettre tous le monde à la bonne place les jeunes joueurs seront gagnants.

Stallions Gold CHMM Ice Storm Gouverneur Bulldogs (Les positions 3,4,5 sont pas mal égale donc soyez molo avec mon classement) Après et assez loin derrière pour le moment sans vouloir être méchant: NRJ Espoir Québec Stallions Black

Guys... you can't be serious here and propose your friends as the coaching staff of the Brick team for next year. Let's respect this year's head coach... he is independent, non biased and experimented... what is it exactly that you don't like? He is not on your Facebook?

La prédiction est difficile car il y a beaucoup d'équipes de l'extérieur et aussi parce que dans le même pool certaines équipes auront un parcours plus facile. Je ne m'avancerai pas sur une prédiction et tant mieux si vous êtes confiant pour votre équipe. Par contre si j'étais vous j'éviterais de trop faire de bruit avant le tournoi car ça ne semble pas porter chance... :mrgreen: Le concept de champion défendant ne fonctionne pas à cet âge car les jeunes changent trop vite et le jeu aussi. Je peux même vous prédire basé sur ce que j'ai vécu avec mon plus vieux que probablement la moitié des joueurs D1 de votre équipe ne seront pas dans votre alignement dans 2-3 ans si vous voulez continuer à être une force sur le circuit. Je ne vous apprendrai rien car dans les bonnes équipes vous connaissez bien votre hockey je suis certain (et probablement plus que moi) mais pour rester au top les équipes devront penser aux besoins qu'elles auront dans 2-3 ans quand le jeu aura changé encore (vous vous souvenez comment le jeu était différent il y a 2 ans, il suffit de regarder des tops joueurs 2006 ou 2005 pour s'en convaincre) et ces équipes devront commencer maintenant à apporter des changements ce qui est difficile avec les liens d'amitiés qui se créent avec le temps. L'édition de cette année nous présente une belle variété d'équipe de l'extérieur et ça peut juste être positif pour les 7 équipes du D1. Bonne chance aux équipes du Québec, c'est une opportunité de montrer qu'il y a pas mal de talent dans le 2004 au Québec mais aussi de se mesurer aux bonnes équipes de Toronto et USA. Ca va faire changement d'un tournoi à 7 pour lequel on sait en avance qui va jouer en final contre qui. Sans manquer de respect à personne, incluant moi même!, c'est pas mal ce qui s'est passé cette année et probablement que ça va bientôt changer. Souhaitons au minimum 2 équipes du Québec pour le carré d'as :cool:

Bonjour, j'espère qu'il ne faut pas lire dans ce commentaire que le Ice Storm n'est pas une équipe travaillante car je crois que c'est plutôt le contraire. Aussi, afin de bien apprécier vos commentaires je serais curieux de savoir pour quelle équipe des Stallions votre enfant fait partie.

Pour quelle équipe des Stallions en D1?

Ice Storm Brick jerseys have nothing to do with Canadiens Jr. Carey Price va te l'expliquer :mrgreen: Pour Brick il y a des try outs a chaque année. C'est certain que dans le 2004 les meilleurs joueurs sont déjà très regroupés dans les 2 équipes qui étaient à Toronto mais il y a des bons joueurs dans les autres équipes aussi.J'espere que Ice Storm va nous informer comment ça marche. Selon ma source les Stallions avaient leur top avant et leur top défense au tournoi c'est pas comme ce qui a été écrit. Il parrait que ils ont joué mais pas toutes les games. L'arrivée du D1 est une bonne affaire,la preuve est 2 équipes du Québec en demi finale à Toronto contre des Pre Brick teams et une en finale. On va se mesurer à vous. Félicitations aux 2 équipes du Québec qui ont bien fait à Toronto.