francoisd

Je suis un revenant.... j'ai vue jouer le fils de Carey Price dans un tournoi à Toronto ou mon fils participais aussi et il était très bon... cependant de petite stature à une époque ou s'était difficile... j'ai personnellement aimé lire plusieurs commentaire de Carey Price car il donnais des points de vue différent et plusieurs bonne informations. Souvent, le problème rencontré pour un jeune étant très bon étant jeune c'est que ces dernier ont eu beaucoup plus de hockey dans le corps que la moyenne et la passion disparait assez souvent. Mon fils a joué avec les meilleur 2003 au Québec et les deux premier Québécois qui vont être sélectionné pour le prochain draft LNH fessait partie des ses équipes de hockey de printemps. Pour mont fils, la passion a beaucoup diminué... il a été drafté dans la LHJMQ cependant il a joué l'an dernier dans le hockey junior en Californie qui a représenté sa plus belle année de hockey à vie. Vous savez, pour faire la LNH, ca prend beaucoup de qualité et que les étoiles soit bien enligné... votre fils devra des l'âge de 14 ans en faire plus que les autres, il devra avoir du chien à revendre, être très travaillant, avoir les bons enseignements, avoir une confiance inébranlable et même si votre fils a tous ces qualités, il se peux qu'un moment donné qui perde la flamme. la passion... Donc. Boqué, je suis parfaitement en accord avec vos propos...

Je connais assez bien les bons joueurs midget du Lac St-Jean puisque c'est l'année de mon fils soit le midget et que j'habite au Lac St-Jean. Or, je peux vous dire que les meilleurs midget du Lac St-Jean sont soit au midget AAA ou midget Espoirs. Le midget AAA ont 50% des joueurs en pension dont 4 viennent du Lac St-Jean et le midget Espoirs en ont autant. Il reste quelque bon joueurs dans le midget BB qui seraient des joueurs marginale dans le midget Espoirs. Il y a quand même une grosse différence de calibre entre le midget BB et le midget Espoirs. Le midget BB est fort au Saguenay Lac St-Jean car il n'y a pas de midget AA et peux d'équipes. Point à la ligne…..

Moi je me pose plusieurs questions dont la principale qui concerne la règlementation. Donc, Pourquoi Hockey Québec ne fait t'il pas les mêmes règlement au scolaire qu'au civile ???. Pourquoi le scolaire n'ont pas de territoire protégé eux aussi ???? Partout au Canada, les groupe d'âge sont du premier janvier au 31 décembre. Pourquoi c'est différent au scolaire ??? Si les balises seraient les mêmes dans les deux lignes, le civile ne perdrais moins de joueurs car un joueur insatisfait de sa structure pourrais aller joué dans une autre structure sans problème….. De plus, ont aurais pas 5 joueurs d'âge bantam au civile dans le journal des 20 meilleurs pee wee. Pour les coûts, seulement certaines équipes scolaires aux publiques qui ont des coûts raisonnables, le reste c'est très dispendieux.

Il est vrai que le scolaire prend de plus en plus de place. Mon fils, un 2003, fessait partie de la sélection du journal. Aucun scolaire n'était dans le journal. Cependant, je connaissais trois joueurs qui évoluaient au scolaire qui aurait dû y être. Ces trois joueurs évoluaient pour l'académie Francoeur de Trois-Rivières. Il était cependant difficile pour le journal des les évalués car ces trois joueurs fessaient principalement des tournois aux USA et Ontario appelé showCase. Ces trois joueurs ont finalement quitté le circuit scolaire au midget et deux d'entre eux jouent présentement au midget AAA pour Trois-Rivière et l'autre pour Québec. En vue du prochain repêchage LHJMQ, ils ce situent dans le top 15 dont un figure au deuxième rang. Cinq joueurs de cette académie se retrouvent sur l'équipe Québec en vue des Jeux du Canada qui se déroule présentement a Red DEER. Ici, cependant, il ne faut par partir en peur avec le scolaire car cette académie n'évolue pas au Québec ou peu. C'est pas le circuit traditionnel RSEQ ou LHPS. Ça fait longtemps que j'écris sur ce site que la dispersion des bons joueurs dans différents circuits vont tuer le hockey élite au Québec. En ne réunissant pas les meilleurs joueurs dans une ligne, le calibre va devenir n'importe Quoi….. Quand ont sais que L'Ontario ont la GTHL qui regroupe les meilleurs joueurs de la région de Toronto ainsi que plusieurs équipes des USA qui augmente aussi considérablement le calibre de jeu. En Ontario, c'est le privé qui gère l'élite et ils n'ont pas les fameux territoire protégé imposé par Hockey Québec. Ils vont donc cherché plusieurs bons joueurs hors Canada et des régions à l'extérieur de Toronto. Il est clair que l'écart de calibre va encore être plus grand entre ici et là bas. Personnellement, je pense que d'ici quelques années, le hockey scolaire va surpassé le civile car le scolaire n'ont pas les mêmes balises comme l'imposition des territoires protégés et peuvent ainsi, aller cherché des joueurs d'un peu partout surtout dans la région de Montréal et ses banlieues ou le voyagement peut se faire sans l'obligation d'une pension pour le jeune. De plus, au scolaire, c'est des collèges publics ou privés qui gèrent le tout et non la fédération. La seul exigence demandé par le scolaire c'est de fréquenté l'école et démontrer un minimum de sérieux pour les études. Pour la sélection du journal de ce matin, j'aurais cependant accepté seulement les joueurs d'âge pee wee et non un late qui serait bantam au civile.

eric87, pour que plusieurs joueurs quitte en saison, il y a un problème interne majeur. Quand tu quitte, c'est souvent pour se retrouver nulle part car les places son déjà prise ailleurs. Quand plusieurs bons joueurs ne se présente pas au camps du début, c'est une chose. Mais lorsque les joueurs quitte en cours de saison, c'est une toute autre chose……...

Pour regrouper un bon calibre, ça prend obligatoirement des équipes qui regroupe un gros territoire attirant les meilleurs. Le circuit midget AAA du Québec regroupe 90% des meilleurs joueurs au Québec. Il n'y a pas de calibre midget qui rivalise avec le midget AAA et surement pas le juvénile D1 est est une grosse coche en bas. D'ailleur, la pluspart des bons joueurs quitte le scolaire rendu au midget pour le midget AAA. Les équipes éloignés regroupe souvent 50% des joueurs en pension . Je ne connais pas ce qui cloche chez les Riverains qui était plus fort en début d'année. Personnellement, j'enlèverais les 17 ans dans le midget AAA car ces derniers auraient d'autres options aussi compétitives et seraient libéré par leurs territoires imposé par Hockey Québec. Ces derniers pourrais jouer junior AA, AAA ou collégiale. Ont dit que le midget AAA représente une ligne de développement mais les coachs jouent pour gagner comme le junior majeur et les 17 ans vont joué beaucoup plus au détriment d'un 15 ans. Il y a des équipes qui coupe le banc assez souvent, y compris les meilleurs équipes. Un bon 17 ans devrait joué junior majeur et il est clair que s'il joue midget AAA, il fera une différence car un an au hockey représente beaucoup. Imaginé deux ans.

Suite a cette belle performance, ce gardien de but a reçu un invitation au camps de décembre pour équipe Québec pour les Jeux du Canada et il a fait l'équipe par la suite. Comme je le disait précédamant, les deux gardiens choisi pour équipe Québec des mois de 16 ans, n'avaient jamais participé au camps d'équipe Québec dans le passé et il se sont faufilé pour se tailler une place pour le roster final...

Messieurs, au camps d'équipe Quebec au mois d'août à Chateauguay, il y avait un seul joueur dans les environs de Trois-Rivières et maintenant, il y en a 6 dans la sélection d'équipe Québec qui vont allez au jeux du Canada. Curieusement, le coach d'Équipe Québec que a mené cette croisade vient de l'organisation des Estacades de Trois-Rivières…….. Il n'est pas coach en chef mais coach adjoint mais le coach en chef à été promu en début d'année coach adjoint au junior majeurs. Il dise que le processus de sélection était fait par la central de recrutement et autres indépendant mais ce monde du hockey est un très petit monde …... A la défense, il y avait 14 défenseurs invités au camps d'équipe Québec au mois d'août et seulement 5 défenseurs ont été invité au camps finale de décembre soit 26%. et trois défenseurs ont fait l'équipe Les autres, c'était tous des nouveau venu qui n'ont jamais été dans le processus. Les deux Gardiens choisi n'avaient jamais fait une seule pratique avec Hockey Québec avant le camps final d'août …… Hockey Qubec dise que le processus en vu des jeux du Canada est un long processus sur plusieurs année et c'est complètement faux car le tier des joueurs du camps final de décembre était tous des nouveaux joueurs …. Ces nouveaux joueurs proviennent pratiquement tous du programme de Dennis Francoeur à Trois-Rivière qui font depuis toujours des show case au USA et Ontario. Dans les nouveaux venus, ils y a de très bons joueurs mais il y a aussi des Border line qui ont été préféré a d'autres très bon joueur. Même le meilleur espoir du tout le réseau LEQ nommé en juin n'a pas été sélectionné dans les 12 attaquants… Comme l'ancien directeur du développement des joueurs Jacques Blouin a été remplacé, la philosophie de hockey Québec a aussi changé. Mr. Bouin avait dit il y a deux été en préparation des jeux du Canada et je cite : La dernière fois que les jeux du Canada des moins de 16 ans se déroulait dans l'Ouest Canadien, j'était présent et nous avions une équipe talentueuse mais nous avons fait chou Blanc car ont était pas assez gros et fort physiquement. Dans l'Ouest Canadien, le hockey est plus rude et l'arbitrage est différent du Québec. De plus, ils a conseillé aux hockeyeurs d'arrêté de faire du hockey l'été mais de la musculation pour prendre de la masse musculaire et se renforcir. Les défenseurs invités avait presque tout de bon gabaries en fonction du jeu rude de l'ouest Canadien. Mr. Bouin partie, la philosophie a changé ... Je connais tous les joueurs choisis pour l'équipe Québec au jeu du Canada et ils sont tous très talentueux. Ma seul préoccupation se situe au jeu physique qu'ils risque de rencontré à Red Deer en Alberta. La moyenne de grosseur des six défenseurs sélectionnés représente un gros 156 lbs …… S'il rencontre une équipe de l'ouest qui joue rude, ça risque d'être difficile pour certain. Il y a plusieurs d'attaquants de grand talent mais a petit gabarie aussi …. Il sont quand même chanceux de ne pas avoir d'équipe de l'ouest dans leurs pool car les deux premier match vont être une formalité contre des équipes des maritimes qui manque de profondeur. Le troisième match serons contre les favoris soit l'Ontario. Je souhaite quand même bonne chance à Équipe Québec car j'ai beaucoup d'amis parents dans cette équipe. Une équipe talentueuse au bout du compte …. Pour les Poclist qui se pavane en disant que 6 joueurs de cette équipe proviens du scolaire, il faut mentionnez qu'il ne jouaient pas dans le réseau scolaire du Québec. Il y a deux à trois ans, Hockey Québec nous disaient que l'avantage d'évolué dans le réseau LEQ était qu'ont étaient éligible au jeux du Canada et au finale, pratiquement le tier de l'équipe ont fait leur hockey pee wee, bantam au scolaire. Donc le processus de sélection est maintenant en fonction de l'évaluation du talent peu importe le circuit joué…… Point final…...

Pour avoir parlé avec deux recruteurs des équipes LHJMQ des Maritimes, il y a, selon eux, plusieurs bons joueurs 2003 dans les Maritimes. Les équipes des maritimes sont moins fortes car il n'y a pas beaucoup de profondeur comparativement aux équipes du Québec. Ils semble avoir les mêmes règles qu'au Québec en ce qui concerne la composition des équipes. Plusieurs équipes des Maritimes n'étaient pas de taille. Les six pool étaient drôlement divisé.

Bonne décision, un bon 17 ans devrais joué junior. s'il joue midget AAA a 17 ans, c'est qu'il n'est pas dominant mais souvent proche de la LHJMQ. Ce joueur de 17 ans devrait joué junior AAA, AA ou Collégial qui coûte beaucoup moins chère que le midget AAA aux parents et là ont attache pas le jeune à un territoire imposé par H.Q. Ces 17 ans change trop la gamme car un an de plus à cet âge, ça représente beaucoup. Certaines équipes Midget AAA avaient un avantage en aillant des choix de cégep a proximité car, normalement, à 17 ans, le jeune est au cégep. Une organisation comme le Lac St-Louis avait aussi un avantage n'étant pas un sport étude comme les autres équipes du circuit. Il n'est pas facile concilié sport et étude au Cégep et de concorder les horaires en fonction des pratiques de hockey en après-midi.

Personnellement, pour jouer 9-6-2, je prolongerais au minimum les partie à 3 x15 minutes chrono. Comme, il y a plus de jeunes, il faut qu'il y ais un temps de glace respectable pour chacun.

Jadis, le défi AAA au pee wee AAA qui donnait un tournoi d'ouverture était très intéressant pour connaître les autres équipes du circuit puisque tout les équipes du circuit étaient présentes. Maintenant, ayant annulé ce rendez vous, il y a plusieurs équipe que ne l'ont vois pas durant l'année conplet s'il ont choisi des tournois différents. Les bonnes équipes du Pee wee relève devraient resté les forces dans le AAA. Ce qui est surtout intéressant pour moi de connaître, c'est l'évolution d'une équipe du début d'année à la fin d'année. Il y a souvent des surprise…..

Non, mais j'ai bien aimé que tu donne un background de son cheminement. Comme il provient de l'extérieur et qu'il a beaucoup nagé dans le hockey élite, j'espère qu'il va opté pour une structure qui favorisera la vrai élite et qu'il ne fera pas un élite de masse. Bien que les programmes élites organisé par H.Q. soit très bon l'été mais il faudrait que ça dure beaucoup plus longtemps.

c'est effectivement lui qui a signé les lettres envoyé aujourd'hui pour le camps d'hockey Québec des moins de 16 ans à Chateauguay. De plus, il signe directeur du développement des joueurs.

S'il y a un modérateur qui suit tout les conservations, ce serait l'idéal mais assez ardue pour ce dernier. l'Idée d'en avoir plusieurs peux convenir mais c'est un poste ingras. J'opterais pour ajouté un règlement qui porte sur le chialage tout comme ont en a un pour ne pas identifié de nom de jeune. Il faudrait définir de la définition du chialage mais je pense plus aux attaques personnelle que certain utilise beaucoup. Il est très plate de se faire varlopé gratuitement parce qu'ont a donné notre opinion et qu'elle est divergente d'un autre Pockliste. Ainsi, le modérateur aura une tâche plus facile pour intervenir et imposer des sanctions s'il y a exagérations et abus.

Personnellement, je suis pour la divulgation de notre identité pour ainsi contrer le chialage pour a peu près tout de certain Poclist. Ils y en a plusieurs qui abuse sous le couvert de l'anonymats. Cependant, il est vrai qu'il sera plus difficile de donner notre opinion sur certain sujet délicat. Maintenant, il faudra extrapolé en se demandant si ont donne notre opinion si nos propos peuvent être interprété d'une autre façon que celui qu'ont veux vraiment exprimé. Mais, au final, les propos serons plus fair play et probablement plus respectueux. Certain ont déjà signé des textes et se sont fait beaucoup critiqué. Vesper8, vous pourriez cependant ajouté dans les règlements, une interdiction de parlé contre un membre Poclist ou de l'insulté. Les attaques personnelles sont parfois difficile à lire et plusieurs Poclist ont abandonné ce site pour cette raison. Ont peux donner notre opinion et avoir une opinion divergente sans être obligé d'utilisé des propos blessant et diffamatoire. Je continue de suivre ce forum car je trouve que c'est une bonne plate forme pour être au courant de tout. Plusieurs Poclist sont plogué et ont un bon réseau de connection. Certain apporte des propos bien songé et me fait parfois voir un autre dimension et c'est très bien ainsi. Enlevé le chialage abusif et répétitif et ont est en voiture......

Personnellement. j'ai pris la décision de prendre la meilleurs décision possible même si ça va froissé quelque jaloux quand mon fils a commencé son atome. Je me foutre de ce que les gens vont dirent ou me dicté car de toute façon, il va toujours y avoir des gens qui vont chialé et qui ne seront pas d'accord et ils risque fortement de me mettre des batons dans les roues de toute façon. Quand je n'ai pas été content du hockey de printemps dans ma région, j'ai été ailleurs et ça été la même chose pour le pee wee AAA. Comme je reste dans une région éloignée, il est sur que ces décisions ont engendré des coûts et déplacement mais je ne regrette rien.... Donc, Matt2830, je te conseil de faire pareil et ne pas te préoccupé des commentaires négatifs des autres et aller vérifier aux bonnes personnes...

Boqué, le camps d'équipe Québec des moins de 16 ans sera présenté du 7 au 11 août à Chateauguay. Ils ont invité 42 joueurs et par la suite, ils vont coupé probablement à 18 joueurs pour formé l'équipe Québec pour les jeux du Canada à Red Deer en Alberta en janvier 2019. Comme cet évènement arrive au quatre ans, les joueurs choisis vont avoir une longueur d'avance en vue du Draft LHJMQ qui sera la même année. Disons que probablement la composition de cette équipe aurons la grosse majorité des choix de première ronde LHJMQ. Les joueurs devront cependant avoir une bonne première année dans le midget AAA. Disons que ça commence a être intéressant à suivre.... PS: pour en venir au sujet principale, je prédis qu'environs 40 à 50% de la composition des joueurs de cette équipe Québec au jeu du Canada en 2019 étaient présent au tournoi Bricks pour les 2003....... Certain bons joueurs de cette édition représente encore la crème au Québec. Et cela même s'il n'ont pas vraiment bien figuré à Edmonton. Si ont vas voir l'historique sur Poc a l'époque, les commentaires devrais ressemblé au commentaires de cette année ........

Boqué, si ce site aurait l'obligation de dévoilé notre réel identité, ce serait fini le chialage pour la plupart. Sous le couvert de l'anonymat, c'est trop facile de taper sur tout le monde.

Personnellement, je ne suis pas contre pour une participation à ce gros tournoi Bricks. Probablement que si j'aurais su l'existence de ce tournoi lors des try out, mon fils s'aurais essayé. Probablement que j'aurais été un peu déçu des performances et que mon gas aurais été vraiment exténué a joué dans une équipe régulière D1 en plus du Bricks mais je connais des parents qui ont vraiment adoré l'expérience et d'autres un peu moins. Certain ont amené toute la famille pour en profité pour visité l'Ouest Canadien en été. Oui pour certain, ça coûte chère mais pour d'autre parents plus avantagé financièrement, c'est pas si pire. De plus, les jeunes qui ont participé à ce tournoi ont été presque automatiquement mis sur la carte du Québec en ce qui concerne les meilleurs joueurs et certain ont roulé sur cette réputation plusieurs années avant de se faire tassé. De toute façon, ou ça compte vraiment, c'est entre l'âge de 14 ans à 22 ans. Souvent, les jeunes à 9-10 ans sont meilleurs car ils ont plus de hockey dans le corps que la grosse majorité. Plus tard, ça se balance et le talent naturel, s'il y a lieu, va ressortir et faire progressé un jeune.

Personnellement, ça fait environs quatre ans que je lis les commentaires d'avant, pendant et d'après ce tournoi Bricks et ça reviens pas mal au même d'années en années. Il y a beaucoup de bitchage et de parents frustrés que leurs fils n'ont pas été choisi. Tant et aussi longtemps que nous aurons pas les mêmes balises qu'ailleurs, il sera pratiquement impossible de performé a ce tournoi, même avec les meilleurs volontés du monde. Il faudrait comme plusieurs équipes Bricks, une équipe formé un an à l'avance avec une exclusivité d'appartenance à cette équipe comme tournoi de printemps. De plus, faire de bon tournoi préparatoire avec des équipes Bricks de l'extérieur. Donc, si nos jeunes n'ont pas vraiment de bonne performance là bas, ça ne veux pas automatiquement dire qu'ont est moins fort, c'est souvent parce qu'ont n'a pas les mêmes balises et préparation que la plupart des équipes qui participe a ce tournoi. L'Ontario par la suite ont cependant un avantage sur le développement par la suite pour l'atome avec l'atome AAA ou il y a une concentration de bons joueurs réunis ensemble pour progresser. Aillant une grande concentration d'équipe dans un petit rayon, c'est un peu plus facile. Au Québec, ont veux la même structure à Chicoutimi, Val D'Or et Montréal.

Être King pin dans le pee wee et bantam dit que le joueur a des qualités supérieurs à la moyenne et de bonnes aptitudes. Cependant, rendu au midget, ça prend plus qu'un talent naturel, ça prend énormément de travail et sacrifices pour continué a devancer les autres. Plus l'entonnoir rétrécis, plus c'est difficile de se démarquer des autres. Certain jeune ont eu tellement de hockey en jeune age qu'il ont atteint leurs potentiel et progresse moins par la suite. Certain en ont moins appris et vont progressé beaucoup au midget et junior. Plusieurs joueurs rendu pro le disent, c'est entre 16 et 20 ans que ça compte le plus, c'est là que le travail acharné paye le plus. Veleno est plus un joueur de puissance qu'un grand manieur de rondelle comme Jonatan Drouin. Il est un très bon joueur mais il ne fera pas tout toute seul bien sûr ... Ce qui compte c'est qu'il a été repêché et il aura ses chances au camps d'entraînement. Il est quand même loin d'un Tavares ou Mcdavid qui ont eu ce statue au Canada.

Maskoutain2003, pour moi un Marathon c'est une expression qui veux dire que ça va être long. Il est vrai que de commencer le hockey vers 4-5 ans et se rendre au midget, c'est beaucoup d'années de pratique de ce sport. Pour moi, un sprint représente une période coutre car c'est court un sprint. Or, il faut pas joué sur les mots. Ce que je retiens du sujet que tu as débuté dont l'article en référence, c'est le fait que Martin St-Louis n'était pas vraiment dérangé de ne pas avoir été repêché LNH car pour lui, ce qui comptait c'est l'évolution d'un joueur entre 18 ans à 22 ans ou c'est vraiment là que ça compte pour accédé à la LNH.... Il ne faut pas oublié que le fait de se faire repêché, c'est ce faire invité au camps d'entraînement de l'équipe qui t'a repêché. Rendu au camps, que tu sois un joueur repêché ou joueur invité, tu as des chances de faire l'équipe si tu performe. La semaine passé, je jasais avec un parent dont deux de ses fils ont joué LHJMQ et il me disait qu'il aimais beaucoup mieux que son fils se fasse pas repêché si c'est plus de la 9e ronde car en étant pas repêché, il peut se faire invité par 31 équipes au camps et s'il est repêché tardivement, il est attaché a cette équipe qui n'a peut-être pas vraiment besoin de ce type de joueurs à sa position. S'il a un bon agent de joueur, ce dernier va lui trouver la meilleur équipe LNH qui va probablement aimé les qualités du joueur et qui a une réel chance d'au moins faire le club école et ainsi signé un contrat pro.

Maskoutain2003, je suis en accord en partie avec toi, ça prend pas nécessairement des études collégiales ou universitaires pour bien gagner sa vie. Mon fils veut être électricien, il est plus manuel qu'intellectuel. Pour devenir électricien, ça prend un cours secondaire de 1800 heurs et tu gagne très bien ta vie. Tout comme les plombiers, mécaniciens, opérateurs de pelle ou grutiers etc.... J'ai deux filles qui complètent leur bac universitaire mais ils ont plus de facilitées à l'école que mon garçon mais surtout plus d'intérêt. Certaines organisations imposent le sport-étude à partir de 11 ans et ils seront en sport-étude jusqu'à 16 - 17 ans. Certaines organisations offrent les deux options mais ils sont très rares et comme tu n'a pas l'option de choisir avec les territoires imposés de H.Q. tu n'a gère le choix ........ donc sur l'option de laissé un libre choix des écoles, je te rejoins.

Boqué, je ne te visait pas personnellement mais comme ont se dirige presque exclusivement vers des sport-étude au Québec, même si le réseau Poc est un site de hockey, la réalité de l'obligation de performer è l'école pour jouer élite au hockey est directement liée. Donc, si tu ne performe pas à l'école ainsi qu'au hockey, ton marathon prend fin....