Mr_Bean

Je comprends Cabotine que le nombre peut varier d'une région à l'autre. Si dans votre coin, vous êtes moins nombreux, une seule équipe de A pourrait être la solution. Mon argument est que c'est dans le milieu (soit le B ) qu'on devrait retrouver l'ensemble des joueurs d'une région. Le C pour ceux qui commencent ou qui ont plus de difficultés et le A pour les 12 ou 24 meilleurs. Ça évite de faire une pyramide où la majorité des joueurs se retrouvent dans le A par défaut. Faisons jouer les joueurs avec des joueurs de même calibre. Le plaisir sera plus facile à trouver pour tous.

Ah... ces fameux règlements !!! Selon moi, il est là le nœud du problème. La composition des équipes. Mettre trop de joueurs dans la catégorie supérieure ne fait qu'augmenter le problème. Plusieurs joueurs font le A par défaut. Les instructeurs n'ont pas le choix de les prendre, vont probablement les mettre sur le banc parce qu'ils ne suivent pas et créer des problèmes avec les parents. Les jeunes mal classés sont assez intelligents pour s'en rendre compte qu'ils n'ont pas leur place et seront maintenant démotiver de jouer, car ils ne toucheront pas à la rondelle de l'année. Les parents vont chialer à l'entraîneur et la roue tourne.... Voici comment nous devrions faire les équipes. Sur un bassin de 100 joueurs par exemple : 1) Tu prends les 24 meilleurs et tu fais 2 équipes.. (Voilà ton A). 2) Tu prends les 24 moins forts (qui commencent ou qui ont de la difficulté à patiner) Voilà tes 2 équipes de C. 3) Tous les autres sont dans le B. 4 équipes de B. La catégorie où il devrait y avoir le plus de joueur est le B. C'est évident, c'est la moyenne des joueurs... Ça le dit dans le nom. Les moyens. Ce qui fait que les plus forts jouent entre eux. Personne ne domine et compte 12 buts en traversant la glace. L'année suivante, les meilleurs du B auront une chance de surpasser les moins forts du A. Et ainsi de suite avec le B et le C. À jouer avec des joueurs de son calibre, cela réduit le risque de "bencher" des jeunes de 8-9-10 ans... Le jeu collectif est plus facile, car le niveau de jeu est plus homogène. Et la chose la plus importante dans tous cela " LES JEUNES S'AMUSENT À JOUER AU HOCKEY !!!!! " Wow.... Quelle révolution !!! Me semble que ça ne prend pas 12 colloques, comités d'études ou groupe de travail pour comprendre le bon sens.

La réponse classique des associations lorsqu'ils n'ont plus d'arguments :" Tu t'imagines être sur le point de signer dans la LNH !!!" ou "c'est juste des enfants, rendu Bantam, s'il est bon, il va ressortir du lot. " ou " ils vont tous finir dans une ligue de bière ".... Plus ça change, plus c'est pareil. Un parent qui a à cœur le sort de son enfant et qui le voit démotivé par une injustice crée par des adultes lorsqu'il obtient des réponses du genre a toutes les raisons d'être frustré.

Donne ton nom comme assistant et demande à ton entraîneur chef de te laisser du temps (15min) pour enseigner durant les pratiques. Sinon, fais-toi une glace derrière la maison et enseigne des trucs à ton enfant. Il se développera 10 fois plus que dans un 50 minutes en demie-glace avec un coach "bénévolement" compétent. Inscris le à des ateliers à l'extérieur du hockey civil. Va au bâton rondelle avec lui... Etc.... Fais en sorte qu'il s'amuse. Donne lui un défi par partie. Faire des passes, des replis défensifs, des feintes spécifiques devant les défenseurs, mise en jeu remportée, etc... Il y a toujours moyen de favoriser le développement de votre enfant malgré la structure faite pour la masse. Bonne chance et bon hiver !

Tu vas sur le site de HQ. Dans la section "documents" / Régie et Documentation / Règlements administratifs 2014-2015 fr / Les tableaux de classification commencent à la page 47 du document pdf.

Je viens de recevoir un courriel de HQ avec un mot de passe pour y avoir accès. Et il devrait y avoir une application IPhone bientôt. Je pense que tous les entraîneurs ayant fait le cours recevront un mot de passe pour y avoir accès. Good !

Trip de pouvoir des associations, des dirigeants et des régions. Y'a tellement de ligues et de choix disponibles et HQ pour garder la main mise sur chacune les a tous "affiliées". Sauf que le joueur (et les parents) ne peuvent pas choisir selon leurs propres besoins. C'est à n'y rien comprendre. HQ collecte d'un côté mais fait des lois qui empêchent les gens de choisir sous peine de vie et de mort.... Pas fort.

Comme Champions, il y a eu , les Voltigeurs à St-Hubert, le Royals à Québec et à Boisbriand et les Nordiques dans un tournoi d'Ottawa. Ça va faire un petit tournoi à 3 équipes !!! Y'a t'il eu d'autres tournois D1 ?

Pour éviter de toujours retourner dans le sujet du Tournoi de St-Hubert, j'ouvre donc les discussions pour le prochain tournoi de Québec. Allez-y de vos prédictions et discussions sur le sujet. Bon tournoi !!!

On peut faire dire bien des choses à des tableaux de chiffres. Il est vrai que certaines équipes ont évolué en 2004 D2 ou dans des tournois à l'extérieur du Québec. Cela fausse un peu les données. Toutefois, j'aime bien la conclusion de votre analyse. Les équipes les plus fortes du D1 sont Royals Élites, Nordiques, Voltigeurs, Max Puissance, Gouverneurs et Riverains. Ce qui fait 6 équipes D1 à classer selon vos préférences personnelles. Les Rousseau Royals, Roadrunners, Flames et CEH Espoirs sont entre le D1 et le D2. Avec quelques additions (ou soustractions à d'autres équipes !!!) ces équipes pourraient donner un bon spectacle et créer des surprises. Selon moi, un D1 à 8 équipes serait idéal et souhaité. Finalement, il est primordial pour les organisations de tournoi D1 d'avoir au minimum les 6 meilleurs présents en même temps. De cette façon, vous pouvez faire 2 divisions et mettre 3 clubs dans chaque pool. Cela éviterait les tirages au sort douteux pour les équipes hôtesses. On procèderait un peu comme les Championnats mondiaux Junior ou les tournois Olympiques. Votre pool est basé sur le classement des pays. Après chaque tournoi, on reclasse selon les résultats du tournoi précédent. 1-3-5 d'un côté et 2-4-6 de l'autre. Simple logique équitable.

La réponse est : 1er Pool CCM vs 2e Pool Reebok 2e Pool CCM vs 1er Pool Reebok. Ne reste qu'à savoir laquelle est à 8h55 et l'autre à 9h10. Les 2 sont à Blainville (même aréna).

Mon carré d'as est le suivant : Dans le pool de la "mort" : Royals et Riverains devraient passer. Surprise possible Lightnings ou Maplesoft ** (** Les équipes de l'Ontario ne sont jamais identiques d'un tournoi à l'autre. Ce qui rend leur évaluation difficile.**) Dans le pool "balade dans le parc" : Gouverneurs finiront 4-0. Deuxième, ça se jouera au différentiel entre Flames - Titans et Max Puissance selon moi. Voilà, bon tournoi !

Les Gouverneurs ont offert une bonne performance au tournoi de Québec avec une défaire en finale. Avec un tableau relativement facile pour un 2e tournoi de suite, ils ont quand même réussi à battre les Voltigeurs par la marque de 4-1. Des Voltigeurs sûrement un peu fatigués, car ils avaient un calendrier de la mort dans ce tournoi. Au tournoi de Boisbriand en fin de semaine prochaine, les Gouverneurs ont encore un calendrier "facile" avec les Royals, Riverains, Maplesoft et Lightning dans l'autre pool. J'aimerais bien m'acheter un billet de Lotto Max avec eux, car ils sont très chanceux à la loterie ! ;-)

Vous voulez savoir si les signatures sont regardées ? Signez Mickey Mouse, Darth Vader ou Philippe Couillard à toutes les parties à la place du nom d'un joueur. Je vous garanti que ça va passer. Personne ne regarde les signatures !!! Essayez le au prochain tournoi, vous allez voir... Vous avez peur de vous faire prendre ? Signez le nom du joueur mais avec une signature différente à toute les parties. Personne ne vous dira rien. Surtout chez les plus jeunes. C'est n'importe quoi.

On veut des nouvelles du match Voltigeurs - Nordiques Prospect !!!!

1) Bravo aux Voltigeurs de Drummondville pour leur belle victoire en finale. Une très bonne équipe bien équilibrée. Avec une fusion, un bon recrutement et une évaluation intelligente de leurs forces et faiblesses suite aux tournois de l'an dernier. Chapeau aux dirigeants. 2) Mes prédictions qui donnaient mal à la tête à certains étaient pourtant très bonnes... Dommage que les Nordiques et les Riverains n'y étaient pas. Un tournoi relevé avec en plus les 2 finalistes de l'année précédente, la compétion aurait été parfaite !!! Mais certains organisateurs préfèrent placer leur équipe local dans des conditions plus faciles. C'est un choix. Quand vous êtes 4 équipes plus fortes et que les 3 autres sont dans l'autre pool à s'entretuer... Comme le dit si souvent Michel Therrien : " C'est dans l'adversité qu'on reconnaît les vrais ". Mention aux Roadrunners qui sont les seuls à avoir battu les Champions. Encore Bravo aux Voltigeurs !!!

Les joueurs 2005 D1 de qualité D1 ne courent pas les rues. À moins d'un développement surprise dans la dernière année, les meilleures équipes seront sensiblement les mêmes malgré la fusion. Les Nordiques, Les Riverains (ex Vipers), les Voltigeurs (avec la fusion d'équipe) les Royals (Damphousse) et les Gouverneurs sont les équipes en tête du peloton. Lâchez moi avec Les Max Puissances, les Roadrunners, Titans, etc... Les meilleures équipes 2005 étaient dans la THAAAQ. Ils seront encore les équipes dominantes dans une ligue fusionnée !!! Le seul hic, c'est que ces équipes ne sont pas dans les mêmes tournois en même temps. Bon tournoi !

Scoop : on m'a informé que la personnalité sportive qui s'était impliquée était : Jaroslav HALEAAAQ... Il voulait aider son bon ami Carey Price !!!! Un peu d'humour pour détendre l'atmosphère... Laissons donc la chance à la ligue de commencer avant de la démolir. Sinon, on viendra chiâler sur le site le reste de l'année !

Je comprends votre frustration Mr. Roy. Mais est-ce le bon endroit pour faire des procès d'intention. Je conviens avec vous que le processus de formation de vos équipes a été un peu "discutable". Par contre, si vous avez des récriminations à faire, il y a des meilleurs canaux à votre disposition comme HQ ou votre association de hockey mineur. Mais à quoi bon ! Nous sommes presque rendus à Noël. Advenant que vous obteniez gain de cause, les seules victimes de votre victoire seraient les jeunes. Pensez aux jeunes qui se feraient changer d'équipes après une moitié de saison. Pas le fun, pour celui qui va renforcer une équipe "moins forte" mais surtout pas le fun pour celui qui se fait échanger pour "affaiblir" l'autre équipe. Méchante claque à l'estime de soi. Ils ont 7-8 ans. Trop souvent les adultes qui dirigent ce sport oublient qu'ils sont au service de ces jeunes. La politique et le sport ne font pas bon ménage. Finalement, si on regarde votre classement, malgré tout, vos 4 équipes se tirent plutôt bien d'affaires. À vaincre sans péril on triomphe sans gloire !!!

Je crois que ce sont les Vipers AAA 2005 décomposée en 4 équipes. Juste les Aigles # 4 qui sont moins forts que les autres. Ils ont perdu 8-3 contre les Aigles # 3 et 6-5 contre les Aigles # 2 selon le site "noussommeshockey.ca. Ça devrait être Aigles #3, Aigles #1, Aigles #2 et Aigles # 4 dans le classement à la fin de la saison. Bon bassin de joueurs dans cette région.

Tout à fait d'accord. Dans mon temps, il y avait moins de club et c'était plus par région que par ville. Pour une équipe AA d'autrefois (je n'ai pas 108 ans, je jouais en 80-90 !!!) , il y en a 5 ou 6 maintenant pour le même territoire. Le calibre est donc plus dilué mais ça contente Papa et Maman. Parce que le lundi au bureau, sur le coin de la machine à café, ils peuvent dire aux autres que leur enfant joue dans le AA ou le BB. Des doubles lettres par défaut. On voit la même chose dans le novice. Comme il faut suivre le nombre d'équipe imposé par Hockey Québec du style 4 Novices A, 5 Novices B, 5 Novices C, ça fait que 10 à 15 jeunes font le Novice A par défaut. Par contre, ils ne toucheront pas à la rondelle de l'année et vont regarder les 2 ou 3 meilleurs de l'équipe avoir la rondelle 90% du temps. "Fonce au net et va au retour mon ti-pit, tu vas peut-être pouvoir compter sur un retour !!!! "

Incompréhensible de débuter une saison de hockey au Québec les 16 et 17 novembre. La plupart des autres catégories jouent leur 10e ou 11e match... Si on perdait moins de temps à essayer de faire des équipes et qu'on en mettait à enseigner le hockey, nos jeunes seraient mieux servis.

Le site fonctionne maintenant. Le problème ne venait pas de la mémoire cache, car même vide cela me donnait l'erreur. Mais là ça fontionne. Le site es très bien fait. Il a l'air professionnel et crédible. Il manque seulement une liste des équipes par catégorie. C'est bien de voir qu'il y a 30 équipes mais une décompte par niveau de manière à savoir combien d'équipes sont inscrites ? Ça nous l'ignorons. Par exemple : combien de 2005 D1 ou D2. Cela nous aiderait à se faire une idée de la ligue. Aussi, j'ai hâte de comprendre l'implication de la Ligue Midget AAA. Est-ce que ça veut dire qu'il y aura des équipes comme les Riverains du CCL et les Gaulois de Saint-Hyacinthe sur la Rive-Sud par exemple ? Et si oui, qui est en charge de ces équipes ? Les joueurs proviennent d'où ? Zone de l'équipe Midget AAA ? Plein de questions restent sans réponses mais on va attendre avec intérêt. J'aime bien le fait que les tournois ont l'air d'être joués après 17h00 la semaine. Cela évite de faire manquer trop d'école au jeune. J'espère qu'ils tiennent compte de la distance des équipes pour faire arrimer les parties avec les déplacements. À suivre !

Le site est en erreur 404 depuis 2 jours...