Hockey Freak

Le titre du sujet est "Satisfait de la LEQ?". La personne ou les personnes qui sont intervenues dans 75% des échanges et qui ont pris la grande majorité de l'espace (de longs commentaires qui remplissent les pages à eux-seuls) n'ont même pas d'enfants qui jouent en LEQ. Ça vaut ce que ça vaut. C'est bien beau de dire qu'il y a 26 pages de contenu mais quand on regarde de plus près, on s'aperçoit assez vite que c'est du vide. En bout de ligne, on se rend compte que les parents de joueurs LEQ sont en très grande majorité satisfaits. À prime abord, je croyais que la question s'adressait spécifiquement à ces personnes. En tout cas, me semble que ça devrait logiquement être le cas. Curieusement, ce sont ceux qui n'y jouent pas qui sont insatisfaits et qui mettent toutes leurs énergies à enterrer les commentaires positifs par de longues complaintes redondantes. C'est comme demander à un propriétaire de Toyota RAV-4 s'il est satisfait du Kia Sorrento!?!?! J'imagine que ça doit être moi qui ne comprend pas. Désolé.

Wizcheez, Ce que l'on veut dire, c'est qu'un tournoi à la ronde avec des sections bien balancées permet à toutes les équipes de progresser dans le tournoi en fonction de leurs résultats sur la glace. La formule de Sherbrooke et de la Coupe Dodge permet parfois à une équipe qui perd un ou ses deux premiers matchs de rencontrer un adversaire moins fort au troisième match alors que deux formations qui ont gagné leur deux premiers matchs devront s'éliminer entre elles au troisième match. Ce n'est pas catastrophique j'en conviens et je comprends que l'équipe gagnante doit être prête à battre n'importe qui. Cependant, ça fait souvent des demi-finales et des finales moins enlevantes. Au moins, en faisant un tournoi à la ronde, toutes les équipes qui réussissent à sortir de leur section ont dû performer pour continuer leur route. Ce n'est pas le choix des premiers affrontements ou une mauvaise mise en oeuvre du tableau qui pose problème. C'est plutôt le choix du format qui est discutable dans un tournoi qui compte autant d'équipes.

Si le National de Montréal (1er au POC) et les Corsaires (2ème au POC) gagnent leur deux premiers matchs, ils s'affronteront au troisième et un des deux sera éliminé! Si les Harfangs (3ème au POC) gagnent leur 3 premiers matchs, ils vont jouer le gagnant National/Corsaires samedi après-midi donc un seul de ces trois clubs (qui n'ont chacun qu'une seule défaite depuis le début de la saison) passerait au dimanche. Formule pour le moins merdique.

Comme c'est un tournoi de style Coupe Dodge (les deux premiers matchs ne veulent rien dire et c'est partir du troisième que ça compte), il risque d'y avoir quelques surprises. Souvent, dans ce genre de formule, certaines bonnes équipes s'affrontent le samedi alors que certaines sections du tableau permettent à des équipes plus faibles de se faufiler parce que les bonnes équipes sont dans la même section du tableau. Je ne serais pas surpris que 4-5 équipes du TOP 10 actuel s'affrontent avant les demi-finales.

Dans un avenir à moyen terme, la LHPS et le RSEQ ne feront qu'un.

Je sais que c'est dur à croire mais c'est une structure un peu particulière aussi. Elle est unique en son genre pour résumer le tout.

Hockeylike, Je suis convaincu que tu es bien branché dans le milieu. Informe-toi et tu obtiendras une validation.

AL2003 Sans dire que le parent contrôle sa structure, je peux te confirmer qu'il a un pouvoir hors du commun sur le préposé au baton de cette équipe qui prend toutes les decisions. Le type en question doit sa job dans la structure et hors de la structure à ce papa.#$$$$$

Collège Charles-Lemoyne bat le Collège français 3-0 Corsaires bat Élites 3-1 SÉRIE EN COURS: Il y aura un 5ème et ultime match entre Noir/Or et Gaulois.

Typhon devient la 13ème équipe confirmée pour le Tournoi de la Coupe Dodge 2017 au PW-AAA SÉRIES TOUJOURS EN COURS Gaulois VS Noir et Or: La série est égale 1-1 Élites VS Corsaires: La série est égale 1-1 CCL VS Collège français: CCL mène 2-0

Fat Burns, En théorie, je suis d'accord avec toi. En pratique, ça devient difficile de gérer l'école, le hockey et les déplacements dans des territoires aussi vastes pour des kids de 12 ans. Il y a l'aspect "hockey" mais aussi d'autres facteurs qui sont selon moi prioritaires à l'obligation d'avoir une étiquette "vrai élite" à tout prix. Ce que je cherchais à démontrer, c'est que le concept de la Coupe Dodge n'est pas adaptée à la réalité du AAA et AAA-Relève. Le concept est relativement bon pour le AA et le BB où plusieurs équipes d'un même territoire s'affrontent pour une participation. Au AAA et AAA-Relève, pourquoi les régions qui envoient 2 équipes ne font pas un tournoi à la ronde à 4 clubs pour s'assurer que leurs représentants soient les plus compétitifs possible. Exemple: Québec/Chaudière-Appalaches forcent Beauce et Pointe-Lévy à s'éliminer entre eux, Lac St-Louis force les Lions Sud et Nord à faire la meme chose, Laurentides Lanaudière avec les Sélects et les Seigneurs, tandis que le Richelieu éliminera Gaulois ou Noir et Or. Pourquoi ne pas donner accès aux 2 places à toutes les équipes du territoire?

Plusieurs des 16 représentants régionaux sont déjà connus: Équipes qui se classent sans finale régionale: Espoirs du Saguenay / Lac St-Jean - 6ème au POC Estacades de la Mauricie - 14ème au POC Foreurs de l'Abitibi-Témiscamingue - 22ème au POC Patriotes de Laval - 8ème au POC National de Montréal - 24ème au POC Intrépide de l'Outaouais - 10ème au POC Oceanic de Bas St-Laurent - 23ème au POC Équipes qui se sont affrontées en finale régionale: Lions Sud (1er au POC) l'emportent sur Lions Nord (4ème au POC) Arsenal (15ème au POC) l'emportent sur Grenadiers (17ème au POC) Sélects du Nord (3ème au POC) l'emportent sur Seigneurs (9ème au POC) Conquérants (19ème au POC) l'emportent sur Pionniers (20ème au POC) Harfangs (7ème au POC) l'emportent sur Cascades (16ème au POC) Il reste 3 séries à completer: Corsaires (2ème au POC) VS Élites (5ème au POC) Gaulois (12ème au POC) VS Noir et Or (13ème au POC) Collège Charles-Lemoyne (25ème au POC) VS Collègue français (21ème au POC) Cyclone (11ème au POC) VS Typhon (18ème au POC) La Coupe Dodge regroupe les différentes régions mais pas nécessairement les meilleures équipes. Il y a 16 équipes dans le tournoi et au moins 5 équipes qui participeront ne font pas partie des 16 meilleurs clubs au Québec. Lions Nord, Élites ou Corsaires et Seigneurs font partie des 5 meilleures équipes mais n'y seront pas. En meme temps, 3 équipes entre la 21ème et la 25ème place seront là.

Ne te fie pas au site, il est en erreur. Les organisations ont reçu l'horaire corrigé. Ça part comme suit: 1er section Nord VS 2ème section Centre 1er section Centre VS 2ème section Nord 1er section Ouest VS 2ème section Est 1er section Est VS 2ème section Ouest

Je pense que c'est une erreur de penser que les structures favorisent davantage le collectif. Dans certaines structures que je connais bien, ils n'ont à peu près pas touché au collectif avant janvier et ce n'est pas ce qui représente 50% du temps d'entraînement meme depuis qu'ils ont commencé à en faire. Pour répondre à ta question, le jeune qui développe ses skills sera toujours gagnant. Là où ça devient plus difficile en jouant dans un calibre plus faible c'est au niveau du développement des techniques individuelles: gagner ses batailles à 1 vs 1, protection de rondelle, marquage vs démarquage, lecture du jeu pour prendre des decisions rapides, .... Quand tu joues dans un calibre inférieur à ton niveau d'habiletés techniques, toutes ces situations de jeu sont plus faciles et se développent moins en profondeur que lorsque tu évolues dans un calibre plus relevé. Quand le joueur adverse est moins habile que toi, c'est plus facile de le battre à 1 vs 1, de marquer ou te démarquer, si tu as 1-2 secondes de plus pour faire un jeu, tu prends une meilleure decision et si tu as de meilleures skills que l'ensemble des joueurs contre qui tu joues TOUT sera plus facile. Quand le joueur change de niveau, c'est là que l'adaptation est plus difficile. C'est la plus grande difference selon moi. Oui, ils finiront tous dans une ligue de bière mais il y en a certains dont les coéquipiers diront: "Il est bon en ta..." On convient que ça ne payera pas plus son épicerie. :)

Vrai qu'un des gardiens a joué 4 matchs. Par contre, l'autre gardien a joué le match #2 au complet (victoire de 5-1 contre Grenadiers). Il n'a pas été remplacé.

Au match de samedi dernier, c'était renversant. Les TOP jouaient au deux tours en faisant des shifts de 60-90 secondes alors que certains autres faisaient 1 à 3 shifts de 25-30 secondes par période. Des PP et des PK avec les mêmes 4-5 attaquants. J'avais pitié des kids qui ne font que remplir un chandail parce que le cahier de charge oblige à jouer à 15 joueurs et 2 gardiens. On ne viendra pas me faire croire que les 3-4 kids qui ne jouent à peu près pas retirent un plaisir de leur experience. Hallucinant: il n'y a pas d'autres mots. Je sais que certains vont me dire que je ne suis qu'un jaloux qui ne comprend rien au hockey élite mais je persiste à croire qu'il y a d'autres façons gérer une équipe PW-AAA et d'obtenir du succès. La formule des Corsaires de Pointe-Lévy le démontre.

Les équipes des deux sections de la LEQ ne s'affrontent jamais en saison régulière et il y a souvent des débats à savoir si une section est plus forte qu'une autre dans les différentes catégories. On a souvent une partie de la réponse au Tournoi des champions du mois d'avril mais en attendant le printemps... Je me suis amusé à jeter un coup d'oeil aux matchs de tournoi impliquant des équipes de section différentes depuis le début de la saison jusqu'au 15 janvier. Il n'y a rien de scientifique dans la collecte de données mais c'est quand meme intéressant. On constate quand meme une certaine parité. PW-AAA RELÈVE - La section EST mène avec une fiche de 20-14-8 PW-AAA - La section OUEST mène avec une fiche de 20-15-4 BT-AAA RELÈVE - La section OUEST mène avec une fiche de 16-15-1 BT-AAA - La section EST mène avec une fiche de 16-12-3 MID-ESPOIR - La section EST mène avec une fiche de 15-11-0 CUMULATIF DES CATÉGORIES - La section EST mène avec une fiche de 81-73-16 Il n'y a donc pas un grand écart entre les deux sections quand on considère qu'une section a 8 victoires de plus sur un total de 170 matchs.

J'avais un petit peu de temps à tuer dans la salle d'attente de mon Doc! La revue Chatelaine de décembre 2012 ne m'attirait pas beaucoup. :P

Gros tournoi NATIONAL en effet. Le seul club d'une autre province a aucune victoire en trois matchs avec des défaites de 4-1, 6-2 et 5-0. Waterloo, Lévis et Québec sont les seuls tournois dignes de porter la mention "National" ou "International" PW-AAA tant en raison du nombre d'équipes de l'extérieur que de la qualité de celles-ci.

La saison s'ammorce demain! Bonne saison à tous! Qui seront les équipes dans le TOP 10? J'ouvre la discussion! Ça va faire changement des argumentaires LHEQ vs LHPS!! :)

TGV2005, À quel endroit ai-je écrit que personne ne regardait les stats? Je dis justement le contraire: tout le monde salive là-dessus.

Boqué, Je comprends ton point de vue d'adulte qui semble aimer voir qui se démarque dans une catégorie et qui peut facilement le constater en regardant les stats. Personne n'est obligé de les consulter et ceux qui ne sont pas d'accord avec leur publication n'ont qu'à ne pas les regarder. C'est clair et ce n'est pas faux. Réponse d'adulte à un autre adulte: aucun problème avec ça. Joliat, Je comprends aussi ton point de vue que tant qu'à ne pas être en mesure de publier des stats exactes, à quoi bon les publier. Aussi d'accord avec toi que les passeurs sont plus souvent désavantagés que les compteurs même si plusieurs situations démontrent que même les compteurs sont souvent erronnés. Pour ma part, l'élément principal de ma preoccupation est celui qui devrait être au centre de tout ce qui se fait au hockey mineur: LE KID! Dans chaque niveau AAA ou Relève, il y a environ 375 joueurs. À part les 20-25 premiers qui font des points à la tonne et qui conservent une moyenne de plus d'un point par match, les 350 autres récoltent leurs points ici et là. Donc le kid joue un très bon match, il fait des gros jeux importants pour son équipe et contribue au pointage. Il est fier d'avoir un, deux, trois points pour un match donné et comme n'importe quel autre être humain, il aime voir son travail reconnu. Quelques heures plus tard, il regarde sur internet et boom: il n'a aucun point sur la feuille de pointage. Le kid est déçu, il ne comprend pas et il est frustré. Je ne parle pas ici des jeunes de 15-16 ans qui peuvent relativiser les affaires (meme si eux-aussi doivent être mécontents). Je parle d'un kid de 11-12 ans qui n'est pas encore assez mature pour mettre les choses en perspectives et qui souvent, n'a pas un parent qui possède une grosse maturité non plus pour l'accompagner là-dedans. Le parent devient souvent aussi frustré que le kid et émet lui-même des commentaires désobligeants envers les autres kids qui lui ont "volé" ses points: "Anyway Armand, lui, le trois quart de ses points, ce n'est même pas lui qui les a fait." Une fois rendu dans la chambre, au lieu de parler des bons résultats de l'équipe, les kids se comparent, s'obstinent sur qui a eu des points qu'il ne mérite pas, sur qui s'est fait voler les siens, etc... Une ambiance très positive et contructive quoi! Le problème, c'est que les enfants et les parents accordent une IMPORTANCE DÉMESURÉE aux stats alors que les arbitres, qui devraient assurer l'exactitude de celles-ci, n'y apportent AUCUNE IMPORTANCE. Selon moi, il est là le problème. Si une ligue prend les statisiques individuelles au sérieux au point de les rendre publiques sur son site internet, elle a l'obligation de s'assurer qu'elles sont exactes la très grande majorité du temps. Elles ne pourront être parfaites, c'est impossible. Par contre, quand dans certains matchs plus de la moitié des points ont été omis ou attribués aux mauvais joueurs, on peut se questionner sur la pertinence de l'exercice. De là mes 2 questions: 1- Qu'est-ce que ça donne de plus aux 375 jeunes qui jouent dans le PW-AAA, PW-Relève et autres equipes LEQ? 2- Est-ce que la publication des statistiques permet de mieux developper les joueurs au sein de la LEQ? C'est la réponse à ces questions qui devrait déterminer la pertinence de publier ou non les statistiques individuelles. Si quelqu'un peut me convaincre des aspects positifs de la démarche en répondant à ses deux questions, j'endosserai son point de vue. Je comprends et accepte les points de vue divergents. Je vous partage seulement mon humble perception des choses.

Maskoutain - Ça ferait du sens si les stats étaient sur la coche mais elles sont tout croches et ne rendent pas justice aux réelles performances.

Il faut que le parent prenne le temps de relativiser les choses avec son kid en mettant l'emphase sur le résultat d'équipe pour qu'il continue à être généreux et à distribuer la rondelle. Des joueurs qui jouent pour la stat ne sont souvent pas ceux qui back-check ou qui jouent de manière plus defensive pour preserver une avance. Ça développe des tricheurs qui se fout de l'aspect defensive de leur jeu et qui courent après les arbitres après chaque but pour s'assurer d'avoir leur nanane. C'est carrément contre-productif de publier des stats pour des jeunes de cet âge. De toute façon, ceux qui évaluent les joueurs en regardant les stats sans se déplacer pour aller voir les matchs sont vraiment de grands connaisseurs!!

Vraiment très drôle! :)