Hockey Freak

Les équipes qui compteront plus de 2-3 premières années auront de la difficulté à rivaliser. Personnellement, je crois que les opportunités de développement sont meilleures dans le Pee-Wee AA pour un première année. Autant d'heures d'entraînement, calibre tout de même relevé et plus de temps de glace dans les situations importantes. Préférable d'être dans le premier tiers du AA que dans le dernier du AAA. Moins de prestige pour le papa mais plus d'opportunités pour le jeune!

@ Maskoutain2003 Ce n'est pas compliqué. Dans l'Atome BB, à la Coupe Dodge: ÉQUIPES D'UN TRÈS HAUT CALIBRE Mirabel Laval-Nord Victoriaville ÉQUIPE DE HAUT CALIBRE St-Jean-sur-Richelieu Val d'Or Lac St-Louis Québec BONNES ÉQUIPES QUI ONT BÉNÉFICIÉ DU CALIBRE PLUS FAIBLE DE LA LIGUE DANS LAQUELLE ILS ÉVOLUENT Saguenay Montréal Gatineau Le "hasard" du tournoi a fait que le samedi matin, Saguenay (0-2) a affronté Gatineau (0-2). Saguenay a gagné et a donc eu la chance de jouer contre une autre équipe sans victoire le samedi soir: Montréal (0-2). Le vainqueur s'est donc rendu en demi-finale où il a perdu 8-1. C'est ça la vérité. Il n'y a pas d'histoire de bon match vs mauvais match. Désolé mais je crois que tu fais fausse route avec ton hypothèse. Les 3 dernières équipes ci-haut n'auraient jamais atteint la finale de leur ligue s'ils avaient joué dans la ligue du Lac St-Louis, des Laurentides, de l'Estrie ou de Québec. Il y a des disparités importantes dans l'Atome BB à travers la province et la dernière saison l'a encore démontrée. Vivement un Atome AA!

@DJROB Pour avoir vu et/ou affronté plusieurs des equipes qui participeront à la Coupe Dodge, je peux te dire que Val d'Or n'est pas le club le moins fort de ce tournoi. Je conviens qu'il serait surprenant de les voir se rendre au dimanche mais il y a une couple d'autres equipes, que je ne nommerai pas, qui sont selon moi moins talentueuses... À Ville St-Michel, Val d'Or a perdu 3-1 (filet desert) en demi-finale contre Blainville 2. Si ma mémoire est bonne, Blainville 2 en a battu d'autres qui participeront à la Coupe Dodge également... ;)

@ Quebeccup Tu avances que les Phoenix sont de faux D-1. Le Phoenix 2005 D-2 l'an dernier a gagné tous les matchs des tournois auxquels il a pris part dont le match le plus serré par 3 buts. Ils ont meme gagné une finale par plus de 10 buts. Le Phoenix 2004 D-2 avait deux equipes qui se sont rendues en finale dans des tournois différents. Cette année, ils ont monté un club D-1 à partir des meilleurs joueurs de ces deux clubs en plus d'ajouter d'autres joueurs. C'est bien de vous voir vous relancer dans le jeu Mon papa est plus fort que ton papa. Par contre, à lancer n'importe quelle affirmation sans savoir de quoi on parle, on n'améliore pas notre niveau de credibilité. Que ce soit en faveur d'une ligue ou d'une autre.

Tu peux acheter une puck Green Biscuit qui se manie très bien sur le béton ou sur l'asphalte pour 15$. Bon pour pratiquer son stick handling et ses passes. Il y a plusieurs modèles de Green Biscuit dont un pour pratiquer les lancers. Voici un vidéo:

Au prix et à la rareté des heures de glace, le temps passé à faire de la théorie au tableau durant une pratique peut être considéré comme du gaspillage. Il est nécessaire de revoir l'aspect du positionnement à certaines occasions mais on devrait limiter les moments où tout le monde est immobile sur la glace car ces enseignements là, on peut les faire ailleurs où il n'en coûte pas 175$ de l'heure...

@ Stanley Cup Je ne dis pas qu'il est impossible d'améliorer le hockey sense, je dis que certains jeunes sont limités dans leur habileté à assimiler les concepts. Même après plusieurs heures de travail, certains continuent d'avoir de la difficulté alors que d'autres progressent. Un bon entraîneur est en mesure de travailler ça avec les jeunes. La methode la plus efficace demeure l'observation visuelle (sequences de match sur vidéo) où le jeune peut voir concrètement ce qui lui est demandé.

Vrai que l'intensité ne s'apprend pas et qu'il s'agit d'une qualité primordiale pour qu'un joueur gradue au niveau de l'élite. Par contre, je crois qu'il est faux de pretendre que tous les jeunes peuvent apprendre à jouer en fonction d'un système de jeu. Comme à l'école, certains jeunes hockeyeurs ont des difficulties d'apprentissage qui leur empêcheront de developper le "hockey sense" ou la "game comprehension" requis pour accéder à des niveaux supérieurs. Pour être au haut de la pyramide, il faut posséder TOUS les elements: habiletés techniques, comprehension de la game (vision offensive/defensive) et la combativité. Au nombre de joueurs disponibles, il faut vraiment avoir un niveau d'habileté plus qu'exceptionnel pour percer malgré des lacunes dans les autres aspects.

Je ne peux qu'être plus que d'accord avec cette affirmation. Il y a les Alexander Ovechkin et les Patrice Bergeron. Les 30 coachs de la LNH prendraient Bergeron. Beaucoup moins prendraient Ovechkin. Ceux qui ne connaissent rien au hockey se fient au nombre de buts pour évaluer un jeune de niveau Atome. Si il a un bon lancer et qu'il marque sa part de buts, c'est un champion. Souvent, le jeune ne joue que pour compter des buts: aucune conscience défensive, aucun back check, aucune intention de passer la rondelle. Par contre il est le king de l'Atome BB pour les pères qui ne connaissent rien mais surtout pour les mamans qui en connaissent encore moins. Il compte un ou deux buts par match mais est responsable du même nombre ou plus au bénéfice de l'adversaire. Dur reality check quand le jeune atteint le Pee-Wee AA/AAA.

Je comprends très bien ce que tu veux dire et je conviens que c'est normal pour un parent de vouloir placer son enfant dans le meilleur contexte possible. Comme parent, on souhaite qu'il vive davantage de succès et on veut minimiser les obstacles ou les situations plus difficiles. Or c'est souvent dans l'adversité que le jeune va se développer davantage en jouant avec les meilleurs. Il n'y a pas de problème à être le dernier défenseur BB si l'entraîneur de cette équipe ne coupe pas son banc et si le jeune peut suivre le niveau de jeu sans pour autant être dominant. ¸C'est plus dur mentalement pour le jeune mais ça fera de lui un enfant plus solide car il aura ça dans son bagage. Tout dépenant de la philosophie de l'entraîneur. Par contre, si le coach coupe son banc et que le jeune ne joue jamais à son tour régulier, c'est différent. Il est mieux dans le CC. Tout est une question de contexte et il y a rarement 2 situations identiques.

Tout à fait d'accord avec Dmen. D'ailleurs, on parle ici de joueurs de 9-10 ans de niveau atome où la courbe d'apprentissage varie énormément. Au prochain niveau, dans le Pee-Wee on va encore diminuer le nombre de joueurs qui accèderont au Pee-Wee AAA-AA: chaque chose en son temps. Il faut faire attention de ne pas priver des jeunes de possibilités de développement trop tôt. J'avoue que si tu ne regardes que l'aspect victoire, tous les entraîneurs te diront qu'ils peuvent très bien rouler un club atome BB à 8 attaquants, 5 défenseurs et 1 gardien. Les parents des plus doués vont aussi souvent abonder dans le même sens. Par contre, je suis d'avis qu'il faut avoir une vision et une compréhension plus large du développement. Certains de tes tops Atome BB deviendront invisibles quand la mise en échec va faire son apparition. Il ne faut donc pas succomber à la tentation d'épurer trop vite et nuire aux possibilités de développement de jeunes qui auront un développement plus tardif. Ici, on ne parle pas de prendre un joueur de calibre Atome B et le mettre dans le BB. On parle du meilleur CC ou du plus faible BB: la ligne est mince.

Quand on regarde ça de près, ça pas l'air fou comme idée pour ceux qui ont vu des tournois 2004 D2. L'an dernier, les Phoenix avait 2 équipes 2004 D2: Phoenix Sherbrooke et Phoenix Estrie. Chacun a été finaliste dans un tournoi et en plus, une équipe a éliminée l'autre en demi-finale. Au tournoi Vipers, les deux clubs ont joué contre les Nordiques qui ont bien fait au tournoi de Québec dans le D1 et qui ont gagné tous leurs tournois dans le D2.. Contre Nordiques, une équipe a fait match nul et l'autre a perdu en prolongation. Phoenix Sherbrooke avait une attaque très très forte et ont gagné leurs matchs préliminaires avec souvent 6-7 buts d'écart. Juste dans cette équipe, ils ont facilement 5-6 joueurs de calibre D1. Si ils prennent les meilleurs éléments des deux clubs en plus d'aller chercher d'autres joueurs de leur coin qui jouent D1 ailleurs et qu'ils recrutent d'autres bons joueurs de la ligue double-lettre Estrie à Drummond, Victo, Plessisville, Bromont, Granby, Farnham. Ils peuvent très bien monter un club compétitif en D1. Peut-être pas un club pour tout gagner mais un club qui aurait pas l'air fou pentoute.

Il a pris la peine de te répondre qu'il avait un bassin de joueurs de sa région mais qu'il souhaitait probablement compléter son équipe avec des joueurs de l'extérieur et c'est pourquoi il a écrit son message. Je me demande qui manque d'intelligence ici!! Ta mauvaise foi est évidente.

T'as ben raison, s'il ne bas pas les records de Gretzky, c'est juste un bon petit joueur. Je ne vois même pas pourquoi on perd notre temps à en parler!

Combien y a-t-il de joueurs 2004 dans tout le Québec? Une couple de mille? Donc on va trouver exagéré de qualifier les 2- 3 meilleurs d'exceptionnels? Come on!! Faut savoir donner à César ce qui revient à César bout de viarge!

Peu importe le rang qu'il pourra occuper dans n'importe quel classement officieux, il n'en demeure pas moins qu'il est joueur d'exception. Bravo au kid pour son talent, ses efforts et sa belle attitude.

Je ne pense pas que tu parles du 2004 mon cher Chamblyespoir... Mon commentaire sur la parité du tournoi visait le 2004. Phoenix et TBT n'ont rien gagné dans cette catégorie!

mad66, tu m'enlèves les mots de la bouche. Chapeau au T-Dogs pour leur beau parcours. C'est tout à leur honneur car ils étaient loin d'avoir un tableau facile. De tous les tournois auxquels j'ai assisté ce printemps, il s'agit de celui où j'ai remarqué le plus de parité. 50% des matchs de la ronde préliminaire se sont soldés soit par un match nul ou une différence de 2 buts ou moins. On peut s'attendre à trois beaux matchs dimanche. Bonne chance à tous!

4 de ces 5 équipes joueront dimanche matin: Rockets Estacades Phoenix Sherbrooke Albatros Guerriers

Petit sondage pour le fun. Dans vos équipes de D2, quel est le pourcentage des joueurs de vos équipes qui ont joué Atome BB vs Atome CC vs Atome A la saison dernière? Bien évidemment, ces résultats sont relatifs puisqu'en fonction de la force des équipes dans chacune des régions. Exemple: Un CC dans certaines régions où il n'y a pas de BB pourrait être plus fort qu'un BB dans une autre... Merci

Je crois que tu vas effectivement pouvoir nous revenir sur le sujet après le Tournoi de Trois-Rivières... ;)

Tout est dans la façon de gagner un tournoi. Lorsque les matchs sont chaudement disputés, on dit "Bravo les gars!". Lorsque la majorité des matchs sont gagnés par 6 buts et plus en incluant la finale, on dit "Ouin, pas sûr que le club était dans la bonne catégorie...". Certains ont parlé précédemment des Nordiques 2004. Quelques-uns pensent qu'ils sont de calibre D1. Ils ont gagné le Tournoi Vipers en disputant des matchs très serrés ce qui n'est pas nécessairement le cas du Blizzard la fin de semaine dernière. Selon plusieurs le Blizzard serait une coche au-dessus des Nordiques. Il serait d'ailleurs intéressant de les voir s'affronter.

À vaincre sans péril, on triomphe sans gloire.

Tout à fait d'accord avec toi mad66. Les bonnes équipes D2 sont souvent composées de 4-5 joueurs de calibre D1. Pas facile de passer à un autre niveau et faire des choix avec lesquels on devra vivre lorsque la saison de hockey mineur recommencera alors qu'on devra recôtoyer les parents de jeunes qu'on aura dû mettre de côté. Il y a un aspect très émotif dans le merveilleux monde du hockey qui nous amène parfois à mettre de côté l'ambition de compétitionner à un plus haut niveau dans certaines situations au profit du maintien d'un climat harmonieux...

D'accord avec la partie de ton affirmation que certains BB pourraient jouer CC dans certaines régions. Un peu moins avec l'autre qui dit que ces mêmes BB de première année joueraient peut-être dans A ailleurs. Celle-là est un peu poussée... Peu importe à quel endroit, les joueurs de première année qui jouent dans la plus forte catégorie du niveau disponible dans leur région sont des joueurs suceptibles d'avoir le talent nécessaire pour jouer dans le D1 ou être dominant dans le D2. Peu de chances qu'ils jse retrouvent dans le A.