Castaway

En raquette ou en natation quelqu’un pourrait subir une commotion (pour ceux qui comprennent la nature d’une commotion), et en plus en sport élite de natation il y aussi beaucoup de blessure…donc pas besoin d’abaisser les autres pour ce donner de la prestance…laissons cela au politicien car c’est la seul façon que la majorité sait utiliser pour ce donner de la valeur. Ce qu’il faut c’est encadrer de façon intelligente et sécuritaire…et le point de départ c’est d’avoir ce qu’on appel un « baseline test » de chaque athlète de niveau élite au minimum et renouveler. Si cela n’est pas fait ca part mal…

Bon la tu est plus toi-même (sans doute que tu avais besoin d’une snickers :cool: )…effectivement une acceptation devrait être mise en place, je penses que c’est cela que HQ a essayer de faire cette année avec les sessions de contact physique (vidéo et sur glace) pour PW-BB, PW-CC, BT-CC et MG-BB et sessions mise-en échec avec restriction pour BT-BB et MG-AA, car il était obligatoire de s’inscrire pour les sessions avec HCR pour que par la suite le maitre instructeur puissent indiquer la mention « compléter ». S’ajouterais que par contre le contacte physique est tolérer dans certaines classe SL et parfois si un jeune ne fait pas bien son approche au porteur il peut y avoir un contact physique, mais il sera impossible d’avoir zéro risque a moins de ne pas jouer et la je te rejoint dans tes propos (ceux qui font exclusion de mot tel que mauviette ;-) )

Donc tous ces athlètes ex-pro qui on décider de ce joindre au divers recours collectifs (NHL, NFL, CFL, etc.) qui évoque le manque d’info a l’époque et si ils avaient eu cette information ils auraient agit différemment étaient des mauviette dans le placard ou c’est juste pour le cash potentiel de la poursuite qu’ils participent et disent cela j’imagine. Et que dire de joueur qui se retire en plein « peak » dû aux risques pour lesquels toute l’information n’est pas encore connue et a défaut de pas pourvoir prendre de décision éclairer ils préfèrent ne pas risquer! Habituellement tes propos son très juste mais la du tombe dans le comble du ridicule avec une mentalité préhistorique, tu es plus intéressant a lire quant tu t’applique a choisir les mots juste avant d’écrire.

Évidemment, mon point est seulement que le gouvernement fait de la petite politique au lieu de voir la forêt il voit juste l’arbre. Et si un kid joue plusieurs sport comment est-il possible de cibler une cause précise de cause à effet quand il peut y avoir plusieurs source, parce que moi j’en connait un paquet de joueur de hockey qui jouent football, soccer, etc.

Qui a dit qu'il n'y avait pas de politique au hockey ;-) http://www.lapresse.ca/sports/hockey/201512/15/01-4931323-mises-en-echec-les-ligues-scolaires-doivent-rentrer-dans-le-rang.php Une chance qu'on est pas au Etats-Unis les avocats seraient comme des larrons en foire! Ce que je trouve mesquin la dedans c’est qu’il y a personne qui a arrêter (règlementer/encadrer) le contact dans le football au niveau scolaire et il y a tout autant de problèmes de commotion cérébrale.

Pour Lac St-Louis SIL au PW AA/AAA c'est Nord et Sud pas d'affiliation d'école. A partir de BT AA/AAA tu as les Lions qui n'on pas d'affiliation d'écoles et tu as Prédateurs qui est sport-étude avec l'école John-Rennie et donc si t'as pas les notes en principes tu peu pas faire parti de l'équipe mais curieusement il y a toujours la possibilité de rattrapage. Midget Espoir, c'est les Tigres qui non pas d'affiliation et les Preds encore avec sport-étude. Et Midget AAA c'est les Lions qui ont des joueurs en sport-études a John-Rennie mais d'autre vont ailleurs, c'était le cas de Arnaud Durandeau l'année dernière qui était au collèges Sainte-Année-de-Lachine en sports excellence.

HQ veut prétendre être un OSBL mais sa mission première non avouer est de s'assurer d'avoir les coffres bien remplis. Gestion des permis de tournoi (en avoir le plus possible), gestion des formations (en avoir le plus possible), etc. etc. Si MELS voulait, pourrait déclarer la LHPS comme fédération autonome mais...mais c'est un bien grand si. Pas tous les DES, DEC, ou diplôme Universitaire sont égaux, en tout cas pas pour moi lorsque je regarde des CV avant entrevues. Par contre ce n'est pas le seul critère mais ça n’en demeure un. Aussi je pense que chaque parent devrait mettre les $$ équivalent aux sports et aux études de leurs enfants car même à se rendre au sommet une carrière peut se terminer rapidement et il faut avoir des options. Pour moi mes enfants font du sport de haut niveau, du hockey de printemps, études au privé et je mets l'argent dans leur REEE depuis la naissance comme ça ils pourront aller où ils veulent dans le monde poursuivre leurs études...après je me ferai plaisir à moi mais pour l'instant on a mis le golf sur la glace, les multiples voyages hors pays réduit de façon significative, user les autos au max, et j'en passe. A chacun sa pyramide de Maslow. P.S Avec un diplôme d’avocat ta surement autant de chance de te trouver une job lier a la LNH que d’avoir été repêché en 5 ou 6 ronde…pas pour rien qu’il y plusieurs universités qui ont commencé avoir des diplômes dans le droit du sport ou en gestion du sport (Sports Management)

Ca je l’ai déjà dit que c’est un libre choix, ce qui me dérange c’est ceux prétendre que c’est pas une business et que les joueurs ne sont pas de vraie contributeur au produit (voir spectacle) qui devraient être payer un salaire minimum pour les heures contribuer à la croissance de la franchise. Qu’ils arrêtes de prétendre être mécène un point c’est tout et dire on investit dans la franchise et sa croissance le reste c’est pas notre priorité et on fait le stricte minimum pour se donner une bonne conscience. C’est comme si le Cirque du Soleil avec son école monterait des spectacles sans vraiment rémunérer les artistes et une fois leur stage finit recommencerait avec la nouvelle cohorte et en souhaitant bonne chance au graduer.

Certaines réponses du Prez de la Q en rapport à la poursuite...pour lui ce ne sont pas des joueurs de hockey mais bien des étudiants qui jouent au hockey car c'est le fondement de l'arugment...Les équipes les supportes dans leurs études...ben oui! http://ici.radio-canada.ca/sports/hockey/2014/10/31/001-hockey-junior-recours-collectif-salaire-minimum.shtml Les superlatifs me manque en observant comment des adultes peuvent prétendre qu’ils ont le bien de mineurs, en majorité, a cœur…

C'est pas Guy Bertrand qui aurait pris cette cause la, en plein son genre...Il y avait aussi George Laracque non avec sa tentative de créer un syndicat des joueurs.... Mais comme j'ai dit il y a pas juste les proprio d'équipe qui profite...les grandes compagnies d'équipement et même de plus petites du QC, les Agents, Les Gouv indirectement, etc. etc. etc.

Bon bien il va falloir changer le vieux proverbe “Ça coûte rien de rêver!”… Le fait demeure que personne est forcer de jouer et les entreprises œuvre dans un marché libre accepter par les instances gouvernementale car sinon ils légiféraient sur ce qui est référée a de l’abus de main-d’œuvre. Morale de l’histoire, il y en a plusieurs à ce mettre la main dans le pot a biscuits au dépends du supposer rêve qui coûte rien!

BMTO, Je crois pas être de mauvaise fois, je crois que tu es mal informer parce que sur le site de compétition il y avait un Superviseurs pour les arbitres seulement, à savoir ce qu’il communiquait aux arbitres ça c’est dans la chambre des arbitres. Je ne sais pas pour votre région mais dans la nôtre il y avait toujours des Superviseurs d’arbitres lors de la saison et il faisait un debrief avec eux après la joute. Encore mieux pour notre association, il y avait des cliniques pour arbitres de tous les niveaux chaque semaine. Donc investissement dans leur développement pour les aider à progresser dans un carrière potentiel. Et une des première chose qui est enseigner c’est il n’y aucune raison pour aller avoir une discussion avec un coach sur un appel de pénalité car c’est un jugement. Il n’y a pas de droit acquis pour les coachs pour pouvoir avoir un débat sur un appel de punition. Encore une fois ici on ne parle pas de but allouer ou refuser et même dans ce cas ce serait une explication et non un débat. Pour le commentaire « des enfants qui font des erreurs et se font invectiver », ceci était dans le sens que ce sont de jeunes arbitres et si leur parents venaient critiquer les joueurs ce qu’ils ne font pas, du moins dans notre région. Et oui je dois accepter une contravention quand j’enfreint la loi, c’est pas mal noir sur blanc, à moi de prendre les risques et de subir les conséquences. A titre d’exemple l’été dernier quand j’ai traversé la rue à pied sur un feux rouge même si il y avait aucune auto un mile à la ronde, le policier en surveillance m’a quand même coller une amende de $43…plate mais quel arguments je pouvais offrir…

BMTO, Je vois que tu n’as point saisie l’essence même du propos mais je vais quand même faire un dernier effort juste pour toi. Premièrement si les instructeurs se porte bénévoles pour toute autre raison que de faire profiter les jeunes d’un encadrement et développement et que le but sont les trophées, je penses qu’il faudrait mieux passer a autre chose. Oui les arbitres sont payer mais aussi taxer, doivent payer toute les frais de déplacements, d’équipements et d’entretien…tout ca pour la majorité du temps se faire dénigrer…pas beaucoup gens qui appliqueraient pour cette description de job. En passant les coachs bénévoles pourrait toujours appliquer pour arbitrer et alors serait payer et ce serait un meilleur résultat je suppose parce il ne ferait aucune erreur! Tout comme les joueurs sur la patinoire ces arbitres on des parents, je demande comment tous ces parents de jeunes réagirait si les parents de tous les arbitres étaient venue voir les matches et a chaque fois qu’un jeunes avaient commis une erreur comme manquer une passe, un gardien hors position sur un lancer, joueur qui tombe en faisant un pivot, etc. Ils seraient mit a les invectiver comme c’est souvent le cas pour les arbitres par les parents des joueurs! Pas mal certain qu’il aurait eux des regards incrédules dans la foule de la part des parent de joueurs. Donc mon seuil de tolérance…Je voudrais tu vraiment qu’on traite mon enfant de la même manière que l’on traite les arbitre parfois, parce que un enfant qui fait un erreur le coach lui apprends mais ne le blâme pas pour le résultat de l’erreur. Et au final des games pas d’arbitres c’est habituellement pas très gagnants et a décourager toute les jeunes arbitres potentiel au point de ne pas en avoir assez pour supporter les structures de hockey sera peut-être ce qui arrivera.

Ah les arbitres et toujours les arbitres, je veux pas faire de peine à personne mais des joueurs dans toute les équipes ont commis des erreurs, des coach de tous les équipes ont commis des erreurs et parfois même les arbitres…Ca fait partie de la game, fait que deal with it! Bâtard (comme dirait Gérard D. Laflaque), même un des chauffeurs de zamboni a fait un erreur a un moment donner en oubliant de remplir le réservoir d’eau et sa fait un gâchis de neige sur la glace…pas grave ca tout été arranger…mais quelqu’un va dire que ça affecter les équipes parce qu’ils ont passé 15 minutes de plus dans chambre à attendre. Bellechasse était une tête en haut de toute les équipes, les autres pouvait batailler entre eux a différent degré, Bellechasse n’avait qu’eux même pour se battre…Donc Bravo aux Champions! Félicitations au comité organisateur du site de Ville Marie, très bien fait qui va laisser de beaux souvenirs aux jeunes. Bonne préparation a la région de Quebec-Chaudière-Appalaches pour le volet Masculin 2016 de la Coupe Dodge…

Elite de Fed de L'Est a un BB et un CC et Lakeshore un BB et était la seul équipe avec 2 CC a la Coupe Dodge Défaite en semi pour Lakeshore vs. Rimouski a cause des punitions en 3eme - c'était 2-2 avec environ 8 minutes a jouer... Donc super effort car je ne crois pas qu'il y avait pas de match facile dans un tournoi de Champions....

V.boutin & Maskoutain vous avez tous deux pleinement raison... En example pendant les régniaux 2015 l'équipe Atom BB gagnante de LSL n'a même pas jouer un des deux gardiens les 3 derniers match! Ca vas être super le fun de ce taper un voyage a Senneterre pour jouer les périodes de réchauffement seulement...wow quel expérience.

C’est là que je comprends mal, quand une équipe croit qu’elle est de calibre supérieur et le prouve par le fait même d’avoir du succès dans un tournoi de calibre plus haut…pourquoi ne pas avoir demander d’être surclassées pour la saison… Mais même là je penses que ça changerais rien parce que j’ai déjà vue des équipes être accordés un sous classement mais venue les séries obligées de jouer au niveau du classement d’origines avant dérogation

Je penses pas qu’il y personne qui se conte des histoires, c’est évidant qu’une association qui n’a pas d’équipe BB, vas surement avoir au minimum 3 ou 4 joueurs qui seraient bon voir très bon dans du BB, hors ceux-là parte avec une longueur d’avance. En plus tu as des équipes comme Lakeshore qui en plus d’avoir 1 BB, il ont 2 CC, hors ça va avoir un impact c’est certain. Pour ce qui est de moyenne de ligue pas certains que ces chiffres brut est une bonne représentation a moins que dans le calcul il y est une normalisation statistique d’appliquer, ce dont je doute fort. Surement qu’il va y avoir une surprise ici et là dans ceux qui auront été éliminer a la 3eme partie (première ronde) comme dans tout tournoi ou en série. En exemple - LHJMQ cette année Gatineau a sortie Blainville-Boisbriand, Championnat Junior le Danemark qui a passer la ronde préliminaire

J’espère que les matches en générales auront des écart de score raisonnables, parce que pour moi une finale qui finit 9-2 c’est pas vraiment un match-up des deux meilleurs, voir équilibre des forces en présence. Mais ça c’est dû au fait du pas de BB ou multiple CC et je ne crois pas que la démographie a une si grande influence pour donner le droit de ne pas avoir de BB…J’aimerais bien voir les stats sur les 10 dernière années de tournois et provinciaux et le nombre de victoires pour ceux qui avaient seulement du CC et ceux qui avaient BB & CC. Reste que ça demeure une expérience rarissime normalement pour ces jeunes de participer à la Coupe Dodge, faut juste que ce soit mémorable de façon positive. Je suis d’avis que si Vegas avait à émettre de cote Bellechasse et AWK seraient les favoris aux livres et le long-shot Montréal (Fed)

Les jeux sont faits, rien ne vas plus... Match #1 - Jets de Laval vs. Voisins de Papineau Match #2 - Tigres de Lakeshore vs. National de La Baie Match #3 - Etoiles Fed. de L'Est vs. Atomes des Iles Match #4 - Stars de Lachute vs. Cascades AWK Match #5 - Sieurs Coll. Francais de Longueuil vs. Sens de Bellechasse Match #6 - Sens de Trois-Rivières O. vs. Mariniers de Rimouski Match #7 - Vikings de Baie-Comeau vs. Forestiers d'Amos Je sais que les # de match ne correspondent pas comme sur le site pour la Coupe Dodge mais il y a juste HQ capable de compter 1,2,3,4,6,7 et 5!

C'est pas seulement ceux qui ont ou pas du BB mais aussi le nombre d'équipe dans chaque classe est aussi un facteur...parce que normalement selon les rêgles un associations qui a deux club CC en example devrait balancer...pas toujours le cas par-contre. J'aime surtout quand certains font le commentaire..."c'est la plus forte des deux équipes" ou "c'est la plus forte des trois équipes"...j'imagine la définition de balancer differe d'association en association. Bonne Chance a tous ceux qualifiés

Pas certains que c'est seulement un joueur mais plutôt un jeu d'équipe bien structurer puisque que lors du tournois 9 des 13 joueurs on obtenue au moins 1 but et qui plus est lors de la finale 5 marqueurs différent En passant l’Avalanche était 5-0 avant la finale…