Castaway

J’ai bien hâte de voir comment ils vont gérer ceux qui avaient un équipe communautaire et l’autre sport-étude qui fournissent un Midget AAA, ça risque de brasser dans cabane. En exemple Prédateurs LSL (Sport-Études) associer à John Rennie et Tigres LSL (communautaire) Grenadiers LSL ((Sport-Études) associer à LPP et John Rennie et Arsenal LSL (communautaire) Si tel est le cas ils devraient seulement avoir droit à des premières année ou maximum 3 comme à la Relève. Par contre le Midget AA et BB sera peut-être de meilleur calibre dépendamment ce que certains vont opter pour qui est soit de tenter la chance ou aller immédiatement en RSEQ Juvi ou LHPS

Pas certains de l’avancement Espoir vs. Midget AAA Relève & Midget AAA. Ceci n’a jamais été présenter lors du résultat de la consultation avec les régions l’automne dernier. Dans le fonds ce serait seulement renommer Espoir a Midget Relève et abaisser le nombre de 2ieme année de 5 à 3. Tant qu’a juste jouer sur les noms aussi bien renommer le PW et Bantam Relève a PW et Bantam Espoir en ne changent rien pour Midget Espoir. En tout cas si tel est le cas, belle perte de temps sur de la sémantique. En attendant on va regarder le match des meilleurs espoirs de la CHL ce soir avec équipe Orr & Cherry.

Francoisd… Exacte ces gens tant en Ontario qu’aux USA paient le gros prix, a raison ou pas c’est leur choix, le budget minimum pour les grosses équipes est 30 milles par joueurs. Mais ça c’est rien comparé à la Chine (Kunlun) qui a maintenant une équipe féminine qui vient jouer WHL et pour le masculin une équipe Junior (pas certain du niveau) mais on acheté un glace au complexe de Chestwood dans le grand Toronto afin d’accélérer le développement. Ça va devenir de plus en plus dispendieux de pratiquer le hockey au niveau élites. Pour Tous… Pour les équipes Lions, elles sont comparables au top 10 de la LEQ et peut-être même top 15, donc ces équipes aussi pourrait considérer y participer. En passant les équipes Bantam on quand même affronter #1 , #7, #8, #14, #16 du classement USA donc quand même pas des pieds de céleri. Et aussi Il y aurait rien de mal à faire 2 équipes Québec (1 Ouest – 1 Est) U14 & U15 chaque année, pour aller te mesurer à ceux hors territoires. Les autres resterons dans LEQ, LHPS ou deux lettres locale et seront les acteurs de soutien éventuelle pour Midget AAA et la Q, En principes tes 34 joueurs d’équipes ferait automatiquement le Midget AAA a 15 ans. Et même il pourrait faire 6 défenseurs, 12 avants et 2 gardiens pour chaque équipes et la tu es rendu a 40.

HQ doit quand même gérer une ligue (des ligues) et dans cela la majorité n’aboutiront pas professionnel. Mais tu peux pas faire une ligue juste des vrais Espoirs il y en a pas assez, même ceux qui aboutisse dans la Q ou ailleurs c’est pas tous des espoirs. Si tu veux focusser sur 30 meilleurs espoir tu es aussi bien de faire 2 travel team et faire comme ces équipes de l’Ontario ou des USA.

Le produit au Québec est-il aussi pire que l’on décrit, pas certains. Oui il y a de la place amélioration, genre une règle de mise en échec à partir du Bantam pour tous, un regroupement niveau élites parce que même réduire le nombre de structures veut pas dire que le produit n’est plus diluer, revoir les appartenances a une seule équipes dans l’élite car c’est ce qui ce produit pour la l’Ontario et aux USA. Si on regarde en fin de semaine, il y avait un SuperSeries à Toronto ou il y avait plusieurs bonnes équipes de l’Ontario et des USA et les deux équipes PW & Bantam Relève Lions (LEQ) ont quand même bien compétitionner et était dans la cout à chaque partie. Donc c’est pas le désastre totale faut juste faire les ajustements nécessaires sans égard à faire du protectionnisme de régions, préoccupations juridique, abdiquer au chantage pour protéger le membeship (le scolaire) Lien du showcase https://janborderbattle.gameonmobile.com/organization/4314/league/5057/schedule Lien pour consulter les classements d’équipes http://www.myhockeyrankings.com/index.php

Cette article est un réchauffer d’un article parue il y a quelques années…j’imagine qu’il y avait un manque d’inspiration du journaliste pour son article du lundi. Cela dit, oui la Suède a bien progresser mais quand l’article cite jouer sur des plus petites surfaces, ne pas faire de classement et pas de voyagement pas certain que ce sont les facteurs qui contribuent le plus. Après tout au soccer ici dans les ligues locale il n’y a de classement, en bas âge le jeu se déroule sur une petite surface, un peu plus vieux on passe à une surface intermédiaire et a l’âge de 12 ans a la grande surface. Le Quebec ou le Canada ne sont pas pour autant en grande progression coter soccer et ça rien avoir avec le climat parce que de nos jours c’est possible de pratiqué 12 mois par année a plusieurs endroit. Peut-être c’est plus à cause de l’emphase sur les habilitées de bases et principalement le patin. Le problème c’est qu’ici dès le Pré-Novice les parents des ceux qui sont plus avancés veulent immédiatement faire une ségrégation et passer toute de suite aux tactiques individuel et d’équipe. Entendre - Parents de pré-novice, « On peut pas justes faire des exercices de patins à chaque sessions, ils vont tomber en retard sur les autres » - Parents Atome, « Vous l’avez couper du AA et là il va perdre son temps dans le BB et ça diminuer son développement en vue d’opportunité Prep et Université Américaine » - Etc. Et je suis certains que plusieurs d’entre vous on eux des échos similaire. Pour avoir passé personnellement beaucoup de temps en Suède, je peux dire que ceux-ci sont plus de nature humble et que c’est mal vue de vouloir sortir du lot (faire bande à part) en temps et lieus ceux qui mérite auront leurs places. Et donc il y a peut-être plus d’acceptation des parents de suivre les programmes tel quel. Par certains que AAA de printemps existe là-bas mais de notre bord de l’océan j’ai entendue dire qu’on commençait déjà maintenant à cibler pré-naissance les candidats selon le pedigree des parents et aussi de faire du D1 @ D5.

Prez…tu veux dire il a la double citoyenneté reste à voir si un jour il reviendra au pays…Évidement il a choisi Team USA vs. Team Can J’ai un cousin jumeau (on est né le même jour exactement) qui est né au pays de l’oncle SAM mais de parents Canadien donc double citoyenneté aussi, qui a démanger au Canada jeune et fait toute son hockey mineur au QC, jouer Collégiale aux States et après IHL et maintenant vie dans la belle province et ça même si il a vu le jour en Californie!

Selon le règlement de Hockey Canada un arbitre a le droit d’expulser toute personnes des estrades, donc hors de l’enceinte même, pour le genre de comportements mentionner. Je l’ai vue appliquer (oui de mes yeux) surtout en Ontario lors de visite de tournois et cela est même souvent indiquer dans les règles du tournois. Peut-être un petit vidéo partager sur Tweeter avec un choix judicieux de mot clef # genre #parentshockeyfou, j’invite les autres à leurs suggestions de #...

Craig Button a publié sa liste de janvier en vue prochain repêchage de la LNH et Wilde est présentement top 10 https://www.tsn.ca/craig-s-list-dahlin-cemented-top-status-at-world-juniors-1.962249

C’est quoi le débat, joueurs Québécois ou joueurs de la Q…parce que pour certains ça semble plus une histoire Agnlo vs. Franco…triste quand même. Les joueurs de la Q il y en a quand même un certain nombre en incluant tous les équipes. Et je penses que l’Armada et ses partisans vont bien aimer Batherson, faut dire que Joel était bien placer pour faire une évaluation final Pour les stats c’est bien correcte mais aller demander à Mittelstadt si il aime mieux être le meilleur pointeur du tournois a date ou il préférait faire partie de la finale. L’an prochain je crois que ça sera plus entre 5 et 7 sur ECJ.

Les associations d’officiel bien gérer, qui sont indépendantes (en principe) des associations ou fédérations, font des évaluations de fin d’année et des suivit durant l’année. Normalement si ça ne se replace pas au début de la saison suivante l’officiel en question n’est pas reconduit dans ses fonctions, bien sûr si l’association d’officiel juge que le travail a été déficient. Comme Tiger le mentionne être officielle c’est pas très payant ou gratifiant, si tu veux faire carrière va falloir que tu es la carapaces dur et que tu fais un vœux de pauvreté pour longtemps avant de trouver ton compte. Pas oublier, à rendre ca au point de manquer d’officiel et de ne pas pouvoir jouer les matches ou faire comme au parc ça risque de tuer encore plus le hockey, les caméras « Big Brother » pas chaud a l’idée bien que maintenant de plus en plus d’aréna en ont et que les matches Q, JRAAA et MGAAA sont tous enregistrer.

Pas certain qu’il y a un solution quand on s’en remet à un appel de jugement et cela même si on revient à l’origine de la règlementation de la MEE. Le football est dans la même situation, a part avoir clarifier la réglementation pour le point de contact a la tête il ont garder le reste des contacts comme tel mais ça reste qu’il y a des appels qui sont controverser. En regardant le Championnat junior on a pu voir Max prendre un 2 pour MEE illégale, hier dans le match FIN vs. CZE jeu pratiquement identique mais pas de punition. Et là on parle pas de MEE avec restriction. Les erreurs font partie intégrante de la game et pas possible d’avoir juste les meilleurs arbitres dans toute les games de toute les régions. C’est comme les équipes et les joueurs dans ces équipes, des bonnes équipes et des moins bonnes et des bons joueurs avec des moins bons. Et même si c’était possible ca garantirait rien. Et oui ça va arriver que toute la game c’est des mauvais call a l’occasion car s’arrive à tous (coach, joueur, arbitre) d’avoir des mauvais matchs ici et là, faut juste que ça soit pas la norme mais l’exception. Pour les politiciens et les responsables de programmes sportif qui implique des contacts eux il doivent gérés la réalité que le Dr. Omalu a exposer dans le contexte du football mais qui s’apparente a d’autre sports. Rien faire n’est pas une option et ça va prendre une longue périodes d’ajustement pour trouver un juste milieu entre rien et tout. Vrai qu’ils peuvent dire il y a des niveaux sans contact mais un incident peut survernir quand même et oui je l’ai vue. Pour les niveaux avec contact il y a la fameuse formation auquel parents et joueurs doivent s’inscrire mais ça c’est pour s’assurer que quelqu’un a dit « oui je comprends il y a du contact » La question qui va toujours revenir vers les responsables dans des causes légale, commissions d’enquête, etc. est « Avez-vous fait toute ce qui était en votre pouvoir »

L’art de faire simple Maskoutain en utilisant le mot « fifi », triste de voir qu’il y a encore des gens d’une génération pas trop veille qui ont quand même une mentalité de Cro-Magnon. Ça c’est comme les papa que j’entends utiliser le mot « pussy » en d’écrivant des garçons, comment ne pas tomber plus bas en habilité d’expression. Je veux bien que tu essaie d’exprimer une grossièreté mais il me semble qu’il y a d’autre pléonasme dans le dictionnaire. Je suis d’accord avec Prez sur le but de la MEE, au Sud de la frontière dans les tournois Bantam si tu essais de finir ta mise-en-échec quand la rondelle est déjà partie du va te mériter un petit 2 min, j’imagine que la aussi c’est honteux. Moi je me suis fait dire par certains joueurs junior avec habilitées que le but c’est pas de chercher à donner des mise-en-échecs toute la game, c’est plus savoir comment les esquiver et compléter un « hockey play ». En passant pour les couts à la tête j’aimerais que les arbitres applique le règlement a la lettre lors de regroupement après le sifflet quand un joueur passe la main au visage d’un autre et donne un 2, car ça sert juste à mettre le feu et faire monter les hostilités.

C’est ça ce tournois de U20, imprévisible comment les jeunes vont réagir d’un shift/période a l’autre. Ce tournois procure tellement de « momentum shift » que c’est ça qui le rend si excitant a regarder, comme hier le match USA vs. Slovaquie. Comme coach du doit être sidérer de voir 3 joueurs faire la quille devant le gardien, le joueur qui back-check faire un piètre effort pour marquer le porteur de la rondelle et qui lui fait un « wrap around » et prend son propre retour pour compter, toute cela quand tu viens juste d’égaliser après ne pas avoir jouer un gros match. Pour revenir à coach Ducharme, il avait probablement dit après deux périodes « don’t poke the bear »….ça fait qu’il devait être en ta… après la pénalité et en cal.. après le deuxième but. Pour la LNH, c’est un « boys club » le GM du CH à amener ces chums comme le font les autres, Julien Brisebois vient piger beaucoup dans la Q et parfois il y des exceptions ici et là. Même Ron Hextall quand il a embaucher Dave Hakstol c’était un embauche, il y avait un lien de connaissance puisque le fils the Ron (Brett) avait jouer pour l’Université North Dakota et Dave Hakstol était entraineur.

Il faut dire aussi que ce type de matche était plus en faveur des USA selon moi car le Canada a une équipe ou les défenseurs s’activent beaucoup pour transporter la rondelle et l’attaque circule beaucoup la rondelle par la suite en zone offensive. Avec les conditions qui prévalaient et le fait de jouer à l’extérieur pas évidant d’appliquer ce style de jeux. Coach Ducharme avait fait allusion hier en entrevue qu’il devrait adopter un style de jeux simple en bougeant la rondelle le long des bandes et avoir un jeux plus nord-sud. Pour Max, de un il s’ennuie de Radou qui faisait toute la job pour ensuite lui refiler la noire, c’est un peu ça qui veut dire quand il mentionne qu’il faut plus d’échec avant cette année.

Comme pénalité c’était aussi intelligent que Maximillian Pacioretty qui a donné un 5v3 et qui a menée à un but… Dans un cas comme de l’autre très mauvaise pénalité dans le moment du match et sans justification… Donc Max ou Max c’est la même chose...

Si tous les chiens avaient des scies (si) il n’y aurait plus de poteaux… Dans la vie on fait des choix et on avance en apprenant de ses bons et mauvais couts et sinon on est vouez à ne pas progresser mais régresser. Quand j’ai fait bâtir ma maison il y a plus de 15 and j’ai fait des choix mais aujourd’hui il y a des choses que je changerais dans la structure donc pas juste du cosmétique (alerte analogie applicable hockey)

On peut-tu arrêter de toujours jouer au jeux de blâmer ROC et ce prendre en main nous-même, cette constante manie de dire que c’est pas juste m’horripile En passant LHJMQ = Maritimes et QC OK cette année c’est 2 deux mais il y des années c’est mieux comme l’année passé avec 7 joueurs donc 33% (Joseph, Gauthier, Dubois, Roy, Chabot, Myers et Lauzon). Dans les 3 a 4 prochaines ce sera potentiellement plus que 2 si les prétendants continuent de bien progresser. Pour les études faut mettre un bémol, car tu peux bien aller a Harvard mais réaliser que jouer au BJ a Vegas c’est payant (histoire vraie) quand tu sais compter dans ta tête sans signe d’apparence. Le potentielle d’une personne n’est pas uniquement le résultat des études mais aussi à la base la capacité innée d’apprentissage et créativité en autonomie, et ça c’est aussi vrai si tu le transpose en habileté hockey. Les équipes de sports, la gang, une école, etc. c’est le reflet d’une société où il y aura une diversité tant au point vue carrière que choix de vie, donc faudrait évoluer et arrêter d’essayer de mouler tout le monde de la même façon. C’est pas parce que tu as 22 kids dans une équipe junior ou universitaire qu’ils vont tous compléter leurs études ou même après graduation poursuivre dans le domaine étudier. Oui l’école académique fait apprendre des valeurs mais l’école de la vie et le marcher du travail font apprendre des choses toute aussi importantes. Ça prend un peu de tous ces ingrédients pour arriver à trouver son chemin dans vie.

J’ai regardé les deux matches et j’ai pas grand choses à reprocher à la sélection pour l’instant. Faut bien comprendre que le but de ECJ n’est pas d’avoir le 20 meilleurs joueurs, lire les TOP 20 meilleurs joueurs Canadiens. L’idée c’est d’avoir un groupe de 20 qui pourra atteindra la cohésion d’équipe le plus rapidement possible et avoir un succès soutenue sur une période d’environ 10 jours et c’est tout. Ça prend aussi une diversité de joueurs avec certains rôles, la seule position d’exception c’est pour le gardien ou il faut trouver le meilleur à ce moment exacte (disons qui a été le plus « hot » de septembre à décembre de l’année du tournoi)…ça veut pas dire que c’est le meilleur depuis 2 ou 3 ans. Pour le ratio de joueurs QC/Maritimes dans la Q…donc 99 serait un cuvée moins garnit que 2000 et 2001…ce que l’article ne dit pas c’est le ratio par cohorte entre QC & Maritimes pour 99, 00 et 01, seulement que pour les trois années du 80% en 2017, 20% sont des Maritimes et 80% QC…il aurait était intéressant de ventiler encore plus. En passant il reste encore de bon billet pour la ronde de médailles…

Pas juste les dépisteurs, certains proprios (investisseurs) comme c’était le cas au tournois Midget Espoir a Drummondville

Et voilà la surprise au tournoi de Laval, Arsenal gagne en TB 3-2 vs MTL…La game ce joue et gagne sure la glace.

Correction 6 défenseurs donc une équipe @ 17 joueurs. En passant pour la coupe Dodge, chaque régions a ca formule pour envoyer son équipe désigner. J’ai lu par le passer les règles des différente régions il y en a qui peuvent permettre certaine surprise (upset) de ce produire. La formule par division amène le FJ en jeux et parfois ça donne pas les bon résultats, mais disons qu’a l’atome c’est moins susceptible de ce produire

Et c’est là que la formule perdant-gagnant rend peut-être plus justice des fois car ça prend un gagnant à chaque game. Le point FJ vient juste en ligne de compte si tu vas en surtemps, t’es pas exclus parce que des jeunes ados on les émotions à fleur de peau, un arbitre fais un call douteux qui te met over, un coach un peu trop bavard, etc.

Boqué…bon d’amener en référence le matche des meilleurs espoir car vs. ECJ, il y en aura plus qui trouveront un chemin vers LNH issue de ce matche, j’avais déjà vue une stat en regardant un de ces matches et c’était 98% si je ne trompe pas et beaucoup moi pour ECJ. Aussi ton exemple d’équipe en reconstruction, JV passe par la en ce moment avec les Seadogs et il ne l’a pas facile, mais ça va s’ajouter au bagage d’expérience. Oui la cuvée 2001 est bonne mais la 2003 sera mieux et 2004 mieux que ces deux dernière après ce sera le retour du balancier pour 3 ou 4 ans de moins bonnes années. Par contre avec les gardiens je crois que 2001 demeura meilleur que ce qui suivront pour un certain temps.

Aurèle Joliat (Pseudo) a tellement raison quand il mentionne des impondérables… Aussi les calendriers favorables comme déjà mentionner et cela même dans les tournois… Faut aller voir dans chaque équipes et voir les matches jouer des joueurs et gardiens et d’établir si a date tous ont jouer 90% des matches, sinon il faut commencer les jeux des devinettes…blessures, suspensions, quitter, etc. C’est plaisant de jouer au jeu des prédictions mais c’est pas très significatif car toutes chose ne sont pas égale par ailleurs. Le mieux c’est d’analyser chacune des équipes individuellement et de voir comment les joueurs et gardiens ce sont développer au cours de la saison, la progression réelle (pas juste les stats) et l’année d’après combien de joueurs de cette équipes passe au prochain niveau. Genre si tu étais dans le tiers du bas de ta cohorte as-tu passer au milieu ou top, le contraire s’applique aussi. J’aime bien diviser en trois parce que bien souvent tu as trois groupes…les engagés qui en veulent (font) toujours plus et qui font tous pour s’améliorer, les indifférents qui suivent (si c’est ça c’est ça pis on suit) et les autres qui pensent qu’ils ont un droit acquis d’être là et pas besoin de faire plus que ce pointe le bout de nez. Tu peux toujours comprendre le manque de talent et que c’est plus difficile pour certains mais si il travaillent pour s’améliorer c’est toujours ça de gagner, le manque d’effort (engagement) ca rien à voir avec les habilités et souvent ceux-là sont surpasser par des moins talentueux.