Castaway

Donc pour tous ceux qui chiale de la formule Gagnant-Perdant ont les exclus automatiquement de la Coupe Dodge parce qu'ils n'aiment pas ca.... C'est noter....

Collège Sainte-Anne Lachine 1 sur 455 Choix scolaire (ne joue pas en LHPS) Le grand frère avait fait ce choix donc plus facile de gérer la même horaire (congé et autres) pour les deux Choix privé pour l’encadrement qui par expérience personnelle est mieux qu’au publique, mais peux pas juger pour tous les secteurs/régions. Pour ce qui est de la BMW, certains (Bus – Metro – Walk), tous les jours transport en commun pour aller/revenir du travail. J’aime mieux mettre $$$ dans leurs éducation et fonds d’études, arriver à 16 ans je leurs aurais donner une chance après c’est à eux de faire leurs choix et je les supporterais tant que leurs choix resteront raisonnable et sensé.

Je veux juste rappeler qu’au Québec tu peux aller jouer pour l’école que tu veux dans le scolaire privée indépendant de ton code postal. Donc reste juste à « tweaker » un peu et on y est… Je veux pas dire que le scolaire est ce qu’il y a de mieux en ce moment, juste qu’on a déjà une structure qui répond a un critère, et la raison du maintenant « tweaker»

Prez…Je ne sais pas pourquoi il n’était pas dans la division Cadet D1 et ils auraient été mieux placer pour Relève mais avaient plus de trois 2003. Ils auraient été plus compétitifs dans la classe Relève mais surement pas pour les ¼ ou ½ finales. Pour la référence au scolaire, je présume et peut-être ne devrait pas que le choix était porter sur un offre de type « scolarship » http://newbridgeacademy.ca/newbridge-academy-scholarship-announcement/

Pas fort comme commentaire quand la moitié de l’équipe sont des 2004…parce que c’est du scolaire ils sont un mixe comme dans du U15 LHPS en exemple... Ca fait simple de tomber à bras raccourcis sur des jeunes de 13 & 14 ans, qui plus est pour eux l’école est surement prioritaire.

Je dirais que les matches quart de finale étaient pas mal en ligne avec la logique de qui devaient si retrouver, bien sûr que Harfang méritait d’être la mais avec le format il y avaient ce risque au matches #3 d’avoir 2 prétendants pour une seule équipe. Aussi les score du weekend sont raisonnablement proches, donc dans relève il semble avoir un certaine parité entre les équipes du moins pour l’instant, reste a savoir qui progressera et qui régressera au cours de l’année

C’est drôle que une des institutions d’enseignent secondaire francophone les mieux côté au Québec se situe dans l’Ouest de l’ile de Montréal...En passant West Island c’est un anglicisme quand c’est utilisé dans une phrase en français, il faudrait des guillemets pour mettre en référence dans ce cas. Mise à part ça, je ne suis pas certain de comprendre pourquoi les Lions Nord son primer comme une équipe favorite, je dirais que dans le relève la majorité des équipes son comparable avec leurs forces et faiblesses respective

Rester ou descendre de classe c’est une chose de ligue régionale. Pour la classification AA ou BB ça va selon les tables de règlements administratifs de HQ. Et normalement si tu descends de classe quand tu es supposé être en classe supérieur tu dois faire plus d’équipes. Et finalement quand vient le temps des tournois du dois aller jouer dans la classe d’origine et non de déclassement. Il y a beaucoup d’exemple de ce genre dans plusieurs régions historiquement.

Merde…pour mon plus vieux qui est né milieux Octobre j’ai fait une dérogation pour commencer l’école un an avant. Par contre à l’époque j’avais fait faire les tests avec psychologue et éducateur afin de bien assurer qu’il avait les capacités. Faut dire que m’a perspective était plus en terme éducation que sportive, je dois pas être sur le bon forum! Disons que coter maturité et développement phycologique il n’a pas trop souffert, car il entre en 5ieme secondaire avec moyenne générale 93% dans une institution en haut de liste du répertoire des écoles au Québec. Pendant ce temps il y en a de quelques mois plus vieux qui peine a passé le 70%. Mon point est qu’il y aura toujours plein d’études pour mettre des points sur une courbe graphique, à vous de prendre celle que vous fait le mieux…

Boqué… Je ne fais pas de liens vers la possibilités d’atteindre circuit professionnel, tu sembles focuser sur combien vont graduer au top niveau, peut-être que je n’ai pas bien saisie ton propos. Mon argumentaire est plutôt de faire du hockey de qualité au hockey mineur qui inclus le scolaire, que tu sois au civile ou au scolaire ca demeure du mineur. Donc si on dilue de partout les AHM vont disparaitre éventuellement car impossible de le faire a coûts raisonnable, et le pourquoi de s’en tenir à deux programmes. Le hockey est-il en voie de relégations de sport de second ordre au QC si on continue dans le même sens. Encore une fois je parles pas d’atteindre le plus haut niveau mais bien de pourvoir jouer jusqu’à l’âge limite dans un encadrement de niveau adéquat en revenant à la question de départ de la mise-en-échec au Midget BB et Président a évoquer la justification mais ça fait juste mettre en évidence l’incompréhension aux problèmes qui ont rendu le patient malade. Quand c’est rendu que la LEQ n’est pas une représentation juste de ce qui devrait être les meilleurs, que LHPS-RSEQ-LIHQ encore moins et que le DL D’AHM commence à s’apparenter de plus en plus au SL D’AHM et le SL a des moins en moins d’inscriptions partout dans les Régions comme Montréal, Laval, Laurentides-Lanaudière, Lac St-Louis et surement d’autre ça peut pas être juste démographique car les même régions au soccer non pas ce phénomène. Je reste sur mon opinion que les autres avances et nous on recules, je parle de programmes structurer logique pas combiens vont devenir PRO, le hockey JR A (encore la JRAAA au QC) et Universitaire dans les reste du Canada est beaucoup priser vs. au QC on associe cela aux joueurs qui non plus d’option. Ça se pourrais-tu pour un instant que c’est pas tout le monde qui pense à une carrière PRO mais qui apprécie jouer du hockey compétitif-récréatif avec des joueurs de même niveau en attendant de faire comme nous et déblatérer sur un forum.

Les AHM ne pourront survivre pour offrir du hockey a un prix raisonnable avec un nombre réduit de membres, les coûts d’inscription vont augmenter et les parents vont se tourner vers d’autres activités pour certains ce qui va encore faire grimper le frais d’inscription et encore d’autres quitterons a cause que c’est de plus en plus dispendieux Le hockey scolaire ne développe pas la base donc à long terme si le scolaire ne fait pas de ligue inta-mural et ne font qu’une équipe et des fois deux par U ça va juste mettre le patient sur le respirateur. La LEQ ne fait pas plus de développement, et espère qu’une fois que le joueur est dans une structure que ça va rester jusqu’au Midget pour tenter sa chance dans l’Espoir ou AAA. Donc le Scolaire et la LEQ créer très peu de renouveau et de compétition interne en se fiant sur la progression des joueurs dans leurs programmes du début et écartant l’investissement sur une base plus large en considérant que tous non pas la même courbe de développement car comme beaucoup ont déjà écrit sur ce forum avant 14 ans c’est très variable d’une année à l’autre pour la majorité des joueurs mise à part les exceptionnelles. L’argument que HQ ne peut rien faire à cause des AHM est surement vraie jusqu’à un certains point mais reste que le hockey au Québec est en pente descendante depuis plusieurs décennies et il n’y pas d’indication que les décideurs du Hockey dans la belle province ont un plan viable. Pendant ce temps l’Ontario continue d’offrir un programme de hockey stable, les USA sont en constante progression avec le programme USHL et la NCAA Div I qui donnent la direction a la base qui inclus Prep School et Travel Teams. En Scandinavie/Europe la Suède, Finlande et Suisse ont des programmes qui continue de bien progresser. Chez nous ont veut faire quelque chose propre à nous et de bien particulier qui va permettre de rattraper tout ce beau monde qui nous ont dépasser et peut-être même d’être un exemple. Oublions de s’inspirer de ce qui fait de bien et éprouver car nous on est distinct et diffèrent et ça peut pas marcher icitte!!! Quelqu’un qui est mandater par le Ministère de l'Éducation, du Loisir et du Sport peux-tu juste statuer et dire le hockey Elite ça va être juste 1 équipe pour la ligue X par demandeur, le hockey de compétition et récréatif va se faire dans la ligue Y. Dans le moment on dilue de partout et ça ne fait qu’accélérer la relégation du hockey comme sport de second niveau au Québec, il faut deux programmes 1 Élites et 1 Compétition-Récréatif pas 3,4,5 et plus. Les Écoles et la LEQ peuvent bien vanter de faire du sports de haute performance pour un petit groupe sélectif mais quand la base aura disparu il ne restera que le privé pour faire du développement pour ceux qui veulent payer.

J’ai déjà vue dans l’atome AA à l’époque BB, gagner ses régionaux et ensuite la Coupe Dodge en jouant avec une ligne principalement. Je ne dis pas que c’est le cas ici ou que tous ces joueurs non pas mériter leurs postes, mais laissons les accolades de côté SVP pour justifier une sélection. Car en théorie un poste ce mérite au camp de sélection sur la glace et avec l’attitude démontrer sur glace et hors glace. A ce rythme-là le CH aurait dû donner 5 millions et pas 1 million a Streit pour avoir gagné la coupe de Lord Stanley.

Faux…tous les meilleurs sont on camp Bantam Relève incluant ceux qui était au camp d’équipe Québec. Sud devrait être en principe l’équipe sport-étude affilier à J.R. et Nord l’équipe qui ne vont pas dans un programme spécifique sport-étude. Pour le PW majeur c’est vrai que plusieurs on quitter pour le scolaire ou retourner à leurs AHM, mais ça change rien au bassin disponible en terme de nombre d’équipe à faire. La question pour le Bantam est combien seront surclasser au majeur

Bon on tombe dans la gemmologie. Si on veut aller dans ce sens-là, le diamant n’est pas une pierre qui est en rareté comme les émeraudes et le saphirs entre autres, donc c’est une valeur sentimentale/émotionnelle. Ce qui a, ou plutôt qui, rendu le diamant aussi priser c’est De Beers avec « A Diamond is Forever », donc créer le sentiment ou l’émotion de quelque chose d’éternelle qui ne changera pas. Donc tout comme dans le hockey, des fois toute est dans le marketing et comment certains sont devenue spécialiste dans l’art de créer un buzz.

Oops...j'ai oublié le "PAS" dans ma phrase " je penses PAS que HQ"... Donc oui Prez tout a fait d'accord avec toi, la réponse sera une fin de non recevoir effectivement avec ROTFLOL (Rolling On The Floor Laughing Out Loud)

Malheureusement la gestion de banc ce fait a peu importe le nombre de joueurs aujourd’hui, donc c’est juste une façon contourner de le faire avouer ouvertement. Tant et aussi longtemps que certains responsables de programme ne changerons leurs pensées de ce qui est une saine approche au développement du joueur ça ne changera pas. Soit ça ou que HQ arrête de mettre le mot « développement » dans la description de leurs programmes.

Il y a un nombre significatif de joueurs relève de la dernière saison qui vont jouer scolaire ou retourne à leur AHM. Donc c’est certains que cela a un impact, par contre je penses que HQ va accepter qu’ils font un seul club pour cette raison si il y a quand même un bassin de joueurs dans le territoire peu importe le calibre.

Boqué a pas mal couvert le tout et essentiellement soit tu vas privilégier la glisse ou l’agilité de changement de direction/pivot mais ça va avoir un minime % d’impact et il faut avoir la bonne technique de patinage au départ. Il y a beaucoup d’info des manufacturier si tu fais une recherche web et tu pourras en décider si tu veux embarquer dans ça, mais dit toi bien que c’est pas un one-shot deal, comme a mentionné Boqué après plusieurs aiguisage il faudra penser à refaire dépendamment comment bien ou mal les patins auront été aiguisé au fil du temps. Pour moi vaut mieux trouver un endroit où les aiguisage seront fait avec constance et qualité et ne pas négliger de s’efforcer à utiliser presque toujours le même endroit même si cela demande de la planification et peut être contraignant. Aussi pas oublier le type de coupe qui est désirer et le mentionner. Une dernière note faut pas oublier que dans certains endroit le jeune qui aiguise tes patins flippait des burgers la semaine d’avant, c’est la réalité des travailleurs étudiant et même si c’est noble qu’il gagne leurs argents de façon légitime il reste qu’il y a des tâches spécialiser qui devrait être faite par des spécialiste.

En fait ça s’appelle du népotisme et en Anglais nepotism, et ça c’est partout c’est pour ça qu’on eut une commission Charbonneau. C’est pas la seul structure qui a cela, il y a des cas qui s’apparente ailleurs et dans le scolaire aussi. Moi je retiens ce que Joël Bouchard a dit, si tu es bon on va te trouver et ceux qui jouent au jeu des clics on les connait. David Perron a réussi à perce même avec tous ses dénigreurs, certains diront que le kid et la famille était pour quelque chose mais eux sont dans le camp des dénigreurs.

Le bon lien https://919sports.ca/on-parle-de-sport/article/paul-m%C3%A9nard-directeur-de-hockey-qu%C3%A9bec# Pas convaincu que HQ a le développement d'individu et un traitement équitable des membres à tous les niveaux du hockey mineur dans le haut de ses priorités, mais ça sonne bien de dire cela. Maintenant à HQ de me faire mentir mais je penses pas que cela va arriver cette année.

Il faut pas oublier qu’un “Release” est bon seulement pour un an, et donc la demande est à refaire a chaque année. La seul façon de ne pas répéter c’est d’avoir un changement d’adresse, mais là le joueur appartient à la nouvel AHM. Au final si on est pas plus heureux, il faudra recommencer le processus… Le hockey scolaire n’a pas cette contrainte, tu joues pour l’école que tu vas, si le jeune veut changer d’école chaque année et l’école + l’équipe acceptent “c’est nickel” comme disent les cousins

Bon ça vient de préciser l’éligibilité de certains qui jouaient LHPS ou LHIQ et en plus hockey communautaire (simple et double lettres), pour le Relève/AAA et c’était déjà impossible en théorie et surement en pratique…maintenant il faudra choisir. HQ pourra dire que le nombre de membres n’est plus en baisse, peut pas en dire autant pour les AHM.

Article "Hell and Back" de Marc Savard sur Player's Tribune https://www.theplayerstribune.com/marc-savard-bruins-hell-and-back/ Ca va toujours prendre des événements malencontreux pour arriver a faire évoluer n’importe quel sport jusqu’au top niveau…

Ca dépends, si on se ramasse avec des joueurs trop fort pour simple lettre ça va faire comme dans le novice. Il va avoir des joueurs entre deux chaises, trop fort pour SL mais qui non pas fait le AA faute de places/équipes Et que va-t-il arriver avec les régions qui ne faisaient pas de AA, parfois avec raison pour certains regroupements et parfois non pour d’autres. C’est pas aussi noir et blanc je crois, si on a le nombre joueurs, la volonté de regroupement et joueurs/parents pourquoi enlever? Quel problème on veut régler? Après tout AA & BB n’est plus la classe élites depuis la venue du AAA, du moins en principes, et si le top tiers (voir 33%) des joueurs au QC n’y est pas dans chaque classe là il y un problème plus profonds mais ça c’est un autre débat/post. Sur ce le denier article de La Presse sur le hockey scolaire http://www.lapresse.ca/sports/hockey/201705/03/01-5094270-le-hockey-scolaire-a-le-vent-dans-les-voiles.php

Cette année dans le PWAA je crois qu’il y a quelque surprises de favoris qui non pas été en mesure de se qualifier pour la Coupe Dodge. Cela dit bravo a tous ceux qui se sont mérité un billet pour ce denier tournoi de la saison 2016-17 et bonne chance a tous. Déception LL = Lachenaie (Chevaliers) & Terrebonne (Sieurs) Laval = Laval-Nord (Cobras) LSL = Lakeshore (Panthers) QC = Beauport (Harfangs) & Thedford (Apalaches) Je crois que Hull (Olympiques) et représentant de l’Estrie (Vics ou Voltigeurs) sont les favoris, mais tout comme les non qualifies même eux peuvent se faire surprendre par les autres qui semblent avoir du momentum