Castaway

Laurentide-Lanaudieres et Lac St-Louis c’est les deux finalistes des régionaux respectif

Précision pour la structure Lions, Lakeshore a fourni 45% des joueurs cette années aux 4 équipes (2 relèves, 2 élites), c’est donc dire sur 68 joueurs 30 (dont 4 gardiens sur 8 .) sont de Lakeshore. Donc même si relèves n’a pas pris de 2004 ou c’est plus les 2004 qui n’avaient pas d’intérêt pour le niveau relève, c’est quand même pas mal de ce maintenir dans le top, signe de profondeur pour le groupe 2004 (un peu moins 2005) et de bon développement sans doute. Aussi une bonne partie des équipes de Lac St-Louis AA ont été ce frotter aux équipes de l’Ontario, celles-ci généralement plus forte que celles du Québec dans le AA, dans les tournois Sensplex au cours de la saison. Sans avoir été dominante elles ont quand même faites preuve de compétitivités lors des matches. Ca suit la philosophie de la structure des Lions qui eux en début d’années vont au « Showcase » de Toronto AAA ou il y les grosses équipes de l’Ontario mais également les « travel teams » USA.

Je crois que ce que fait référence Eve0925 est spécifique a Hockey Montreal, il y a un an ou deux Hockey Montreal avait décider de mettre ensemble les AHM pour faire du AA et avoir 4 équipes totale National Est et Ouest ainsi que Royal Est et Ouest lier a la structure. Le BB lui était resté avec les AHM comme Ahuntsic, Hurricanes MTL, Fed et Etoiles de l’Est, St-Leonard-MTL-Nord, Rosemont PP, etc. La si je comprend bien la structure MTL veut retourner le AA dans les AHM comme auparavant. Ce qui va décider du nombre d’équipes AA et BB sera selon les tables de HQ pour chaque AHM. Évidement certaine AHM pourrait demander une dérogation pour ne pas faire soit du AA ou BB mais cela devra être approuver par Hockey Montreal et HQ. Pour l’instant il n’y pas de directive de la part de HQ comme quoi le BB vas être supprimer, mais bon il reste du temps avant l’approche de la saison 2017-18 pour rendre des décisions

Je penses que de prendre le nom Régional, Inter-Régional, Provincial, National ou International a plus à voir avec le type de permis et qui tu peux inviter avec la sainte bénédiction de HQ. Donc si tu veux ouvrir à l’extérieur de la Belle Pro t’as pas le choix d’appeler ça National même si c’est juste une ou deux équipes qui applique. Faudrait pas tomber à bras raccourcis sur Maskoutain pour le simple plaisir quand même. Bon comme AHM Prez a si bien écrit...Je penses qu’on a déraper en long et en large du sujet initiale mais ça c’est la même chose pour 99% des sujets sur le forum.

C’est quoi la joke Maskoutain, tu regardais cela de ton perchoir a auvent avec une petite « beer »…OK ils ont gagné mais ils avaient un avantage de 5 minutes en prolongation a cause que Lions Nord avaient perdu leurs FJ. Bon match peut-être mais on va ce garder une petite gêne pour les éclats…mais bon on va te laisser avec ton enthousiasme inattendu pour la LEQ que tu n’avait pas exprimer depuis un certains temps.

Pas trop compliquer d’identifier les tops 20, presque tout le monde qui suivent le hockey mineure de façon assez régulière peuvent mettre ensemble une liste qui serait assez représentative. Identifier ceux qui ont une chance de se développer plus tard et de déjà être capable de cerner cela voilà le challenge. Genre Philippe Myers qui était avec ECJ qui n’a pas été repêcher par quiconque de la LNH et Jake Bean 13eme au total du denier repêchage, et là on parle de joueurs presque à la fin de leur hockey amateur. J’ai assister a presque tous les matches a MTL et pour moi il y en un clairement plus en avance aujourd’hui versus l’autre et ce n’est pas le premier choix. Cela dit bien sûr qu’il n’ont pas le même âge et ne faisaient par partit de la même cohorte mais pendant la formation d’ECJ il y avait plusieurs expert qui plaçaient Bean devant Myers pas certains que si ce dernier n’avait pas été blesser qu’à la fin du tournoi l’ordre aurait été le même. Mais bon je m’éloigne du sujet principale…excuser moi!

Exacte...Tous les gagnants reste a la Place Videotron (avant le Colisée) et les perdants vont a Bedard…comme par le passer…donc il n’y a pas d’erreur

LSL Sud représentera MTL dans AAA et LSL Nord a une équipe correcte mais ca na rien a voir avec celle de l’an passé. Il n’y a pas tant de profondeur que ca dans cette équipe et ce sera difficile pour eux de répéter leur Championnat cette année. Le tournoi de St-Hyacinthe sera un aperçu du potentiel pour plusieurs équipes

Simple explication, les cohortes 2003 et 2004, cette dernière étant profonde, ont des joueurs avec un talent potentiel très élevé. Pour 2005, 2006 & 2007 pour l’instant ça semble beaucoup plus difficile de faire ressortir le talent potentiel, disons que ça part avec un talent brut moins évident. Cela dit il reste encore quelques années pour que la lumière s’allume pour certains, il y a des joueurs qui se développe sur le tard. Je connais très bien tous les cohortes à partir de 2000 les ayants vue à multiple reprise dans diffèrent contexte, soit camp d’évaluation à partir de novice, match de saison hivernale, tournois, coupe dodge, le fameux hockey de printemps, etc. Je parles ici du territoire en question en passant...et pas seulement SIL

Et le meilleur segment avait été celui avec Joël Bouchard, un des commentaires ressemblait @ « Les parents spéciales on l’est connait, pas besoins de nous les montrer…si le jeunes est bon on va le trouver… » J’imagine qu’il y en qui pense que Geoff Molson à acheter le CH pour que ses fils jouent un jour pour le club. :mrgreen:

J’ai un problème avec ce « post ». Premièrement celui-ci ce termine par « le courage d'intervenir et de… » et je souligne le mot courage, c’est avoir beaucoup d’audace d’utiliser le mot courage quand on « post » avec le pseudo « Anonymous Parent ». Secondo, de cibler/culpabiliser directement une personne sans peut-être avoir tous les faits nécessairement et en ce remettant a un article de journal comme argumentaire et même le journaliste n’a pas utiliser directement de nom. A moins d’être les parents/gardiens directes des enfants impliqué dans l’incident, les officielles de matches ou les instructeurs eux même, l’ensemble de l’information détaillé n’est pas publique et si ceci n’est pas dispo donc il faut un peu de retenu. Ca sent plus la vendetta qu’autre chose comme « post » et surpris que le modérateur du forum n’est pas enlever l’entrée. Comprenez moi bien, ici je ne parle pas d’endosser ou pas ce qui c’est passé, mais bien de nommer directement un nom sans vérité absolue car si s’était le cas il n’y aurait pas besoin de rester anonyme car aucune peur d’être poursuivit pour diffamation fausse en visant directement autrui qui en fait son travail. Bon courage mon « Anonymous Parent ».

Seulement @ 5v5 par-contre :-? et surtout pas de defenseurs sur le PP.

En attendant la première tempêtes de neige… Pour tous ceux qui font des prédictions, du classement d’équipes, joueurs, etc… Allez plutôt voir ce liens d’un tournoi AAA en Ontario et vous allez voir que de L’Élite c’est plus subjectif car ca dépend te ton échantillon de comparaison... http://www.superseriesaaa.com/standings/show/2929167?subseason=352243 Bon maintenant je me baisse en prévision des tomates et des œufs qui vont m’être lancer ;-)

On peut bien faire les comparatifs que l’ont veut et faire des analyses favorable selon notre opinion, mais si on veut établir des comparatif valable alors la il faudra aller chercher des données plus approfondies tel que le nombre de joueurs inscrit pour une certaine âges, le nombre d’équipes élite dans la classe des équipes, les bassins démographique potentiel, etc., etc. Un bémol, veut pas dire parce que tu représente un pays que tu as un pool plus grand que certaines régions avec leur équipes. En passant le tournoi de QC est libre d’accepter les équipes qu’ils veulent selon leurs alignements juger conforme ou non. Une chose est certaine la pyramide vers le haut est beaucoup plus mince qu’a la base et éventuellement si tu veux être au sommet il faudra être dans cette catégorie de joueurs. L’essentiel du message au post originale était que la réalité est qu’il n’y qu’un faible nombre de joueurs essentiellement élites par équipes, et pour les autres ils sont des acteurs de soutiens mais peux de parents le voient ainsi. Et cela n’a rien avoir avec « les connaissances hockey ou pas, c’est selon » mais bien le degré de perspective que l’on veut bien ou pas avoir. Qui c’est vraiment démarqué les tops….parce que peut importe la compétition eux ils vont toujours ressortir du lot

.

FrankyD (Si tu me le pardonne)…Il y a pas juste les parents ou coachs la dedans…Les AAA relève sont principalement des kids première année et de scolaire 5ieme ou 6ieme année et les jours AA sont principalement deuxième année et généralement de premier secondaire et commence déjà à avoir un ego de ne pas vouloir jouer avec des plus jeunes et ça je peux le confirmer @ 100% vraie après validation avec plusieurs jeunes directement de leurs propre aveux. Donc pour PW je penses pas qu’avec les années ça va vraiment changer ou il va souvent avoir la majorité de AA supérieur au AAA relève, pour les autres niveau Bantam & Midget c’est plus nuancer.

Nick..Tu as interpréter a l’envers, c’est plutôt qu’une équipe de haut de classement est toujours capable d’une contre-performance et des fois le timing de celle-ci est bien mal placer…d’où « Pretender ou Contender » car les grandes équipes répondre majoritairement PRESENT dans les moments important et celles qui ne le font pas deviennent les « Pretenders ».

J’imagine que Columbus était la poule lorsqu’ils ont rencontré le CH et cela leurs a permis d’avoir un différentiel de +12 en date d’aujourd’hui sinon ce serait +2. On any given Sunday…STP les boys…C’est aux vraies équipes de prouver qu’ils sont des concurrents et non des prétendants…Ca plus de punch en Anglais par contre… « Are you a Contender or a Pretender »

Chico faudrait pas peinturer tout le monde de la même couleur. Notre association offre des cliniques 1 fois semaines de 1 heure gratuite pour Novice & Atome SL et un autre pour Atome double lettres & PW, donc 2 heures semaines. C’est pas énorme mais c’est au moins cela et ces cliniques sont axés sur la technique de base et patin, ce sont des gardiens qui ont jouer pros (pas LNH) mais quand même qualifier qui donnent les cliniques. Au moins les parents n’ont pas besoin d’investir une somme substantielle afin de savoir si le jeune aime cela et qu’il va continuer. Cela dit ca ne fait pas de meilleur gardiens en début de saison pour ceux qui commence mais rare sont les associations qui peuvent compter sur quelque gardiens déjà expérimenter et excellent au Novice.

Pas tout à fait d’accord avec toi Maskoutain, facile de bien utiliser une demie-glace pour tous etre relativement actif avec un alignement 2,6,9 mais d’accord que tu auras besoin de complémenter avec des pleine glaces. Faut partir du principe que le hockey est principalement des batailles de petits espaces ou la majorité du jeux ce joue à 5v5 dans une seule zone. Avec une demi-place je peux aligner 5 rangées de trois joueurs et faire des exercices de passes sur la largeur avec pivot vers la droite, après pivot ver la gauche, après transition avant vers l’arrière ou le pivot ce fait tantôt ver la droit et après ver la gauche. Pendant ce temps-là mes deux gardiens pratique les techniques de base avec le demi-cercle du centre en faisant une demi « iron-cross » donc T en y allant du shuffle, T-Push, butterfly slide, et power-push transversalement en ayant patiner C-Cuts avant a la ligne rouge et reculons pour finir du point de mise-en-jeu jusqu’au bas du cercle. Je regroupe tous les joueurs après et mettre le filet faisant face à l’un de coin au top d’un cercle et faire des batailles 1v1, 2v1, 2v2, etc et ou les gardiens change au sifflet et les joueurs qui sortent patine avec effort jusqu’à a ligne rouge et revienne, etc. – et beaucoup d’autres exercices.

Poche pour qui, dans note association c’est normalement 14 ou 15 joueurs et 1 ou 2 gardiens par équipes A et souvent le B a aussi 14 ou 15 joueurs mais 1 gardiens. La priorités est mis sur le développement en pratiques ou tous les joueurs sont en activation pendant 50 minutes. J’irais même plus loin, la région du Lac St-Louis a seulement des matches de 50 minutes dans l’Atome deux lettres et la majorités des formations ont 15 joueurs et 2 gardiens.

Je penses que les règlements administratif sont clair en ce sens et que cela ne devrait pas être une surprise pour votre association. Pourquoi vous ne voulez pas faire 2,3,3?

Prez…tu as oublié de souligner que Mathieu D’Arche à apporter une clarification sur les propos de la RSEQ « En entrevue avec La Presse, le nouveau président de la LHPS affirme que sa ligue est en ordre. «On a la même assurance que Hockey Canada et plus, on est même couverts pour les commotions. On n'a rien à envier ni à Hockey Canada ni à Hockey Québec avec notre couverture, on a au minimum ce qu'ils ont», a expliqué l'ancien joueur du Canadien » Le lien de l’article de LaPresse http://www.lapresse.ca/sports/hockey/201610/13/01-5029953-mise-en-echec-le-rseq-veut-ramener-des-ecoles-au-bercail.php

Cet énoncer est faux, il y eu contact qui a été fait dans un temps assez raisonnable mais il s’est écouler plus de 10 jours avant qu’une rencontre de parents soit organiser. J’imagine parce que les medias avaient eu écho de l’histoire alors là il fallait agir…

Également bon article de suivit de La Presse ou Danny Dubé et Dr Guimond abonde dans le même sens. http://www.lapresse.ca/sports/hockey/201610/05/01-5027497-entrainements-punitifs-la-societe-a-evolue.php Au fait Danny Dubé avait publier un livret de pensées/philosophie « Gérer , C'est Coacher » qui devrait être donner à tous les coachs pour en lire 2 ou 3 pages avant et après une partie.