PÉPÉ

Dans mon coin, au niveau Bantam, c’est le scolaire qui à perdu ses meilleurs au profil du LEQ Pépé

Tu dois pas avoir vu beaucoup de match Brent. C’est vrai qu’il il y toujours 3-4 équipe pas de calibre, sur 24 c’est pas pire. C’est pas mal la crème de la crème qui sont sélectionnés pour jouer là dedans, alors si t’arrive à ce genre de compétition pas préparé où sans profondeur, ça risque d’être plus difficile. Pour te faire une comparaison, probablement que les 8 premières équipes auraient été ultra dominantes dans le PW Relève de cette année et les autres auraient été très fortes. Mêmes les « pas d’affaires là » n’auraient pas été déclassés. Ça devrait t’indiquer le genre de calibre. Pour t’aider à comprendre mon point, fait juste regarder les alignements des équipes du Québec. La plus part des jeunes évoluait déjà au PWAAA cette année. C’est pas une place où tu t’inscris d’ailleurs, ont t’invite. Tu doit être bon, c’est du vrai D1. Pépé

Je sais pas trop, mais à voir le nombre de jeune qui sont sortis du CCL au dernier repêchage, Guillaume Latendresse a du pain sur la planche pour ramener un certain rapport qualité/prix. Pépé

Parfait, merci Est-ce que vous savez si dans tous les premières années qui étaient PWAAA, certains serait passé BT Relève ? Pépé

Au CCL dans le PW aucune confirmation en date de dimanche passé. Ont parle de vouloir confirmer 80% des équipes PW. Au Bantam 100% des confirmations sont faites sous une formule 10-6-2 Pépé

Exact, la saison doit avoir un impact. Très bonne idée de faire participer les 25 équipes. C’est la seule fois dans l’année où tu peux avoir tout ton élite à la même place. On a vu une certaine parité au PWAAA, certaines équipes de fond de grille ont causés des surprises. La preuve que c’est comment tu finis et non comment tu commences. Pépé

Au CCL pas tout le monde reçoit une invitation mais le camp est quand même ouvert à tous. Pépé

Merci Président. Est-ce qu’il s’a d’un pas par en avant? Est-ce que Guillaume Latendresse est indépendant de l’académie ? Donc le gouverneur quittera aussi ? Pépé

Guillaume DG hockey Président ? Pépé

Est-ce que ça pourrait être Joel Perreault où bien l’Académie a perdu tout le levier qu’elle avait sur la structure ? Pépé

Quoi qu’il en soit, la direction du collège prendra une nouvelle direction à partir d’aujourd’hui. Démission du DG des Riverains et de la structure élite ainsi que de l’entraîneur MDAAA. À suivre. Pépé

Pas sûr de comprendre, une sanction pour qui ? Pépé

Hockeypuck, il est de notoriété publique que les clients de l’académie ont beaucoup de visibilité auprès de la structure. Mais je pense que le problème de CCL comme mentionné plus haut en est un de vision. Ont enseigne un système de jeu tout à fait inadéquat et attendu par toute les autres structures. Tu deviens le maillon faible assez rapidement à t’entêter sur quelques choses qui ne marche pas. Pour le PWR, plusieurs match nul, avec un peu de chance, tu les transforme en victoire. De plus, les 07 on dû fournir 3 joueurs au PWAAA. Pour le PWAAA, c’est en effet problématique. Pas de compétition à certains postes importants au camp fait que tu dois composer avec ceux qui ce sont présentés. Étonnamment beaucoup d’interchangeable dans une région pourtant forte à l’atome. Il ne s’est développé que très peu de très bons joueurs et l’académie semble avoir de la difficulté à s’adapter. Point positif, ils sont gros. Peut-être que cela rapportera l’an prochain. Pépé

Cabotine. J’ai vois régulièrement du Benjamin, cadet D1, D2, M13, M16, ATAA, PWBB, PWAA, PW Relève, PW AAA et BT Relève. Je crois que mon expertise (que je considère une opinion) est aussi bonne que n’importe qui. Je suis juste quelqu’un qui gravite beaucoup dans la sphère du hockey dans les 05-06-07-08. Disons que j’assiste à plusieurs matchs. Le titre de l’article c’est les meilleurs Peewee au Québec, pas les meilleurs de chaques ligues. Il est assez aisé de constater qui est ce fameux comité à là lueur des sélectionnés. Il y a de très bons joueurs dans les ligues scolaires c’est certain. Par contre, ils sont loin de pouvoir être en aussi grand nombre que cette liste le prétend. L’an passé il y avait eu beaucoup de discussions. Mais je pense qu’il y avaient fait un bon score. Cette année, ouf, c’est une mauvaise infopub!!! Pépé

En effet, le comité d’expert était clairement pro-scolaire (lire coach d’une équipe). Quel farce ce matin...surtout quand tu vois un 2005 dans la liste. Je pensais que c’etait une satire du journal de mouréal. ???? Pépé