Archy51

Drew2005, la présence du National Est dans le top 3 n'est pas reliée à la Coupe Dodge de l'an passé, ce sont 17 nouveaux joueurs.

À Montréal (Juridiction de Hockey Mtl Élites) Atome AA c'est 2 arbitres, par contre PW c'est 3 même dans le BB

Imax, je te visais pas non plus, mon opinion reflète l'essence véhiculée dans ce post. Pour le scolaire je vais te répondre que la plupart sont des employés à temps plein de l'école donc on ajoute une prime $$$ à un salaire plus que respectable. Pour le AAA, à part viser une "carrière" dans le coaching l'investissement en temps peut rebuter plusieurs candidats qui ont une famille. Finalement c'est drôle, à part Président je pense, tous les autres en ont contre les papa-coach qui favorisent leur enfants et non le contraire. En passant, mon fils et ses amis se portent tous très bien aujourd'hui, aucune thérapie n'a été nécessaire

A-YOYE... vous avez tellement l'air de penser que des coachs sans enfants ça pousse dans les arbres et que les candidatures abondent dans les structures....euhhhh allo!!!! A part pogner une kid de 22-23 ans qui vient de finir sa carrière de joueurs et qui a le goût de se lancer dans le coaching, savez-vous ce que sa représente pour la grande majorité des autres?? Si t'es chanceux tu tombes sur un monsieur dont les enfants sont grands et autonomes sinon tu tombes sur un gars qui a sûrement des enfants qui sont soit dans un autre sport ou dans une autre catégorie alors imaginez le sacrifice familial de faire passer les enfants des autres avant les siens et tout ça pour une poignée de $$$ . Dans notre structure en début de saison il manquait 2 coachs malgré une multitude d'appel à tous, via leur site web et Facebook. En terminant pour en revenir avec les indignes papa-coach, je me reconnais tellement pas dans vos prétentions....j'ai été papa coach, entouré de papa-coach et leurs fils et le mien pourraient en témoigner, nous étions pas mal plus dur envers nos enfants qu'envers les autres sans toujours qu'ils le méritent. Je peux pas croire qu'on était le seuls dans cette situation??? Ben non on entend juste parler de l'autre catégorie de papa-coach. Je serais bien curieux de savoir quel % de papa-coach se retrouvent dans la catégories que vous écorchez si bien.

Un gars qui patine vite, ça flash, ça attire le regard, le kid part déjà avec un préjugé positif et on est moins porté à évaluer tout le reste. Russ Courtnall a quand même réussi à en faire une carrière :mrgreen:

François, je ne te visais absolument pas, j'ai relu mon texte et j'avoue que ça pouvait porter à confusion, parce je suis parti du fait que nos femmes sont enseignantes, mais le reste de mon post est "général" et ne vise personne en particulier

François, moi aussi ma femme est prof et moi aussi je suis au fait de la nouvelle génération d'enfants/parents, j'ai coaché dans le compétitif aussi mais là je pense qu'on mélange tout.Tout ça (et l'histoire des push-up aussi) POUR UNE DÉFAITE AU HOCKEY? Come on, pas suite à 5 ou 12 défaites d'affilées, UNE batinse.... J'ai une p'tite question pour vous autres. Êtes-vous, dans votre travail, 100% performant 40 heures par semaine 48 semaines par année??? Ben non que vous allez me répondre, "des fois je suis plus fatigué, des fois, ça me tente pas, des fois je feel grippé etc etc," Réalisez-vous que vous demandez à des ti-culs de 9-10 ans D'ÊTRE PARFAIT 100% du temps??? Wake-up guy's on s'en câl... qu'ils soient simple ou quintuple lettre ou tout ce que vous voudrez. Pis lâchez-moi avec votre argument de marde, que pour être dans " l'élite" c'est ça la game. On est en 2016, depuis 50 ans on a assisté à une évolution incroyable des méthodes et des moyens d'entraînement, mais vraiment pas au niveau communication faut croire." Pour être élite faut que tu souffres" ... Avec toute cette psychologie à 2 cennes, c'est pas l'envie de se dépasser que tu enseignes mais plutôt que la défaite est inacceptable non tolérée et s'cusez-moi de vous décevoir mais vos ti-papout vont en vivre en joualvert des défaites dans leur vie. Prenez donc 30 secondes pour réalisez pue le taux de suicide chez les jeunes est en hausse vertigineuse. Pourquoi? L'obligation de performer TOUT LE TEMPS pour ne pas déplaire... Continuez de penser que des élites ça développe à coup de pied dans l'cul pis moi je cours m'acheter des actions du fabricant de Prozac. Je suis de la génération de la ceinture et de la règle pour la "discipline" et je vous jure que mes 2 gars sont disciplinés et j'ai JAMAIS eu recours à ces items, ça s'appelle évoluer.

"Souvent, je dis aux coachs ou aux parents: comment vous sentiriez-vous si l'enseignant de votre enfant agissait de la même manière que l'entraîneur de son équipe de sport? Si ça ne passe pas à l'école, pourquoi ça passerait à l'aréna, par exemple?» Gretchen Kerr J'ai hâte de voir comment nos hystériques de l'élite au hockey vont s'y prendre pour démolir cet argument....

National et Royal est, nous étions entre 50-60 au camp, le problème....seulement 5 gardiens pour 4 postes...

Ridicule pour du 50 minutes...

Bingo Boqué, on se rejoint totalement sut ta dernière phrase. Pis by the way un PW AAA ou un Midget AAA ou un gars de la Q et même un NHLer peuvent pas être top shape 100% du temps malgré ce que certains aimeraient croire. Y a 1001 raisons autre que le Xbox qui peuvent faire en sorte qu'un kid de 11 ans peut être plus fatigué, moins concentré, moins motivé , moins toute, ils ont 11-12 ans viarge si t'es pas capable de comprendre ça en tant que coach, fait autre chose. Oui c'est fâchant, mais ça fait partie de la game même si sur le coup ça peut faire ch... La fameuse règle du 24 heures pour les parents vs le coach devrait aussi s'appliquer au coach vs joueurs

T'as raison Boqué t'exagère c'est 53% pas 55% ;-). Faut aller au deuxième niveau de tout ça. Kessé que ça donne de faire 100-350-500-10000 push up pour passer un **message** ?? Pas parce que t'as des bras gros comme des troncs d'arbres que tu vas avoir la shot qui vient avec. Mes gars en font des push-up dans le câdre de leur pratique régulière et je te confirme, personne en meurs!!! Mais dans le cas qui nous concerne ici c,est aussi inutile que de les envoyer courir en jackstrap dans l'aréna. J'ai joué au foot, avec l'idéologie **militaire** qui vient avec, j'assiste encore à des pratiques de foot et je m'aperçois que cette mentalité demeure. Les exercices punitifs que j'ai fait au foot m'ont PEUT-ÊTRE (j'insiste sur le peut-être) inculqué un certain respect de l'autorité (ce que je ne crois pas parce que mes parents m'ont inculqués) des valeurs, mais une chose est sûre, ça n'a aucunement fait de moi un meilleur joueur

Ripit, I don't know what the truth is. 100 or 350 push up?? . If it's 100 even for 11-12 year old kid, it's a lot. If the # 350 is right, I'm sorry but it's totally crazy and I'm stiil searching why making 100 ou 350 push up will make you a better hockey player. Yes the kids will learn a **lesson** but is it the appropriate way?? Make them skate intensively for 90 minutes with no pucks; they'll learn their lesson as well and they have more chances to improve their hockey level... It's kind of severe for only one bad game...imagine if during the course of the year they face a loosing streak...

Il dirait sûrement que les jeunes ont dû pleurer hier donc ils ne pleureront pas demain :razz:

Je suis certain que les structures qui ont des 2005 au majeur, les jeunes le mérite sûrement. Mais est-ce justement le sport-étude qui fait que des structures doivent prendre des 2005 au majeur parce que la quantité/qualité des 2004 fait défaut?. Au Bantam , le sujet a été amplement discuté , le grand nombre de 2003 au majeur est dû au manque de 2002 qui sont dans les écoles.

Albelin-2005 que tu sois d'accord ou pas c'est une règle de la structure , pas de première année dans le Majeur. Dans le Bantam, y a 1-2 2003 qui aurait eu une chance dans le majeur mais ils sont relève. De toute façon, à Montréal, même avant l'arrivée du Relève/Majeur ils fonctionnaient déjà comme ça, le max possible de première année au AA et des 2è année au AAA.

Issssh Bauer, tu vas te faire pitcher des tomates avec ta dernière phrase, tu vas grafigner des égos sensibles ;-)

Super hockey mom, pour ce qui est du National, il y a 16 joueurs nés en 2005 (et donc des premières année) et 1 né en 2004. Ils ont vraiment pas besoin d'avoir deux autres 2004 comme leur fiche l'indique. Ça fait mal à qui? Au AA ?? Who cares, le but est d'avoir les 17 meilleurs au AAA (relève et majeur) et c,est ce qu'ils ont fait

Je me répète, si le 2è année a des chances de continuer dans le Bantam go, sinon développe ton 1ère année. Exemple concret dans notre camp d'entraînement (PW AA) on a un pee-wee A de l'an passé qui connaît vraiment un bon camp, il est en compétition avec un atome BB de l'an passé. Y a aucune chance que ce 2è année poursuivent au BT AA , il va se faire démolir, c'est plate, mais c'est la triste réalité du hockey alors pourquoi ne pas concentrer ses énergies pendant deux ans à développer le 1ère année?? Lui faire perdre une année pour donner un nananne à un deuxième année?? Je spécifie que la différence entre les deux est vraiment minime donc à talent égal on prends le 2è année ??

Dans le Bantam je suis d'accord avec toi, pas dans le pee-wee

On a justement eu cette discussion récemment quelques parents. Mon point de vue c'est que même si le deuxième année a un meilleur camp au PW AA , est-ce que le 2è année a un avenir pour demeurer dans le Bantam compétitif ou encore élite. Si tu sais que ton 2è année arrivée à Bantam va retourner dans le récréatif pour x ou y raisons pourquoi pas prendre la chance pendant deux ans de développer le première année pour le Bantam.

Imax, amen!!!!

Le point ou je rejoins Boqué à 10 000% c'est comment effectivement une bonne majorité de parents se déresponsabilisent sur le dos du hockey scolaire. Dans mon entourage, petit sondage qui n'a rien de scientifique, donc me garrochez pas de tomates, JE METS PAS TOUT LE MONDE DANS LE MÊME PANIER, mais des kids que je connais qui sont aux scolaires, dans au moins 90% des cas j'ai entendu le parent me dire = enfin pu de hockey le soir= ou encore =enfin pu besoin de courir les arénas= Kewoi???? tu paies 2-3000$ pour le hockey de ton enfant pis t'es content de pu avoir à aller le voir jouer???? Désolé, mais pour ma part, j'aime encore ben trop suivre mes boy's au hockey et j'ai crissement pas l'horaire flexible qui me permettrait d'aller voir leur game de 15h00 à l'autre bout de la ville...

Personne parle de se contenter, mais la barre est basse. Grimpe la moyenne à 75% et déjà là t'as pu la même clientèle.

Hockeylike, c'est généralement ce que les S-E exigent comme moyenne pour pouvoir continuer dans le programme.Si tu as en bas de 70% t'es kické out.... a moins que tu sois un &*&%% de joueur qui fait rayonner l'école à travers la province!!