Fearless Freep

Auparavent, Les Îles ont répresenté sa Région GASPÉ-LES ÎLES en gagnant le Regional comme faut. Le problème est que le bassin des joueurs de AHM Les Îles est trop large pour être éligible dans CC; ils doivent présenter dans BB mais HQ le permet en citant ils PEUVENT envoyer des joueurs au PWAA à ......... Mont-Joli. Ils ont gagné 3 des 4 derniers Coupe Dodge en PCC et si je rappel bien, la seul année ou ils ont perdu en finale, c'était une équipe de Le Rocher et non pas Les Îles.

Bon, nous rapprochons les séries, regionnaux, et finallement la Coupe Dodge. Est ce que HQ vont finallement reglera l'aberrance totale de les quatre derniers saisons et placer les Îles-Gaspé dans le PBB? http://www.classementpoc.com/saison2005-2006/html/categories.php?ClassID=5&display=play&TournamentID=198 http://www.classementpoc.com/saison2006-2007/html/categories.php?ClassID=5&display=play&TournamentID=198 http://www.classementpoc.com/saison2007-2008/html/categories.php?ClassID=5&display=play&TournamentID=198 http://www.classementpoc.com/saison2008-2009/html/categories.php?ClassID=5&display=play&TournamentID=198

Si je comprends GOBIN bien, les équipes BB proposés devront jouer dans la Ligue de la Capitale et EUX ont réfusé de les accepter cars c'est trop loins pour ses AHMs. Nous sommes dans la même pot .... nous devrons reagir ensemble aux réalités demographiques. C'était fait au SIMPLE-LETTRE cet saison dans les Laurentides quand ils ont acceptés Mont-Laurier de rejoindre son ligue.

Ce n'est pas toujours évident de connaître tout l'histoire d'après les chiffres mais je dois souligner que les Commandeurs de Levis ont connu TOUT un tournoi à St-Hyacinthe .... de rendre au finale d'un tournoi de 16 équipes PCC quand ils ont été classé 15/16 (108/128 au QC) était un GRAND exploit que les jeunes rappleront toujours! Bravo Commandeurs Levis Pee-Wee !!! http://www.classementpoc.com/html/categories.php?ClassID=5&display=play&TournamentID=65

Voici la feuille de pointage: http://www.publicationsports.com/tournament_stats.php?t=2580&d=parties&f=spartie3-37_10.htm

Quel qu'un a vu la partie entre les Stars de Lachute et les Titans de St-Laurent? De quoi a fait les joueurs des Titans de petés ses brételles en troisième ? http://www.publicationsports.com/tournament_stats.php?t=2580&d=parties&f=spartie3-37_10.htm

Mis-à-jour: Fed EST 2 Mont-Laurier 4 Ambas. GAT 2 Voisins Papineau 3 F Mont-Laurier 4 Voisins Papineau 2

Au moins ........ au MOINS ..... suspendu pour la reste du saison ....... puis son retour à determiner par Gilles Courteau après.

Par contre plusieurs sont obligés d'assister l'école secondaire attaché au programme. Dans cas des Sélects, c'est le Poly de St-Jérôme - loin pour lequels de Ste-Agathe, Mont-Tremblant, L'Annociation, et Mont-Laurier ..... et de payer les frais d'environs $6K.

J'ai trouvé automatique que les organisateurs d'un tournoi (de 8 équipes) essayer de ne mettre pas les favoris dans le même division afin d'avoir le meilleur spectacle possible, n'est ce pas? Bien non; un tournoi ont mit 3 équipes de le "top 10" du QC dans le même division quand les autres 5 équipes son entre 35 et 140 avec l'équipe locale (+100) dans l'autre division. Laissez la possibilité que ses 3 équipes "fort" avoir la chance de faire les demi-finales dimanche au lieu de faire auto-élimination d'une des trois dans le tournoi à la ronde. Notez par contre que les raisons de distance/voyage des differents équipes ne peut pas être invoqué dans ce dossier. Grand dommage! PS. Je n'indentifierai pas le tournoi en question cars c'est le (mauvais) politique que je critique et non pas l'individuel(s) spécifiques.

Surtout probablement parce que il n'y a pas un résponsable du tournoi, d'abord c'est OURS VOLANT (M. POC). Il est en retard à cause qu'il est surchargé des tournois, etc. S'il y a quelqun qu'il veut le faire, communiquer avec lui.

J'ai trouvé automatique que les organisateurs d'un tournoi (de 8 équipes) essayer de ne mettre pas les favoris dans le même division afin d'avoir le meilleur spectacle possible, n'est ce pas? Bien non; un tournoi ont mit 3 équipes de le "top 10" du QC dans le même division quand les autres 5 équipes son entre 35 et 140 avec l'équipe locale (+100) dans l'autre division. Laissez la possibilité que ses 3 équipes "fort" avoir la chance de faire les demi-finales dimanche au lieu de faire auto-élimination d'une des trois dans le tournoi à la ronde. Notez par contre que les raisons de distance/voyage des differents équipes ne peut pas être invoqué dans ce dossier. Grand dommage! PS. Je n'indentifierai pas le tournoi en question cars c'est le (mauvais) politique que je critique et non pas l'individuel(s) spécifiques.

********* Désolé mais tel prévu, le commentaires sur les joueurs NOMMÉ ont été parfois négatif, d'abord les méssages ont étés supprimés et le sujêt est clos *********** MODERATEUR

Beaux chimie entre vous deux! :wink: Je ne suis pas au courant que le projêt de nouveau aréna est mort. Popo: pouvez-vous nous informer?

Arrêt donc de faire plaindre de ML ......... 4 des 6 AHM de la zone Seigneurs RÉFUSENT d'envoyer ses équipes simples-lettres au nord de Mont-Tremblant 1 fois dans saison (peut-être 2-fois avec Ferme-Neuve / Rivière-Rouge) - les gens-parents-entraîneurs-joueurs de ML feront le MOITIÉ des parties 2-lettres de 1 1/2 - 2 1/2 heures de chez eux. Quel jalousie.

http://www.classementpoc.com/html/faq.php#0

Aussi, une AHM peuvent faire deux équipes de "A" extra au lieu d'un "CC", sans dérogation - d'après les reglements de HQ. Mont-Laurier et St-Eustache ont le fait l'an passé dans Atome. Ils ont eu juste une ATBB chaque.

Bonjours parents, joueurs, entraîneurs, amis, En avoir des enfants qui ont joués hockey 2-lettres dans le passé, je comprends très bien le vouloir des plusieurs d'avoir les resultats rentrés dans POC le plus tôt possible. Par contre, pour éviter de reverifier les sites-web des ligues pour des résultats en tard, j'attend que TOUS les résultats pour la semaine sont affichés avant de faire mes devoirs de les inscire dans POC. Le système de POC fonctionne idéalement avec des "gérants" d'équipes qui s'inscirent les résultats de ses équipes eux-mêmes et les supévieurs les confirment seulement. Malheureusement, il n'a pas encore assez du monde qui le faire, d'abord c'est nous, les supérviseurs (même Ours Volant le fait) qui rentrent le grand portion des données. SVP reconnaissez ce devoir bénévolat et portez une côche de plus de patiènce. Je parle seulement pour moi-même mais je suis convaincu que le plus part des supérviseurs partagent mon avis. Merci, Fearless Freep - un des Supérviseurs des Ligues / Catégories

Bon, vous avez appris que la Région EST HQ. La première étape est d'inciter votre AHM de soulever ce sujêt au prochain réunion de votre Région - s'ils veulent le faire.

Réglements municipales qui charge le double (ou plus) pour des joueurs à l'extérieur de son territoire. Souvent ils ont des plafonds d'inscriptions maximum qui l'empêchent des jeunes de l'extérieur de s'inscrire.

Parce que les chances que la Région accorde un dérogation que nous ferons deux CC au lieu que les BB et CC exigés par les réglements de HQ sont < 0%.

Petit précision: Les Montagnards ont deux équipes OFFICIELEMENT classé BB et CC. Par contre vous êtes correct que le club BB verront un début de saison difficile - pas facile de faire un BB et CC avec un bassin < 100 joueurs.

N'est ce pas qu'ils feront un CC aussi?

L'an passé, c'était le cas. J'ai assumé qu'ils n'envoient pas encore des jouers au MAA. La 'régle' (non-écrit) de la Région stipulent (j'imagine) que c'est les joueurs qui RESTENT au MAA. Il ne faut pas oublier qu'ils ont beaucoup de talent à M-L et qu'ils ont des bons entraîneurs. 1BB et 1CC seulement quand le AHM ont eu +102 joueurs l'année précedente. ILs sont obligés de faire seulement 1 MCC cette saison d'après les classifications de HQ.

A - Car Mont-Laurier ne fournissent pas des joueurs aux Espoir et MAA (pour des bonnes raisons), ils sont obligés par la Région de faire 2 MCC au lieu qu'un MCC tel stipulé par les règles de classification de HQ. D'abord, ils sont plus fort qu'un MCC "normale", même plus fort qu'une MCC 'sans BB'. B - Mont-Tremblant ont depassé le plafond de 102 jouers l'année precédente (par un maigre 2 - 104), dont ils sont obligés de faire un MBB et MCC avec le 98 (+/- 2) joueurs présents cette saison. Non- seulement, les MBB ont fait peu des coupures à date, d'abord le MCC qui a présenté à M-L était encore plus faible qu'une MCC 'avec MBB'. C - La partie suivant entre MBB Tremblant et l'autre MCC de Mont-Laurier a fini par une compte finale de 2-0 pour Mont-Tremblant, pour souligner comment M-L sont fort.