bmto

J'irais encore plus loin AAA, AA, BB, pas de CC ni de AAA releve. AAA et AA gere par la structure (comme avant l'introduction du releve), avec l'ecole de ton choix (pour le AA minimalement). Dans mon coin, il y a 5 ou 6 joueurs de 1e annee au Bantam AAA 'majeur'. Leur equipe PW LHEQ de l'an dernier etait en milieu de peloton. Ce ne sont pas tous des joueurs d'exception (2 etaient dans le palmares JdM des meilleurs pw quebecois participants au tournoi de QC). Le reduction du nombre de structures devrait etre envisagee. Il pourrait y avoir plus d'une equipe AA pour 'fournir' un AAA. Cela permettrait de concentrer le talent. Au camp bantam AA de mon association, il n'y a que 6 defenseurs et ils ne sont pas tous de calibre, et peu d'avants en surplus. Je ne serais pas surpris que l'on n'ait pas de BB en raison du manque de joueurs (11 joueurs plus gardiens au camp BB). Faudrait pas jouer contre la Beauce...

Dans le scolaire RSEQ Cadet D1, il y a des joueurs qui ne seraient pas en mesure de se tailler, ou difficilement, un poste dans notre Bantam AA dilue. Oui au regroupement AA, mais va-t-on se retrouver a 4 equipes par ligue ou couvrir la moitie de la province comme territoire?

Dans ma region, il y a des jeunes qui preferent jouer en scolaire RSEQ D1 au lieu de LEHQ, meme si ces deux equipes sont basees a la meme ecole. Dans les deux cas il y a dilution du talent, mais cela parait moins dans les reultats au classement des equipes D1. Le bonnes equipes Bantam BB des regions, comme la Beauce, donneraient surement beaucoup de fil a retordre aux equipes Cadet D1 de ma region immediate. Etre en business, je dirais que l'on s'en va vers la faillite du modele d'affaire. le mur est proche.

Le talent est tellement dilue dans certaines equipes que de jouer 9-6-2 ne rend pas de service a personne (sauf pour stabiliser le budget...). Autant au civil qu'au scolaire.

Avec le recul, a-t-on bien fait de lui accorder ce statut?

President, Dans ma region, la structure impose l'etablissement scolaire et un programme sport etude. Envover mon jeune etudier dans ces conditions le menera probablement en situation d'echec scolaire. Le choix est simple. N'essayez pas de me faire croire que le fait de jouer dans la meilleure ligue le motivera davantage a etudier. Il travaille deja tres fort pour atteindre la moyenne de son groupe academique. Il est en profil hockey a son ecole, et fait partie de l'equipe D2 RSEQ regionale de son niveau d'age (pas de D1 a son ecole), en plus de jouer au civil. Donc, si votre enfant a besoin d'un plan d'intervention a l'ecole, passez a un autre appel.

Driver 2.0, vous auriez du savoir que le site de competition Midget BB a ete demenage a cet endroit en raison d'un bris d'equipement , puisque vous etiez certains d'y etre depuis longtemps... ( http://www.coupe-dodge.qc.ca/fr/publication/nouvelle/modifications_aux_sites_de_competition_de_hockey_masculin_pour_la_coupe_dodge_2018.html?__utma=267681233.580730035.1523045793.1524233652.1524754078.7&__utmb=267681233.6.10.1524754078&__utmc=267681233&__utmx=-&__utmz=267681233.1524754078.7.5.utmcsr=google%7Cutmccn=(organic)%7Cutmcmd=organic%7Cutmctr=(not%2520provided)&__utmv=-&__utmk=234239773 ) J'ai vu bien 'pire' comme arena en coupe Dodge. Mais c'est vrai que l'organisation n'est pas parfaite pour ces championnats, je vous l'accorde. C'est mieux d'etre inpeccable a tous les niveaux dans deux ans.

Je leur souhaite que le spectacle ne soit pas gache par un arbitrage deficient, comme c'est trop souvent le cas en coupe dodge.

J'ai assiste a la finale bantam BB du Richelieu hier. Sorel a domine son adversaire, le score final ne refletant pas du tout l'allure du match. Ils sont vraiement de calibre AA, leur seul point d'interrogation est la qualite de leur gardiens. Peu occupes, on ne peux pas determiner leur calibre, surtout avec la partie de hier. Ils seraient capables de battre notre AA, AAA releve et ne seraient pas declasses par notre majeur (Longueuil), si on ne tient pas compte de l'aspect mise en echec.

Driver 2.0 le sait trop bien qu'il y a des equipes fortes en region et il se fait un plaisir de nous rapeller que son club est le top du top.

Le T.112 provient d'un systeme informatise. Le registraire de l'evenement aurait-il pu (et du) le consulter? La plus-value de la version imprimee est qu'elle contient la signature de chacune des individus y figurant.

Sapin: pas de probleme tant qu'il n'est pas gardien! Lavage a la machine, cycle delicat fait bien le travail. 'Defaire' l'interieur des pantalons lorsque possible et facile. Suspendre pour secher. Les prochaines jambieres vont etre trop longues. Je n'ai pas de solution miracle pour le casque et les patins.

C'est que vous en ecrivez tres souvent. Pour quelqu'un qui utilise le pseudonyme 'President', utilisant le logo de HQ, et bien place dans une structure (sans en connaitre votre nom), je m'attendais a plus de votre personnage. Devant cela, il m'est difficile de faire acte de foi devant les vertus de la LEQ et de croire a la parole presidentielle.

Vous etes a court d'argument, M. le President. (Etes-vous parent avec celui des USA? :oops: )

C'est certain que vous leur auriez dit qu'il y a de la place. Le contraire aurait ete surprenant et vous aurait mis dans le trouble.

C'est moins drole quand ca arrive en finale de la coupe dodge.

Tres interessant et revelateur comme fil de discussion.

C'est malheusement le cas, equipes formees avant le camp printanier.. Quand les 'evaluateurs' hors glace (c-a-d ceux qui prennent des notes) sont a leur poste que le premier 30 minutes du camp et font du PR ou sont absents le reste du temps, c'est clair. Situation vecue. Le pire, c'est que annee apres annee, la fiche de l'equipe du groupe d'age de mon fils demeure mediocre. Les seuls changements sont lies a des departs, pas des coupures. (mon fils n'avait pas le talent pour percer l'alignement, mais d'autres oui)

Pas d'accord du tout. Ces joueurs ont le physique et les skills pour faire le majeur. Pas pour etre sur le 1er trio, mais en mesure de suivre le rythme et ne pas etre declasses. Le bantam BB de Sorel donnerait du fil a retordre a certaines equipes releve de la rive-sud de Montreal. Pas de crainte pour les mises en echec, ils ont montre en fin de semaine derniere qu'ils en sont capables.

Ce n'est pas juste une question de ne pas avoir de AA. Par exemple, dans le bantam BB de Sorel, il y a plusieurs joueurs qui aurait leur place en AAA majeur. Retirez les de l'alignement, Sorel serait encore fort, mais pas necessairement dominant.

Papa coach ou non, il faul qu'il connaisse le hockey et qu'il puisse les faire progresser, tout en maintenant une bonne cohesion dans le groupe. Mon fils a joue 3 ans dans l'equipe du non-papa coach decrit par Pierre70. Il n'etait pas parfait, mais il avait a coeur de faire progresser les jeunes, pas seulement dans l'aspect hockey. On s'ennuie de lui cette annee. Cette annee, on a un non-papa coach qui ne connait pas le hockey, qui n'a pas de colonne, avec peu d'experience mais bien protege par l'AMH, et qui avait son joueur favori. Favori qui n'aurait pas du etre dans l'equipe (question calibre, mais manque de joueurs...), qui intimidait certains coequipiers, etc. (c'est ce jeune qui est a la base du recent thread 'propos raciste'). Ce non-papa coach a refuse l'aide qui lui a ete propose, sauf pour bien paraitre quand la soupe etait chaude. Mon fils, ainsi que ceux qui ont joue avec lui les annees precedentes, n'a pas progresse sous cet instructeur cette annee. Et il parait qu'il pourrait etre de retour l'an prochain: on va opter pour le simple lettre au lieu d'avoir une autre annee de :poop: avec lui. On a essaye de le faire remplacer debut decembre, mais un a essuye un refus categorique de l'AMH (si on veut avoir des non-papa coach, il ne faut pas leur fermer la porte...) Au minimum, il faudrait s'assurer de leur competence et de les former lorsque necessaire. Detail, ce non-papa coach etait age de 20 ans en debut de saison, pour une equipe de Bantam BB. Peu de connaissance pratique du hockey, pas de skills, et n'a jamais joue 'elite'. Sur la glace, il ne pouvait pas corriger les defauts techniques ni faire de demos des drills. Aucun ajustement durant les parties. Tres mauvais communicateur en plus: il se permettait d'insulter des parents par courriel.... Tout en etant protege par l'AMH. Enfin, il reste juste une partie.

Le probleme de LEQ, c'est qu'il y a trop de joueurs par 'cuvee'. La popularite du scolaire ne fait qu'aggraver le probleme. Coupez le nombre d'equipes par deux trois ou mieux quatre et la on pourra vraiement qualifier tous ces joueurs d'elites. Ah, ca coute cher, loin de la maison, etc. Ce sera le prix a payer pour l'etiquette elite et le privilege de jouer contre les meilleurs. Sinon, laissez le prive, pas hockey Quebec s'en occuper. La business aaa de printemps, ca vous dit quelque chose? On lit souvent ici que c'est la que les jeunes se developpent le plus; on fait du civil en hiver pour passer le temps - ou presque. Conclusion: travaillez tous ensemble pour trouver une solution au lieu de dire que la votre (soit LEQ, soit scolaire) est la meilleure. Assez le nivelage par le bas. Au lieu de me blaster, proposez donc des solutions. Pas uniquement la solution a votre cas particulier (mon gars est dans tel programme), mais celles qui nous feront avancer collectivement.

Chez nous Cadet D2 ne constitue pas une menace pour le civil. 16 parties dans l'annee, plus 1 'mini' tournoi et series. Ce n'est pas assez pour satisfaire les jeunes.

Ce jeune la etait un cas a probleme dans le vestiaire, n'avait pas de respect pour les autres, se croyait le meilleur joueur (!). Sans compter qu'il etait le prefere de l'instructeur chef (pas un papa-coach). Il y a bien des choses qui ont ete mal gerees dans cette equipe. Un instructeur-chef autocrate age de 20 ans avec une connaissace tres limitee du hockey et sans relle autorite: ca donne ce que ca donne. On a essaye de l'ecarter de son poste en decembre, mais de belles promesses et bien protege par des roitelets de l'amh, il est reste en poste. On lui a offert de l'aide, de l'assistance de qualite qu'il n'a pas utilise. Un papa-coach qui connait le hockey, aurait pu difficilement etre pire. Pour revenir au jeune, sans la dilution en raison du hockey scolaire, il n'aurait meme pas ete en lice pour un poste dans l'equipe. Enfin, la saison acheve.

Etant assez proche de l'equipe, je serais tres surpris que l'instructeur en chef soit une bonne source d'autorite envers ce jeune.