bmto

CCL et CFRS ont aussi des equipes RSEQ D1 et concentration hockey (pratiques seulement). Mon fils (PW, sec. 1) est a CCL Longueuil/St-Lambert (concentration hockey seulement a cet endroit) et 2-3 jeunes de son groupe seraient nettement assez forts pour le PW AAA majeur, mais ne veulent pas y jouer. Ils jouent dans le AA. Allez savoir pourquoi? Question: un joueur de calibre PW AAA refusant de jouer a ce niveau, devrait-il etre automatiquement surclasse bantam AA/BB pour eviter que des equipes PW AA soient artificiellement puissantes?

Richelieu, un simple 3 de 5... CCL vs CFRS: saison de misere pour chaque equipe et encore 50% des chances d'y participer. Vive l'excellence! La situation est legerement differente dans l'autre serie, ou une des equipes est en 1e place (ou presque) de sa division. Le nb de points (sans les fj) de la meilleure equipe du Richelieu depasse la somme des trois autres ...

Le modele chinois conviendrait bien a certains intervenants. On y fait du depistage de talent sportif en jeune age, et ceux qui ont la 'chance' d'etre selectionnes seront tres bien encadres par la suite...

Pas un trop gros defi pour se rendre a la coupe Dodge!

Il y a en aiment se peter les bretelles! (pas juste en LEQ cependant)

Un officiel au tournoi pee-wee de Quebec apres un but contreverse dans une prolongation: "Je ne peux pas renverser ma decision, meme si je le devrais, elles ont deja commence a celebrer..." Ceci a clos une partie plutot inegale.

Tu as raison. Truquer les resultats, non. Leur faciliter la tache: peut etre. Le resultat a fait leur affaire, certitude. $$$

Pas tout a fait d'accord, un des deux avants (visible a l'ecran) est revenu de loin et se dirigait vers le filet pour recuperer un retour de lancer en vue d'une neutralisation ou d'une contre-attaque. C'est certain qu'en etant une tete plus petite les probabilites d'etre moins rapide sont la. En plus, il en avait un peu plus long a patiner et etait desavantage par sa position au depart. "assurez vous d'avoir des joueurs rapides et prêt à se défoncer sur la glace": :affirmation gratuite, comme si aller au tournoi de QC etait des vacances et que de jouer en prolongation une recompense... (Ce ne sont pas toutes les equipes qui sont prises en charge par le tournoi/HQ, chouchoutees et utilisees pour la promotion mediatique de l'evenement)

Le gardien s'est tres bien replace depuis le printemps dernier. Je crois qu'il avait un peu trop de hockey dans le corps a ce moment-la, et que le plaisir de jouer n'etait plus la. Il a joue avec nous dans le AAA le printemps dernier et ses performances etaient en dents de scie. Je n'ai rien a redire contre lui cette saison et je ne crois pas que le AAA releve lui manque. C'est vrai que dans le releve il aurait vu plus de caoutchouc. Par contre, on sait qu'il peut tirer son epingle du jeu sans avoir ete tres occupe dans les minutes precedentes. Il est un gardien solide et fiable. Presence dans le AAA majeur l'an prochain? Ca risque d'etre base sur des souvenirs passes ou de la politique, car c'est difficile de departager des gardiens semblables lors d'un court camp, ou les gardiens n'affrontent pas souvent des situations equivalentes lors des parties preparatoires. Le defenseur est dans le AA par choix. Il ne le regrette pas. Il a bien progresse et devrait avoir un poste dans le majeur l'an prochain, n'en deplaise a des parents du releve de cette annee.

Effectivement sa decision est sans appel. Les filles auraient pu gagner quand meme, car en prolongation on ne sait pas d'avance ce qui peut arriver. Ce qui est arrive sur le but, c'est que le gardien a fait l'arret sur le lancer initial, s'est fait charger, a echappe la rondelle et l'autre joueuse a pousse la rondelle avec sa main dans le but. Difficile a voir a 150' de distance quand la rondelle a la grosseur d'une mouche avec un arriere plan fonce. Le tout a ete filme d'un autre angle et d'assez pres pour bien distinguer la rondelle. Le video ne sera pas publie par l'auteur pour des raisons personnelles. (si c'etait le cas, H-Q le ferait certainement retirer). Et pour avoir assister a plusieurs parties inter-B et inter-C a ce tournoi, force est d'admettre que l'arbitrage etait de quelite pee-wee, du moins a l'arpidrome. Ceci dit, tant Hockey-Quebec que l'organisation du tournoi doivent etre heureux de la presence des filles en finales pour la couverture mediatique et aussi pour les billets vendus.

(Au Quebec, on est expert pour rendre les choses simples compliquées!) Corrigez-moi si je me trompe... Le CF PW AAA Majeur a un 1ere annee qui est un late, donc en 5e au primaire. Il etudie a l'etablissement primaire (privé) de l'ecole de la structure (CF) et participe aux entrainements 3 fois semaine. Cele ne semble pas poser de probleme.

Simple constat: Si vous etes tannes des posts de Maskoutain2003, ne lui repondez plus. Bingo Personellement, je lis ce forum de facon sporadique depuis un an. Je ne connais pas le background de tous. Au fait, president, c'est president de quoi? Je n'ai pas d'enfant en LEQ et pas de plans en cette direction. Au mieux, mon plus vieux pourrait etre un 'interchangeable' (joueur de 3e trio), mais improbable car son 'cv' ne l'avantage pas. D'apres mes lectures dans ce forum, aller quand meme en LEQ dans cette situation n'est pas l'idee du siecle, sauf pour nourrir l'ego des parents.

Un diplome incluant enseignement et kinesie (lire education physique) est une base. Ca prend des competences avancees en hockey aussi si cela peut vous rassurer. L'experience est aussi tres important. On veut former l'elite. La LEQ n'est pas une ligue de garage ;-) Alors, aux grands maux les grands moyens.

Il y avait quand meme 11 defenseurs du releve 'disponibles' avant lui. Aurait-il eu la possibilite d'y aller sans l'absence de ces deux defenseurs? Possiblement que non. Je n'ai pas vu les parties du tournoi, donc je ne peux pas vous dire si il etait de calibre ou non. Par contre, je peux vous affirmer que si il avait participe au camp du releve cet ete, il aurait fait le club sans probleme. Ce ne sont pas ses parents qui lui ont achete une place pour ce tournoi.

Tous les gagnants de le 1ere ronde vont a droite et les perdants a gauche. En 2e ronde, ce sera gagnant vs gagnant et perdant vs perdant, au lieu de perdant vs gagnant. Inhabituel ou erreurs dans les tableaux?

Bon justement, il y a un defenseur 2005 dans l'equipe AA de ma ville qui est joueur affilie dans le AAA releve. Il trouve que ca joue pas mal plus vite dans le AA que dans le releve, il a joué quelques parties avec eux. Il etait au U12. Pourquoi a-t-il choisi le AA? Pas par manque d'interet pour la competition, tout au contraire... pour mieux se developper! Ce club AA a un coach qui aurait sa place dans le AAA majeur si ce n'etait d'etre a l'emploi de l'ecole designee par la structure.

J'ai assisté hier a deux parties double lettres (Atome AA et Pee-Wee AA) et seulement deux officiels etaient en fonction sur la glace. Est-ce un pratique courante et surtout, est-ce permis?

J'ai lu l'histoire ici le jour de sa publication, avant qu'elle soit effacee.

Totalement d'accord. Plus de tournois seront disputes, plus le classement POC sera valable. Comme a chaque annee d'ailleurs. Mon fils joue pour Longueuil AA, et le calendrier en debut de saison leur a ete favorable. Le seul 'gros' club qui a ete affronte avant le tournoi de Longueuil est Chambly. Les pendules ont ete remis a l'heure. Connaitre l'adversite les aidera a devenir meilleur (dixit Michel Therrien). Aucune partie n'est gagnee d'avance; c'est parfois difficile a comprendre a cet age quand on gagne regulierement au compte de 7-1. La suite du calendrier leur sera plus difficile. On aura une meilleure idee de leur veritable calibre.

Deux joueurs: un defenseur et un gardien. Dans les deux cas, ce ne sont pas eux qui font la difference et ne sont pas 'hors-norme' (ou trop forts) pour le AA. Il n'y a simplement pas de superstar dans cette equipe, on ne sait jamais a l'avance qui va marquer 2 ou 3 buts dans une partie. Tous les joueurs font le travail, la difference entre les plus 'forts' et les plus 'faibles' n'est pas tres grande. Le coaching staff est excellent. Le AA ne batterait pas le AAA, sauf peut etre en leur enlevant les 'top' a chaque position. Ce serait une histoire differente pour le releve.

En effet l'arbitrage est tres inegal, d'une categorie a l'autre et aussi d'une ville a l'autre pour une meme categorie. La difference de regles entre les niveaux compliquent la tache aux arbitres, qui ne sont pas des professionels. Se pourrait-il que le jugement/seuil de tolerance des officiels soit basé sur le 'gabarit physique moyen' des joueurs sur la glace ou a leur vitesse? Ce sont des humains eux aussi. Il y a aussi des equipes (parfois moins talentueuses) qui utilisent la robustesse afin d'etre competitifs. Ca va perdurer tant que l'on va laisser jouer les joueurs... On ne veut pas influencer le resultat en decernant des penalites, mais on le fait en tolerant les coups, contacts et infractions qui ne devraient pas l'etre. Pendant ce temps, on valorise beaucoup la solidite des mises en echec de Weber et cie lors des parties du CH, et on laisse jouer les joueurs au niveau NHL (sauf si la rondelle se retrouve dans les gradins a partir de la zone defensive - pourquoi ne pas penaliser les degagement egalement... autre debat). A force marteler le message, il entre de la tete de tous, incluant les officiels. Les points franc-jeu dans tout cela? J'ai parfois l'impression que des officiels se font discrets afin d'eviter que des equipes perdent ces points qui font trop souvent la difference en fin de saison. Faudrait-il les eliminer ou revoir les seuils ou quelles infractions devraient etre comptabilisees? Je n'ai malheureusement pas de solution miracle a proposer, a part simplifier les regles pour les contacts et les appliquer.

Vous ne comprenez pas, end-of-discussion est clair. Acceptez donc que d'autres aient des opinions differentes au lieu de vous acharner, rabaisser les autres, vous justifier et croire que vous avez TOUJOURS raison sur TOUTE la ligne et que vous SEUL connaissez la verite. Nous ne sommes pas tous des 'caves' pour ne pas saisir vos arguments et ne pas lire entre les lignes. <eom>

Heureux de ne pas avoir eu des parents pensants comme vous!!! <end-of-discussion>

Dissociez l'ecole imposee par la structure des clubs AAA et plusieurs joueurs talentueux reviendront en LEQ. Je suis bient content que mon jeune n'ait pas ete retenu pour le pw AAA, car l'etablissement d'enseignement obligatoire n'etait pas dans notre top 3. Il etudie dans un autre college semi-prive ou sa reussite scolaire est le seul but de l'etablissement. (Note: mon jeune aurait possiblement ete en mesure de jouer sur la 3e ligne du AAA (apres avoir vu les joueurs en place), mais: 1-ce n'est pas une bonne idee quand on est interchangeable, 2-on ne fait pas partie des ti-amis...).

Les AA ne sont pas tous batis avec des cruches. De la a dire qu'ils ne comprennent pas la game, je ne suis pas tout a fait d'accord. Pour certains, oui, et ils sont au niveau pour l'apprendre. Je pourrais dire la meme choses de joueurs au niveau releve. Le probleme principal est que le talent est eparpillé, soit en raison de l'offre trop diversifiee (LEQ, RSEQ, LHPS), d'un territoire trop grand, par choix, ou simplement pour le plaisir de jouer au hockey - pas pour en faire une possible carriere. Oui, il peut y avoir autre chose que le hockey dans la vie... Tant mieux pour vous et vos enfants si le AAA est LA meilleure solution, je vous la laisse. Des mangeux de pucks, il y en a tous les niveaux... Des ptites 'vedettes' aussi. Des bons egalement. C'est comme ca partout, pas juste au hockey.