Aller au contenu

bmto

Members
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    168

  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par bmto

  1. Posté(e)

    Bantam Rive-Sud?...les meilleurs joueurs doivent tous être partis au scolaire!!! :razz:

    CCL et CFRS ont aussi des equipes RSEQ D1 et concentration hockey (pratiques seulement). 

     

    Mon fils (PW, sec. 1) est a CCL Longueuil/St-Lambert (concentration hockey seulement a cet endroit) et 2-3 jeunes de son groupe seraient nettement assez forts pour le PW AAA majeur, mais ne veulent pas y jouer.  Ils jouent dans le AA.  Allez savoir pourquoi?

     

    Question: un joueur de calibre PW AAA refusant de jouer a ce niveau, devrait-il etre automatiquement surclasse bantam AA/BB pour eviter que des equipes PW AA soient artificiellement puissantes?

  2. Posté(e)

    Richelieu, un simple 3 de 5...   CCL vs CFRS: saison de misere pour chaque equipe et encore 50% des chances d'y participer.  Vive l'excellence!

     

    La situation est legerement differente dans l'autre serie, ou une des equipes est en 1e place (ou presque) de sa division.

     

    Le nb de points (sans les fj)  de la meilleure equipe du Richelieu depasse la somme des trois autres ...

  6. Posté(e)

     

    Pas tout a fait d'accord, un des deux avants (visible a l'ecran) est revenu de loin et se dirigait vers le filet pour recuperer un retour de lancer en vue d'une neutralisation ou d'une contre-attaque.  C'est certain qu'en etant une tete plus petite les probabilites d'etre moins rapide sont la.  En plus, il en avait un peu plus long a patiner et etait desavantage par sa position au depart.

     

    "assurez vous d'avoir des joueurs rapides et prêt à se défoncer sur la glace":  :affirmation gratuite, comme si aller au tournoi de QC etait des vacances et que de jouer en prolongation une recompense...  (Ce ne sont pas toutes les equipes qui sont prises en charge par le tournoi/HQ, chouchoutees et utilisees pour la promotion mediatique de l'evenement)

     

    Bmto je sens de la frustration dans tes propos, les filles n' ont rien volé. On croirait que les organisateurs ont truqués les résultats... C'est pas la première ni la dernière fois qu'une partie se décide par une décision controversé. 

     

     

     

     

    Tu as raison.  

     

    Truquer les resultats, non.   Leur faciliter la tache: peut etre.  Le resultat a fait leur affaire, certitude.  $$$

  7. Posté(e)

    La video sur le Facebook de HQ n'est pas concluante.  Une chose est certaine, les 2 avants du CF qui sont alors sur la glace créent un revirement en zone des filles et ne patinent pas fort en repli.  Ils se font battre de vitesse par les filles qui patinent à fond de train.  En bout de ligne, ce sont ces 2 joueurs qui coûtent le match aux garçons.  Le défenseur du CF n'a rien à se reprocher sur la séquence car il ne permet qu'un tir faible du revers et le gardien semble effectivement faire l'arrêt.  La leçon à tirer est qu'en situation de prolongation à 3 contre 3, assurez vous d'avoir des joueurs rapides et prêt à se défoncer sur la glace. Point final.   

    Pas tout a fait d'accord, un des deux avants (visible a l'ecran) est revenu de loin et se dirigait vers le filet pour recuperer un retour de lancer en vue d'une neutralisation ou d'une contre-attaque.  C'est certain qu'en etant une tete plus petite les probabilites d'etre moins rapide sont la.  En plus, il en avait un peu plus long a patiner et etait desavantage par sa position au depart.

     

    "assurez vous d'avoir des joueurs rapides et prêt à se défoncer sur la glace":  :affirmation gratuite, comme si aller au tournoi de QC etait des vacances et que de jouer en prolongation une recompense...  (Ce ne sont pas toutes les equipes qui sont prises en charge par le tournoi/HQ, chouchoutees et utilisees pour la promotion mediatique de l'evenement)

  8. Posté(e)

    J`pense que t'es mieux de te concentrer sur tes 2003 tant qu'a dire n'importe quoi......

    L'année passé ton gardien du CF était rendu deuxième dans ça propre équipe en fin de saison (Atome BB)

     

    Si il aurait été de loin supérieur, il aurait été inviter au tournois du U12 comme un défenseur de son équipe AA

     

    Il reste quand même un très bon gardien par contre, je ne lui enlève rien.

    Le gardien s'est tres bien replace depuis le printemps dernier.  Je crois qu'il avait un peu trop de hockey dans le corps a ce moment-la, et que le plaisir de jouer n'etait plus la.  Il a joue avec nous dans le AAA le printemps dernier et ses performances etaient en dents de scie.

     

    Je n'ai rien a redire contre lui cette saison et je ne crois pas que le AAA releve lui manque.  C'est vrai que dans le releve il aurait vu plus de caoutchouc.  Par contre, on sait qu'il peut tirer son epingle du jeu sans avoir ete tres occupe dans les minutes precedentes.  Il est un gardien solide et fiable.  Presence dans le AAA majeur l'an prochain?  Ca risque d'etre base sur des souvenirs passes ou de la politique, car c'est difficile de departager des gardiens semblables lors d'un court camp, ou les gardiens n'affrontent pas souvent des situations equivalentes lors des parties preparatoires.

     

    Le defenseur est dans le AA par choix.  Il ne le regrette pas.  Il a bien progresse et devrait avoir un poste dans le majeur l'an prochain, n'en deplaise a des parents du releve de cette annee.

  9. Posté(e)

    Effectivement sa decision est sans appel.  Les filles auraient pu gagner quand meme, car en prolongation on ne sait pas d'avance ce qui peut arriver.

     

    Ce qui est arrive sur le but, c'est que le gardien a fait l'arret sur le lancer initial, s'est fait charger, a echappe la rondelle et l'autre joueuse a pousse la rondelle avec sa main dans le but.  Difficile a voir a 150' de distance quand la rondelle a la grosseur d'une mouche avec un arriere plan fonce.

     

    Le tout a ete filme d'un autre angle et d'assez pres pour bien distinguer la rondelle.  Le video ne sera pas publie par l'auteur pour des raisons personnelles.  (si c'etait le cas, H-Q le ferait certainement retirer).

     

    Et pour avoir assister a plusieurs parties inter-B et inter-C a ce tournoi, force est d'admettre que l'arbitrage etait de quelite pee-wee, du moins a l'arpidrome. 

     

    Ceci dit, tant Hockey-Quebec que l'organisation du tournoi doivent etre heureux de la presence des filles en finales pour la couverture mediatique et aussi pour les billets vendus.

  10. Posté(e)

    Un officiel au tournoi pee-wee de Quebec apres un but contreverse dans une prolongation:

     

    "Je ne peux pas renverser ma decision, meme si je le devrais, elles ont deja commence a celebrer..."

     

    Ceci a clos une partie plutot inegale.

  11. Posté(e)

    (Au Quebec, on est expert pour rendre les choses simples compliquées!)

     

    Corrigez-moi si je me trompe...  Le CF PW AAA Majeur a un 1ere annee qui est un late, donc en 5e au primaire.   Il etudie a l'etablissement primaire (privé) de l'ecole de la structure (CF) et participe aux entrainements 3 fois semaine.  Cele ne semble pas poser de probleme.

  12. Posté(e)

    Simple constat:  Si vous etes tannes des posts de Maskoutain2003, ne lui repondez plus.  Bingo

     

    Personellement, je lis ce forum de facon sporadique depuis un an.  Je ne connais pas le background de tous.  Au fait, president, c'est president de quoi?  

     

    Je n'ai pas d'enfant en LEQ et pas de plans en cette direction.  Au mieux, mon plus vieux pourrait etre un 'interchangeable' (joueur de 3e trio), mais improbable car son 'cv' ne l'avantage pas.  D'apres mes lectures dans ce forum, aller quand meme en LEQ dans cette situation n'est pas l'idee du siecle, sauf pour nourrir l'ego des parents.

  13. Posté(e)

    Maskoutain,

     

    Pour toi un diplôme fait de l'entraîneur un compétent en la matière ? J'espère que tu me niaise...

     

    Un diplome incluant enseignement et kinesie (lire education physique) est une base.  Ca prend des competences avancees en hockey aussi si cela peut vous rassurer.  L'experience est aussi tres important.

     

    On veut former l'elite.  La LEQ n'est pas une ligue de garage ;-)  Alors, aux grands maux les grands moyens.  

  14. Posté(e)

    @bmto

    Le seul hic est que si ton defenseur 2005 AA est celui qui a joué pour CCL est qu'il manquait un def 2005 qui joue majeur et un autre def 2005 dominant du relève.

     

    Les deux étaient en vacances à l'extérieur donc ton def aa a pris une des places de libre. La vraie question est si celui ci aurait pris la place d'un def du relève dans leU12 si les deux tops def avaient été présents.

    Il y avait quand meme 11 defenseurs du releve 'disponibles' avant lui.  Aurait-il eu la possibilite d'y aller sans l'absence de ces deux defenseurs?  Possiblement que non.  Je n'ai pas vu les parties du tournoi, donc je ne peux pas vous dire si il etait de calibre ou non.  Par contre, je peux vous affirmer que si il avait participe au camp du releve cet ete, il aurait fait le club sans probleme.

     

    Ce ne sont pas ses parents qui lui ont achete une place pour ce tournoi.

  15. Posté(e)

     

    Tous les gagnants de le 1ere ronde vont a droite et les perdants a gauche.  En 2e ronde, ce sera gagnant vs gagnant et perdant vs perdant, au lieu de perdant vs gagnant.  Inhabituel ou erreurs dans les tableaux?

  16. Posté(e)

    Francoisd

     

    Oui les AA sont de possibles selections pour les U, cependant il faut savoir que les U, c'est pas une récompense. Les U sont en place pour essayer de développer les joueurs pour le midget AAA. Un joueur qui aurait fait le AAA ou le relève, mais qui joue en AA démontre son faible intérêt pour le niveau de compétition, le commitment que ça prend pour se développer. Pourquoi aller chercher ce joueur si au bout du compte, on le développe pour rien. Le U12, c'est une chose, juste une fin de semaine, bref pas grand chose, les jeunes le voit comme une récompense. Mais le U 13 et U14, c'est 5 semaines ou les week ends sont très occupés, les semaines aussi, un joueur qui veut pas se commettre dans le AAA, je le vois mal se commettre pour le U. Je suis peut être dans le champ, mais si j'étais en place, j'éviterais ces joueurs.

     

    Bon justement, il y a un defenseur 2005 dans l'equipe AA de ma ville qui est joueur affilie dans le AAA releve.  Il trouve que ca joue pas mal plus vite dans le AA que dans le releve, il a joué quelques parties avec eux.  Il etait au U12.

     

    Pourquoi a-t-il choisi le AA?  Pas par manque d'interet pour la competition, tout au contraire...  pour mieux se developper!   Ce club AA a un coach qui aurait sa place dans le AAA majeur si ce n'etait d'etre a l'emploi de l'ecole designee par la structure.

  19. Posté(e)

    je   veux  pas  denigrer  certaine ligue   ,    contrairement  a   bcp  de   personne   je  ne   fais  pas   attention  au   classement  poc   ,  car  certaine  ligue     surtout  ou  il  y  a  plusieur  equipe     certaine   ne  sont  pas  calibre  aa       donc certaines equipe   sont  haut  au  classement   provincial  en  debut  de  saison   et  degringole   , apres  2  tournoi   environ donc  , j  attend    avant  de  me  donner  une   petite  idee   du   classement poc    

     

    Totalement d'accord. Plus de tournois seront disputes, plus le classement POC sera valable.  Comme a chaque annee d'ailleurs.

     

    Mon fils joue pour Longueuil AA, et le calendrier en debut de saison leur a ete favorable.   Le seul 'gros' club qui a ete affronte avant le tournoi de Longueuil est Chambly.  

     

    Les pendules ont ete remis a l'heure.  Connaitre l'adversite les aidera a devenir meilleur (dixit Michel Therrien).  Aucune partie n'est gagnee d'avance; c'est parfois difficile a comprendre a cet age quand on gagne regulierement au compte de 7-1. 

     

    La suite du calendrier leur sera plus difficile.  On aura une meilleure idee de leur veritable calibre.

  20. Posté(e)

    Es-ce-qu'il y a des joueurs dans le club PWAA de longueil qui auraient pu jouer avec le club AAA de longueuil mais il a ou ils ont decidé de rester avec le AA?

    Deux joueurs: un defenseur et un gardien.  Dans les deux cas, ce ne sont pas eux qui font la difference et ne sont pas 'hors-norme' (ou trop forts) pour le AA.  

     

    Il n'y a simplement pas de superstar dans cette equipe, on ne sait jamais a l'avance qui va marquer 2 ou 3 buts dans une partie.  Tous les joueurs font le travail, la difference entre les plus 'forts' et les plus 'faibles' n'est pas tres grande.  Le coaching staff est excellent.

     

    Le AA ne batterait pas le AAA, sauf peut etre en leur enlevant les 'top' a chaque position.  Ce serait une histoire differente pour le releve.

  21. Posté(e)

    En effet l'arbitrage est tres inegal, d'une categorie a l'autre et aussi d'une ville a l'autre pour une meme categorie.

     

    La difference de regles entre les niveaux compliquent la tache aux arbitres, qui ne sont pas des professionels.  Se pourrait-il que le jugement/seuil de tolerance des officiels soit basé sur le 'gabarit physique moyen' des joueurs sur la glace ou a leur vitesse?  Ce sont des humains eux aussi.

     

    Il y a aussi des equipes (parfois moins talentueuses) qui utilisent la robustesse afin d'etre competitifs.  Ca va perdurer tant que l'on va laisser jouer les joueurs...  On ne veut pas influencer le resultat en decernant des penalites, mais on le fait en tolerant les coups, contacts et infractions qui ne devraient pas l'etre.

     

    Pendant ce temps, on valorise beaucoup la solidite des mises en echec de Weber et cie lors des parties du CH, et on laisse jouer les joueurs au niveau NHL (sauf si la rondelle se retrouve dans les gradins a partir de la zone defensive - pourquoi ne pas penaliser les degagement egalement...  autre debat).  A force marteler le message, il entre de la tete de tous, incluant les officiels.

     

    Les points franc-jeu dans tout cela?  J'ai parfois l'impression que des officiels se font discrets afin d'eviter que des equipes perdent ces points qui font trop souvent la difference en fin de saison.  Faudrait-il les eliminer ou revoir les seuils ou quelles infractions devraient etre comptabilisees?

     

    Je n'ai malheureusement pas de solution miracle a proposer, a part simplifier les regles pour les contacts et les appliquer.

  22. Posté(e)

    Bmto..... I'm not saying that my opinion is a popular one or even to agree or disagree with it, but to be an elite hockey player there are a lot of sacrifices to make & things that 95% (or higher) of the parents don't agree with or don't even understand.

     

    Listen, if you don't understand that PK Subban can get traded from Montreal because he didn't fit the Montreal Canadiens organizational philosophy & despite being loved by a huge part of the fan base, then try to understand that there are some things that you simply don't understand when it comes to elite sports.

    Vous ne comprenez pas, end-of-discussion est clair.  Acceptez donc que d'autres aient des opinions differentes au lieu de vous acharner, rabaisser les autres, vous justifier et croire que vous avez TOUJOURS raison sur TOUTE la ligne et que vous SEUL connaissez la verite.  Nous ne sommes pas tous des 'caves' pour ne pas saisir vos arguments et ne pas lire entre les lignes. <eom>

    Nick30 a réagi à ceci

  23. Posté(e)

    Cabotine .... or whatever your name is......

     

    Not sure where you have interpreted that I put French Canadians down.... I'm part French Canadian #POC#....

     

    Btw, the previous alumnus that are now in their 30's that now despise the game & don't want to let their kids play probably never made it to the big time so they are bitter to the game & probably never liked the game to begin with. How can you despise a game that you grew up playing and loving? If it's because of a bad coach then they probably were never playing at the right level because it was too competitive for them and they simply didn't have what it took to make it.

     

    I said it in an earlier post, as you advance in competitive hockey it gets tougher & tougher and coaches/organizations look for reasons to cut players. I know in my past I've cut players for not skating into a huddle at the end of a practice.

     

    Just as a question, from which area/hockey association are you from?

    Heureux de ne pas avoir eu des parents pensants comme vous!!!  <end-of-discussion>

  24. Posté(e)

    C'est l'éparpillement garanti avec la réalité de 2016 à partir de Bantam. Un exemple? Je regarde par exemple un jeune de 13 ans qui habite les environs de Longueuil ce qu'il a comme buffet devant lui. Il a les programmes de hockey suivants : le Collège Français Bantam AAA, le Collège Français Bantam Relève, le Collège Français Bantam AA-BB, le Collège Français RSEQ Cadet D1, le Collège Charles-Lemoyne RSEQ Cadet D1, le Collège Jean-de-la-Mennais LHPS M15 Majeur, le Heritage Regional High School (LHIQ), plus plusieurs volets hockey dans d'autres écoles secondaires de la région. Le meilleur PWAAA de ce secteur joue cette saison en RSEQ. Ça devient impossible pour Hockey Québec de garder le contrôle sur les meilleurs joueurs de hockey de la province en observant cette multiplication des services. Vous remarquerez que des alignements d'équipes en LEQ n'étaient pas encore officialisés avant ce week-end... c'était le fun pour les autres équipes qui devaient entrer les feuilles roses!  :razz:

     

    Dissociez l'ecole imposee par la structure des clubs AAA et plusieurs joueurs talentueux reviendront en LEQ.  Je suis bient content que mon jeune n'ait pas ete retenu pour le pw AAA, car l'etablissement d'enseignement obligatoire n'etait pas dans notre top 3.  Il etudie dans un autre college semi-prive ou sa reussite scolaire est le seul but de l'etablissement.

     

    (Note: mon jeune aurait possiblement ete en mesure de jouer sur la 3e ligne du AAA (apres avoir vu les joueurs en place), mais: 1-ce n'est pas une bonne idee quand on est interchangeable, 2-on ne fait pas partie des ti-amis...).

  25. Posté(e)

    Maskoutain,

     

    y a un exode au relève parce qu'un paquet de brillants parents, font la savante analyse que jouer avec des plus forts physiquement te rends automatiquement plus fort. Sans mettre dans l'équation que jouer avec des joueurs tout croche, ne te rendra pas tout croche. C'est sans doute les même parents qui critiquent les coachs, critiquent que leur gars joue pas avec les bons joueurs.Ces même parents qui parce que leur gars a pas encore les habiletés de certains, abandonnent leur gars dans toutes sortes d'options et en essayant de se justifier...le AA est plus fort, le scolaire s'en vient mieux, pour nous c'est l'école en premier...comme si les parents des joueurs AAA sont des caves pis font passer le hockey avant l'école.

     

    Tous les jeunes ont leur rythme. Si un jeune passe par le relève, il aura une progression qui a la fin de l'année le rendra meilleur que s'il avait joué AA.  Va voir des games AA, c'est un peu plus vite que le relève (maintenant en début de saison), mais c'est tout croche, les défenseurs savent pas encore faire un D to D, comme du monde, les passes on en parle même pas, aucune notion de cycling dans les coins, quand y en a un qui part tout l monde reste en arrière à le regarder, personne ne se place pour un option, bref, ça sait pas jouer. Dans le relève c'est pas parfait, c'est un peu moins vite, mais ils ont déjà acquis au moins ces notions, et vont travailler ça tout l'hiver.

     

    Les parents qui ont abandonné leur jeune parce qu'à 13 ans, y est pas surclassé. Qu'est ce qui pensent. Il reste encore 5 6 ans de développement intense avant de dire si un jeune a un avenir avec le hockey...et je parle pas de la LNH, non, la NCAA, le junior majeur, le collégial, les universités canadiennes, n'importe quoi qui leur permettrait d'avoir de belles expériences qui se souviendront toute leur vie.

    Meme qu'en les laissant évoluer avec les meilleurs de leur age, ils apprennent mieux la discipline et ce que ça prend pour s'améliorer tous les jours, ça pourrait leur servir s'ils décidaient de bifurquer sur un passion nouvelle et un autre sport. Bref ces brillants papas condamnent leur fils à la médiocrité bien tôt. Je parle en terme sportif.

     

    Les AA ne sont pas tous batis avec des cruches.  De la a dire qu'ils ne comprennent pas la game, je ne suis pas tout a fait d'accord.  Pour certains, oui, et ils sont au niveau pour l'apprendre.  Je pourrais dire la meme choses de joueurs au niveau releve.

     

    Le probleme principal est que le talent est eparpillé, soit en raison de l'offre trop diversifiee (LEQ, RSEQ, LHPS), d'un territoire trop grand, par choix, ou simplement pour le plaisir de jouer au hockey - pas pour en faire une possible carriere.  Oui, il peut y avoir autre chose que le hockey dans la vie...  Tant mieux pour vous et vos enfants si le AAA est LA meilleure solution, je vous la laisse.

     

    Des mangeux de pucks, il y en a tous les niveaux...  Des ptites 'vedettes' aussi.  Des bons egalement.  C'est comme ca partout, pas juste au hockey.

×