hockeymom81

Donc ça serait 2010 sur pleine-glace, 2011 sur demi-glace si je vous comprends bien? Ça va affaiblir les Niveaux pour les équipes qui sont dans le projet-pilote, ça va être bizarre comme évaluations. Est-ce que quelqu'un a des nouvelles pour Laval? Les dernières nouvelles que j'ai eu au mois de mars, c'est qu'ils évaluaient la possibilité de faire ça sur les petites glaces de Guimond, mais depuis je ne suis plus au courant.

Au bout du compte, au moins, ce n'est pas un chandail jaune, avec une mascotte de Bulldog louche qui patine sur la glace! Même si...... ????

Pour l'instant après 2, la meilleure game de team quebec que j'ai pu voir, contre la pire game de pro hockey que j'ai pu voir... Ça donne des team québéqueux qui sortent bien! C'est 2-0, mais non représentatif des efforts donnés en 1ère période par team quebec.

Je peux pas croire que tout ceux qui sont dans la gestion de tout ce qui entoure le team québec acceptent ce genre de commentaires. Je sais pas pentoute ce que le "groupe des méchants" ont faits, et je m'en contrefout, mais vous représentez quand même quelque chose de beau (performances sur la glace présentes ou non)... mais ce comportement, ce déniegrement, pour moi, ça ne démontre rien de positif, et ça a des répercussions. Est-ce que présentement, moi quelqu'un de l'extérieur, j'ai du positif à dire de l'organisation du team brick québec? Non. Pourquoi? À cause de vos comportements de parents de Brickeux.

Effectivement, y'a un centre qui joue plus souvent. Mais bon. Ils ont réussi à créer de l'offense mais se sont heurté a un goaler dans sa game. La glace semblait pas très belle... En bref, pas la meilleure game, mais pas la pire game que j'ai vu. J'ai pas vu jouer les gros clubs aujourd'hui, mais de ce que j'ai vu, versus les deux dernières années, je trouve les jeunes overall un peu plus faibles. Mais j'ai juste vu 3 games, et aucun des gros clubs. J'ai pas eu de réel wow encore, sauf pour un défenseurs de team brick alberta, mais c'est un timide wow.

Laval les coupures vers les autres camps sont commencées.

Ohhh. Puis-je venir souper chez vous ce soir et discuter du repêchage de la lhjmq. Comme vous avez lu dans l'Écho de la Nation, mon champion à obtenu le statut de joueur exceptionnel. Ah oui, j'ai aussi mon hôtel pour le weekend à Shawi, je dis ça comme ça *wink* *wink* *rrrr* Comme je ne peux pas dire son nom ici, ummm il joue dans une ligue connue, son équipe est milieu de classement (mais c'est la faute du coach, mon gars joue juste un shift sur 2... le coach arrête pas de le bencher, malgré mes plaintes à Hockey Québec), et c'est le numéro du joueur dont il va battre tous les records (66, 87, 97, 99, votre choix). Allez regarder ses stats monsieur Bison. Au revoir ( . ) ( . )

C'est pas grave, ça semble pas clair pour personne et les rumeurs changent souvent!!

Est-ce que le AA sera aussi confirmé à 80%? Donc 80% du AAA, AAA-R et AA? Et finalement 3 ou 4 équipes AA? (pour le peewee)

D1, les 3 meilleurs AA d'une asso maximum D2, le reste des AA D3, les BB Pour les autres il existe 1000 ligues de hockey de printemps

Mehhh, en fait, j'ai comme théorie que le Brick a été instauré pour permettre de pimper Mike Comrie. Ce qui, au final, est 100% dans la mentalité observée ici au fil des ans! cqfd!

Moi je suis seulement sarcastique lol. Je ne sais pas de quel exploit c'était exactement leur weekend, mais de dire qu'ils ont battu les Bulldogs gaganant du Brick l'an passée, je trouve ça drôle. Oui ils ont le même nom d'équipe, mais les Bulldogs de l'an passé avaient 2 joueurs épatants, qui en auraient fait baver aux petits Brick Quebec 2008 ;)

Bravo pour votre belle victoire contre les Bulldog de Toronto 2007, les champions du dernier tournoi Brick! C'est effectivement exceptionnel pour des 2008! haha

Lachenaie et Terrebonne aussi alors? Elite aussi? Ils semblent tous dans le même moule. Terrebonne n'a pas dominé au tournoi peewee de Québec! Moi je pense que le problème se situe au niveau des joueurs sélectionnés au AA de Laval-Est. Même chose pour l'atome BB. Enlève les 4 meilleurs joueurs et remplace les par des A, si l'équipe est aussi dominante, je te donne raison :D

Pas si on considère que Mont-Laurier est un club de Peewee AA qui s'est fait sous-classer dans le BB parce qu'ils se fesaient massacrer au AA. Ils se seraient surement fait manger sur la profondeur, mais encore là, je n'ai jamais vu Monteuil jouer.

L'année passée, dans l'atome, Laval-Est, Monteuil et l'Express n'avaient pas assez de joueurs pour un BB selon les tableaux de hockey Québec. Les BB était des A surclassé, et un B se fesait surclassé dans le A. Cette année, seulement Laval-Est a 2 équipes dans l'atome A. Pour Laval-Est (structure), les deux clubs de AA aident aux BB (si la sélection avait bien éte faite au AA). Du côté de Laval-Ouest, il n'y avait pas besoin de changement dans la structure, il y avait les joueurs nécéssaire pour du AA et du BB. L'atome AA cette année du côté ouest est venu affaiblir Laval-Nord qui aurait largement dominé au AA sous l'ancienne forme.

Avant de revoir le nombre d'équipes AA, il y a matière a revoir les modes de sélection des joueurs au camp de la part de hockey laval... Juste a voir les classements de l'atome BB et du peewee BB, on voit que certaines associations ont eu plus de pouvoir que d'autres sur le nombre de joueurs de leur association qui vont au AA... on choisit un coach relié a une association, qui lui va piger dans son asso de préférence. Pendant ce temps des petits gars se retrouvent à s'emmerder dans le BB.