srw

...je pense surtout que la réponse change selon ta ville... Tu dois trouver le meilleur “package” en fonction des aptitudes/intérêts de ton enfant. Et n’oubliez pas de regarder plus loin et voir ce que ca implique rendu midget, changement d’école etc... Il me semble que tout le monde dit pas mal la même chose (outre les petits affrontements de mon equipe torche la tienne)...bref tout le monde semble dire que la LEHQ est plus forte mais qu’il y a des exceptions et quelques excellents joueurs au scolaire...et oui possiblement quelques equipes qui peuvent chauffer quelques equipes LEHQ. Rendu la...choisissez pour le “package” complet que vous offrirez à votre gars et pas juste la plus meilleure équipe. Dans ma région, la réponse est LOIN d’être claire.

A date c’est 17-0 en M13 qui me semble le score le plus équitable ;) (ouch) La LHPS semble attirer des bons joueurs certes...mais on dirait qu’il y a toujours une ou deux équipes qui attire les gros noms et les autres n’arrivent pas à suivre. L’an dernier c’etait JDLM , cette année ESLT (en m13 majeur) Je serais curieux de voir l’an prochain si les joueurs trop fort pour la ligue retourneront en LEHQ ou non.... PS: il y avait une equipe du new hampshire au tournoi de longueuil AAA majeur. Ils ont perdu par des écarts de 8-9 buts à l’exception du premier match qui a été plus serré.

Hockey scolaire au Atome? Peewee c’est hyper dilué dans le richelieu oui, avec des nouvelles options à chaque coin de rue. Quel programme scolaire prend les jeunes du atome?

oui je comprend bien cette nuance...je poursuivais dans la lignée des commentaires précédents. Le hic est que certaines associations joue mineur-majeur et d’autres non. Ca donne ce que ca donne.

Ce qui m’enerve vraiment est d’entendre les gens parler et dire “oui mais wow c’est un premiere annee”. On parle de kids qui ont souvent...quoi...4 mois de difference? Si le premiere annee domine: join the club. Sinon, bravo tu sera un bon relève, rien de mal d’etre fort dans ton groupe d’age.

CF serait compétitif si ils gardaient 3 joueurs 2e annee au relève et si ils gardaient les 1ere annee au releve. Ca leur donnerait une chance pcq le bassin n’est pas mauvais. Pas du niveau de MTL on s’entend mais au minimum ils devraient mettre les chances de leur côté. Aucune raison d’avoir des premieres annee au majeur. Suivez les gros clubs et essayez la meme formule. (Voir de mortagne/mtl)

C’est exactement ca. Rafraichissant à lire.

Un joueur novice A qui pourrait jouer atome BB on appelle ca un tres bon novice A. Arrêtez avec le surclassement à tout prix. C’est aussi OK d’être le meilleur dans une équipe, ca en prend! Un novice A qui serait un bon atome AA, la selon moi on peut evaluer le surclassement, pas en dessous parce qu’on parle d’un joueur vraiment dominant.

Parents Inc Si vous ne l’avez pas vu, il est temps.

Parents Inc Si vous ne l’avez pas vu, il est temps.

Ein? Ben voyons. Chaque annee les equipes atome AA qui jouent 8-5-1 déclassent les autres...au nom du developpement ;) (!) Mais les regles le permettent donc chialons si on veut, ca reste permis. Donc oui si un seul AA, 9-6 devrait etre obligatoire

Hahaha, tellement bien dit!

Est-ce une règle de HQ?? Ce que j’ai entendu est que les équipes pourront confirmer 80% de leurs joueurs au camp du mois d’avril mais que les selections pour le 20% final sera au mois d’aout. C’est en reaction aux equipes LHPS qui font leurs equipes avant l’été. Du moins, c’est ce que j’en comprend. (Afin de limiter l’exil scolaire...)

Oui moi je suis de cet avis également, surtout à cet âge. Les equipes devraient etre 9-6-2

C’est comme ça á chaque année. L’an dernier les 2 grosses equipes au atome AA jouaient 8-5. Ce n’est pas surprenant donc. Ceci dit, je ne comprend pas non plus pourquoi les règles ne sont pas uniformes puisque c’est simplement une différence de mentalité.

Exact! Un vrai mineur SVP

Boqué: exact

...me semble avoir entendu parler des coachs de laval pas mal déja cette annee..

C’est vraiment triste.

Non. Ce que les gens n'aiment pas est que le jeune qui a le talent pour jouer dans ce niveau ne puisse pas le faire dans l'equipe de son choix.

Les gens critiquent sans cesse hockey quebec qui force les joueurs dans une structure en fonction de leur code postal. (moi inclus) Les gens se tournent vers le hockey de printemps pcq ils peuvent justement jouer avec qui ils veulent...dans un calibre plus uniforme en theorie. Donc c'est evident que de venir dire "c'est moi qui a la licence et si votre enfant veut faire ce tournoi, il m'appartient, au revoir le libre choix du printemps", ca passe plutot mal. Oui c'est un beau tournoi, non je n'ai pas d'enfant dans cette categorie.

Hahaha!!!! Ayoye.

Le problème évident du code postal ...c’est de l’aveuglement complet que de continuer d’imposer une structure selon ton adresse. Faut vraiment faire exprès pour ne pas s’en rendre compte.

En tournoi (c'est surement ce donc tu parles puisqu'ils sont au tournoi de longueuil), je n'ai pas vu beaucoup d'equipe rouler le banc a 100% Je suis pas du tout de cette equipe en passant...mais quand tu tires de l'arriere en match de tournoi et que c'est "do or die" pour passer la premiere ronde, je crois pas que beaucoup d'equipes rouleront... Je ne prend pas position, je fais juste dire que ce n'est pas l'exception

Regardez l’an dernier....Sorel avait un AA et ne touchaient pas à la rondelle. Cette année ils sont en BB... Rendu la, ca semble évident que le territoire est trop petit pour trouver la bonne balance. Trop faible comme l’an derbien aved un differentiel de -100 , je ne pense pas que ce soit mieux. (