srw

Je suis heureux que mon fils de 9 ans ne soit pas ciblé par votre commentaire. Avec les propos que vous tenez, il est excessivememt simple d'identifier les joueurs de qui vous parlez. On est sur un forum public et toute la communauté hockey peut venir lire que 5 enfants sur 6 du national est ont besoin de travail. Atome. 9-10 ans. Je sais que le commentaire n'est pas fait de mauvaise fois mais ca me rend mal à l'aise de pouvoir lire des commentaires ouvertement sur de si jeunes hockeyeurs si facilement identifiables. Il est possible d'émettre un opinion sur une équipe sans cibler directement certains jeunes. M'enfin....bonne saison à vous.

Plusieurs equipe BB semblent jouer 8-5-2 Mac 1976, je partage ton opinion sur ce sujet.

Le copinage fera toujours partie de l'equation et je crois que les premieres coupures devraient etre faites par un comite independant qui evalue les habiletes individuelles...ce qui prime a cet age. A partir de Atome, il y a souvent 2 ou 3 AHM regroupees qui forment les equipes "elite" et il devient tres facile pour les parents de dire que telle ou telle association a ete favorisee parce que les evaluateurs viennent de cette AHM...

Crois moi, je suis de ton (votre) avis aussi!

Il ne fait aucun sens pour moi de vouloir tenir le plus haut niveau hors du reseau scolaire. HQ devra s'adapter.

Pardonnez mon ignorance. Est-ce qu'il y a une difference de niveau entre la RSEQ et la LHPS ? Ou est-ce que les 2 ligues sont equivalentes? Merci

Il y a une page facebook sur l'equipe: https://www.facebook.com/montrealicestormbrickteam

Tres clair sur le site de juniorbruins, merci pour l'info ...ce serait egalement hyper simple d'avoir un site internet et de mettre en valeur l'equipe Ice Storm, avec les dates du tryout etc... Disons que ce serait une premiere etape et que ca donnerait tres rapidement beaucoup plus de visibilite a l'organisation...

Merci pour les infos - Pour moi, en regardant ce que certains clubs D1 font avec des programmes de developpement a l'annee et les succes qu'ils obtiennent avec cette formule, mon observation est simplement que l'equipe Brick pourrait s'inspirer de ce modele. C'est un jeu d'equipe et pour gagner des tournois, tu dois etre une equipe, pas un assemblage de bon joueurs qui ne se voient pas sur la glace. Je ne m'aventure pas plus loin dans mes commentaires puisque je ne connais pas assez le tournoi Brick mais j'espere pour ceux qui feront l'equipe qu'ils auront une chance d'etre competitif. Sinon, a quoi bon envoyer une equipe formee sur le tard au lieu de selectionner la meilleure equipe D1 ?

Quel est le processus de selection donc? Si l'equipe doit etre formee en decembre, qui fait la selection et a quel moment? Mon fils n'a pas le calibre pour se joindre a cette equipe mais comme je m'implique beaucoup, je suis curieux de comprendre ce processus puisque, je dois l'avouer, je ne connaissais pas du tout ce tournoi avant de venir sur ce site. Serieusement, a voir le serieux de cette competition et pour prendre a coeur le developpement de plusieur joueurs que j'ai eu la chance de coacher cette annee, je trouve que nous sommes serieusement en retard pour annoncer un camp de selection pour le Brick. Je suis aussi d'avis que la majorite des joueurs qui se qualifiront pour ce niveau auront fait partie d'un gros club D1 mais il y a tout de meme place a la surprise pour 1 ou meme possiblement 2 joueurs qui, soient jouaient en D2 ou simplement n'etaient pas dans une organisation de printemps cette annee, peu importe leur raison. J'ai vu des ptits gars de 8 ans rentrer Novice A cette annee de justesse et terminer dans le top 3 de l'equipe alors je n'exclurais pas de voir un joueur de 9 ans revenir transformer au camp de selection Atome au mois d'aout. L'exception confirme la regle, non? Il faut faire attention lorsqu'on categorise et pre-classe des enfants de cet age, tout change tres tres vite.

Ce

. Pendant se temps là ici, la très grande majorité de nos top 2007 vont jouer avec des 2007 et des 2008 dans une des 200+ équipes novice A de la province. J'admet que la "coche" au BB est énorme mais pourquoi ne pas favoriser l'atome CC qui est composé en majorité de joueur d'âge 2006 ? Salut, Voici mon avis sur la question: Parce que tu aurais des 2005 qui joueraient avec des 2007 et que l'ecart devient trop grand. Pour moi, la question revient au "majeur-mineur" puisque le point que tu souleves (et avec lequel je suis en accord) est que les "majeurs" se font ralentir par les "mineurs"...donc une annee sur deux c'est le fun quand tu es un "mineur" fort mais quand tu es un "majeur" fort c'est beaucoup moins pertinent...

Maskoutain , je suis vraiment de ton avis. Les gens sont prets a payer beaucoup d'argent pour du hockey de printemps, je crois que si nous etions pret a debourser egalement durant l'annee, nous pourrions avoir des coachs "pro", ce qui aiderait le developpement. D'avoir uniquement des benevoles, c'est certain que ca ne favorise pas le developpement (il y a des exceptions et des excellents entraineurs benevoles). C'est tout de meme paradoxal pour moi de voir les gens payer minimum 450 pour 8 semaines au printemps (souvent beaucoup beaucoup plus) mais de vouloir payer 200$ pour une saison entiere de hockey. Je suis moi meme entraineur-papa-benevole et je peux vous dire que je serais pret a debourser pour avoir un pro de temps a autre venir enseigner, le plus souvent possible en fait! Le hockey deux-lettres a partir de Atome devrait donc etre encadre par des pros et ainsi developper a l'annee. Ce que je deplore est que les gens misent sur les 8 semaines de hockey de printemps pour "developper" alors que nous devrions developper a l'annee.... Bref, un jeune devient rarement elite en pratiquant uniquement avec son equipe novice A par exemple, ceux qui se demarquent font souvent autre chose a l'exterieur, avec des pro justement. En tant que papa benevole, je peux vous garantir que je prefererais avoir un entraineur professionel avec moi ou meme a ma place et que je suis le premier a payer des cours a mon fils pour lui enseigner ce que je ne suis pas en mesure de faire.

L'approche que je preconise est tres similaire a ce texte: http://coachprusso.com/2015/03/30/how-to-approach-off-season-development/ Mon point etait simplement que, comme carey mentionnait, il devrait y avoir moins d'equipes afin de faire un niveau plus interessant et 1 seule ligue. Il me semble qu'il y a quelques annees, tu jouais pour National ou Gouverneurs ou Cantonniers (et quelques autres) mais pas pour une des 800 equipes qui accepteront ton cheque. Je trouve le hockey de printemps tres benefique pour plusieurs joueurs, surtout ceux qui dominent dans un niveau et qui enfin auront une competition adequate pour leur niveau d'habilete, mais pas necessairement pour un 2006 novice B qui se taille une place en D3 et qui ne touchera pas a la rondelle ou si peu. Bref, sujet beaucoup plus complexe que 3 lignes dans un forum mais a la reponse "le hockey de printemps devrait-il changer de formule", je repond oui et je crois que les jeunes qui n'auraient pas leur place dans un club un printemps pourrait reussir a se tailler une place l'annee suivante si il prend les moyens pour se developper intelligement.

Absolument. Mon point étant que en ce moment, le AAA est très en demande à cause de son nom et qu'il vend du rêve à une élite qui n'en est pas une puisque trop dilué. (Il y a des exceptions en D1 bien sur,!). Donc, un jeune qui va jouer pour un club moyen en d2 pour faire 8 pratiques et 3 tournois fera les mêmes erreurs qu'il a fait durant la saison et je ne suis pas convaincu de l'effet positif. À mon avis, ce même jeune pourra vraiment monter son niveau en concentrant son énergie sur des cours spécialisés à la place.

Il y a d'autres options. Un jeune (novice-atome) doit dabord et avant tout développer ses habiletés individuelles. Certaines organisations prennent le temps de développer les jeunes mais la majorité font quelques pratiques et pleins de games, donc c'est une continuité de la saison sans plus pour certains. Je trouve qu'il y a bcp trop d'équipes, que d'avoir 2 ligues est de la foutaise et que le d3 est de trop. Je vois l'utilité pour la vraie élite mais pas pour la masse qui devrait plutôt, à mon avis, choisir des cours de powerskating et techniques de maniement...si ils veulent reellement progresser. Ce n'est que mon opinion ;)