Aller au contenu

Moize

Members
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    437

  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par Moize

  1. Posté(e)

    joue a ton groupe d'age, essaye d'etre le meilleur de ceux la.  papa calme son ego et la vie est belle.

     

    Exactement ca , très bien dit. Sauf que souvent c'est maman ;-) pas toujours papa  :mrgreen:

    dwgs a réagi à ceci

  2. Posté(e)

    J'aimerais quand même avoir une réponse à ma question.

     

    Nous dans notre Peewee Relève on a perdu un seul joueur pour le scolaire. A cause du transport. 

     

    A moins d’être coupé en août au camps, tous les autres seront de retour. 

     

    Au Peewee selon moi 99% des meilleurs sont dans la leq mais rendu Bantam les chiffres change. 

  4. Posté(e)

    Leur meilleur joueur semble être celui qui était le meilleur dans les Conquérants peewee relève la saison dernière. Tres impressionnant pour un 2009.

    Président a réagi à ceci

  5. Posté(e)

    L’equipe des Lions c’est Team CCM qui était à Boisbriand et RJC au Meltdown le week-end dernier.

     

    Ah ben je gage encore mon 2$ sur eux, malgré que je leurs ai peut-être porté mal chance au Meltdown contre Mimico....

  6. Posté(e)

    Moize

     

    In general you are right. I agree with your thinking. But in the bantam situation, the structure doesn't have enough players to play in two teams.  On a pas le droit d'avoir des equips a 6 attaquant et 4 Defs! La structure n'a simplement pas assez de joueurs. Ce n'est plus le peewee ou l'atome. C'est du Bantam AAA (full contact). It is now dangerous if you don't have a minimum caliber to play at this level. 

     

    HQ and the board of SIL will end up having to deal with lawsuits from parents if they don't do what they are elected to do... Which is being responsible. Its not about having less teams for SIL to beat up on every other team. Its to be able to have 15 kids that can actually play at this level!

     

    Je comprend ton point, mais je comprend pas comment vous pouvez manquer de joueurs ?

     

    Nous dans notre structure le Camps AAA est obligatoire, si tu veux jouer dans une AHM de niveau double lettre ( donc AA et BB ). Tu dois te présenter au camp AAA sinon tu peux seulement jouer A,B,C. local. 

     

    Nous on a 5 AHM donc environ 250 joueurs née en 2005 ( Mes chiffres sont au hasard j'ai pas le nombre exact ) 

     

    On prend les 17 meilleurs et on fait une équipe... me semble que c'est pas compliqué. Les 233 joueurs qui reste deviennent notre AA BB A B C (Pas sur qu'y a du C a bantam mais bon).

     

    Anyway, je suis pas du Lac St-Louis mais me semble que ça fonctionne jamais comme il faut dans votre coin et c'est toujours de la faute des autres. C'est triste pour tout le monde de la LHEQ

     

    La structure que je connais qui, selon moi,  pourrait le plus se plaindre sont les conquérants. Mais ca c'est une autre histoire...

  7. Posté(e)

    Ça semble très dure pour des équipes AAA pratiquement complète comme Chiefs et Spartants de compétitionner contre des build-up. 

    Bandit a réagi à ceci

  8. Posté(e)

    ... et à PW Major, ils étaient 22e et 23e sur 25 équipes. Donc 4ème chez BTAAA, 16ème chez BT Releve, et 22ème et 23ème chez PW. Cela ressemble à une tendance pour moi.

     

    Votre peewee relève cette saison était quand même bon avec vos deux équipes (Meilleur que leurs fiches l'indique) et ils auraient été encore bien meilleurs si vous auriez pas surclasser vos 2007 pour rien. 

     

    Arsenal n'on pas surclasser et on fini premier.

    Grenadier si tout les 2007 auraient resté relève ils auraient eux aussi été très fort.

    Et la même chose pour Lac-St-Louis Nord / Sud, plusieurs 2007 surclassé qui auraient (selon moi) du rester relève. 

     

    Les Structures qui on souvent de la difficulté sont celle qui surclasse 4 a 5 joueurs par année. Et ceux qui on du succes sont celle qui semble garder leur groupe d'age ensemble ex: Arsenal / Seigneur / Montreal / Laval et dans le coin de Sherbrooke aussi je crois ( Mais pas sure).

     

    L'an prochain au Peewee majeur le classement va beaucoup changer. 

     

    Je peux vous confirmer que si les Conquérants / pionner / Grenadier  regroupe tout leurs 2007 l'an prochain ils vont se retrouver dans le top 5 du classement. 

    lemalin a réagi à ceci

  9. Posté(e)

    L'an passé les deux s'équipes du Lac St-Louis on fini 5 et 6 ieme sur 25 équipes dans le Bantam AAA, et c'est pas assez fort ? Et cette saison vous vouliez faire qu'une équipe....

     

    C'est vrai que votre bantam relève étais plus faible mais c'etais pas les pires. Peut être vous avez trop surclassé des joueurs au majeur et ça affaiblie votre relève...

     

    Anyway on peux pas réduire notre nombre d'équipe au gré du vent, selon la force de nos cuvés...et c'est bien normal selon moi. 

    lemalin et Packers77 ont réagi à ceci

  10. Posté(e)

    A moins d’un revirement de situation ce que HQ ont la recette. Oui deux Bantam. Pour ce qui est du problème scolaire. Tous le vivons.

     

    Laval ne semble pas trop affecté. George Vanier est une école par module et Letendre est affilié a Hockey Laval pour le AAA. C'est plutôt au niveau AA et BB que les AHM perdent des joueurs qui se dirigent vers Letendre. 

  11. Posté(e)

    J'ai regardé ça vite vite et je met mon 2$ sur Team RJC. Ils on le meilleur défenseur du tournoi et les deux meilleurs attaquants, par contre je connais pas bien les autres dans l’équipe....

     

    Quelqu'un a le lien de l’horaire du tournois maintenant que c'est gratuits j'irai peut-être voir les parties de dimanche. 

  12. Posté(e)

    Je ne crois pas que beaucoup de gens font attention au fait que ce soit écrit AAA (dans le D2 et D3 à tout le moins), c'est plutôt la partie de l'année oèu les jeunes (et souvent les parents) peuvent jouer avec leurs amis.

     

    Entièrement d’accord avec toi, c'étais la grosse raison du Hockey Printemps (AAA) dans notre cas.

     

     Pour ce qui est du prix, payer 300-440$ pour 12 parties et pleins de pratiques ce n'est pas un si mauvais rapport qualité-prix.  Combien a couté votre dernière sortie resto?  150$ Plus?

     

    C'est le prix qu'on payait nous aussi 450$ pour 3 tournois et 12 pratiques. Mais le problème c'est que plusieurs payent plus de 1000$ pour le même set-up.

     

    Ce qui est l'plus fun du Hockey de printemps c'est boire d'la bière au soleil entre deux parties avec ses chums pendant qu'les femmes étendent le stock d'hockey sur l'hod' du 'char' pour le faire sécher  :mrgreen: 

    Cestpasfaux a réagi à ceci

  13. Posté(e)

    J'ai déjà lu ici que c'étais fréquent des Power Play a 5 attaquants au Lac St-Louis....... si c'est vrai bien BRAVO !!!! Ça dois donner le gout en maudit au défenseurs de redonner 4000$ l’année survivante.

     

    Pis après on braille que notre calibre est faible.... Ils ont 11 a 12 ans franchement. 

    Président a réagi à ceci

  14. Posté(e)

     

     
    Ceci se traduit par beaucoup de réajustement car tu peux pas forcer des jeunes a jouer ou ils ne veulent plus, certains irons vers l’école, d’autre préfèrent le retour aux AHM, il y aussi de plus en plus de programme privé « travel team ».
     
    Donc si tu n’as pas le calibre pour faire le nombre d’équipes, pourquoi forcer la note, voulez-vous « best-on-best » ou juste mettre des lettres de niveau qui n’en est pas un.
     
    Dans la grande région de Montréal, je ne parle pas pour les autres, même au niveau de AHM l’exode est évidente d’année en année. 
     

     

     

    C'est pas comme ça que ça fonctionne mais avec le nombre d'inscription. Tu peux pas arriver un matin et dire : Bon ben, nos deux clubs sont poches fac j'en fait qu'un. C'est a Hockey Québec de prendre la décision, surtout pas a la clique de parents qui veux gagner cette année. Les mêmes rumeurs courait l'an passé. Un club des 2008 relève et un de 2007.... 

    Président a réagi à ceci

  17. Posté(e)

    A ce que je sache, les parents des deux 2008 qui ont été dans le top 10 compteurs relève ne sont pas sur ClassementPOC.

     

    Mais de passer de deux équipes relèves à une équipe majeur, ça va être tout un camp en août ;)

     

    Il va y avoir plus d'action dans les estrades que sur la glace.

  18. Posté(e)

    Lac St-Louis on toujours eu un peu la réputation d'essayer de se 'Pacté' des clubs. 

     

    L'an passé leurs deux équipes Pee-wee relève jouaient quand même bien. Ils étaient supérieur a ce que leurs fiches démontre. 

     

    Je dit ça juste comme ça mais c'est pas eux qui on les parents 2008 un peux trop crinqué ? Me semble que durant leur année du Brick ça avait un peut déraillé...

  22. Posté(e)

    Moi J'ai tiré la plug.... et ça semble le cas pour la plus part des 2007 que je connais. A l’exception de ceux dans le simple lettre puisque leur saison régulière finissait plus tôt. 

     

    Avec les pré-camps notre saison fini pas avant le 20 mai et ça recommence le 12 Août. Je considère que c'est en masse de hockey. 

     

    Le beau temps arrive....Trottinette et Soccer. Meme Fortnite a prit le bord  :mrgreen:

    pourleplaisirhockey, Président et Jean-Guy Drouin ont réagi à ceci

  23. Posté(e)

    Ce fut une Coupe Dodge avec plusieurs surprise lors des deux premiers matchs de chaque équipe. Un peu moins quand les matchs ont eu une véritable importance. Félicitations à l'Arsenal qui ont finalement gagné le match le plus important.

     

    Je suis d'accord aussi pour ramener la formule avec toutes les équipes. Par contre, il faut trouver quelque chose pour que les 30 matchs en saison régulière aient de l'importance. Retour du tournoi des champions? Formule de pool basé selon le classement? Joué le 1er match selon la formule 1vs30 2vs29 etc? Ce sont des idées mais il faut qu'il y ait un impact suite à ce calendrier de 30 matchs.

     

    Entièrement d'accord, faut rendre les parties de Mercredi et jeudi importantes, ce qui n’était pas le cas.

  24. Posté(e)

    Si je ne me trompe pas, Dans ma région tout les AA sont invités et quelques BB, qui on été choisi par les évaluateurs techniques des AHM.

     

    Personnellement je trouve la formule assez correct. 

×