TGV2005

Président, on écris ça « nous faisons », t’aurais du aller à l’école plus longtemps... en LHPS...mais ça n’existait pas dans ton temps!

T’as pas compris que j’étais sarcastique pauvre innocent!!!

Toi, t’aurais du aller dans une bonne école plus jeune, tu dirais moins de conneries!!! Hi, hi, hi! Président de ton salon

Euh...pour la qualité de l’école peut-être...pas tous les parents voient leurs jeunes dans la NHL. Mais ce n’est pas grave si certains jeunes vont en LHPS, car selon quelques pocistes, les jeunes qui vont en LHPS ne sont pas bons...mais pourtant, ces mêmes pocistes disent que l’existence de la LHPS dillue le calibre de la LEQ...attends...chu tout mêlé!

Non, c’est que c’est toujours négatif! Ça donne quoi?

Oui et certains, comme Président, sont vites à bitcher le scolaire. Et d’autres de dire « Si les joueurs vont au scolaire, c’est qu’ils ne sont pas bons » Outch! Assez innocent comme commentaires! Le scolaire en dérange plus qu’on pense!!!

Bien dit!!!

Pas toutes les structures. Je l’ai dit!

Où je veux en venir, c’est pas plus rose en LEQ qu’en LHPS? Si la LEQ le fait depuis 30 ans, pourquoi tout le monde s’offusque quand la LHPS le fait? Et en passant, pas toutes les équipes LHPS le font. Toutes les écoles invitent, mais pas toutes offrent des rabais. Ça dout être la même chose dans les structures.

T’as entièrement raison et ça, ça en a frustré beaucoup! Et c’est là qu’on a commencé à entendre des: « la LHPS dillue le calibre de la LEQ...maudite LHPS méchante!... » La LHPS ne tient pas un fusil sur la tempe des jeunes pour qu’ils viennent jouer dans leur ligue!!! S’il y a d’autres options aujourd’hui, c’est que les structures se pensaient intouchables et il y a eu des abus et des magouilles. Là ils payent pour. Ils ne me feront pas brailler. Encore une fois, il faut faire attention, il y a d’excellentes structures(ex: Triolet). D’aitres plus ordinaires que je ne nommerai pas.

LHPS est le même prix que la LEQ côté hockey. C’est la partie académique qui est plus cher pour certaines régions. Il y a même des polyvalentes dans la LHPS. La différence est que le côté hockey de la LHPS ne génère pas d’argent avec ce volet. Tandis que les structures recoivent $$$ si un joueur est repêché dans la Q...je crois. Donc il y a un côté business. Autrement dit, pas le même objectif. Pas un qui est mieux que l’autre, juste objectifs différents.

Non, je ne suis pas pour les demi-glace. Il faut développer tous les types de joueurs pour qu’ils se rendent tous dans...des ligues de garage????

Quoi penser des structures qui appelent certains parents pour leur offrir de payer moins que les autres parents, pour avoir le jeune qui était au scolaire? Les autres parents eux(les caves) payent le plein prix. Ça, ça fait vendeux de char en svp!!!!

Bon! Tu commence à comprendre!????????????

Bon! Tu commence à comprendre!????????????

Oui, très sérieux. Arbitré comme du atome, j’ai trouvé que le relève préparait mal les jeunes pour les années futurs. 2 années atome, c’est assez. Pas besoin d’une 3e.

Je ne sais pas cette année, mais l’an passé, j’ai vu plusieurs game de pee-wee AA et relève et Maskoutain a raison, le AA bcp plus fort. La relève était du atome + et arbitré comme du atome.

Vous avez un peu raison les deux. Les petits joueurs n’ont pss à craindre jusqu’au midget aaa, mais après, c’est là que ça arrête. Le seul problème avec ce système, c’est les p’tits vites atomes, pee-wee et bantam, prennent la place des plus costauds moins vites(avant leur pleine croissance). Rendu midget aaa, les costauds ont lâché le hockey et les petits ne vont pas plus loins...donc on produit moins de bons joueurs à ce niveau. C’est juste mon opinion alors les papas de petits joueurs, ne partez pas en peur.

Boqué, à chaque fois que je te lis, tu insulte quelqu’un. On dirait que té frustré. Il dit juste que le système de la Coupe Dodge n’est pas équitable. Si 2 équipes d’une même région sont les 2 premiers au classement poc, ils s’éliminent entre eux avant la Coupe Dodge et la plus faible équipe du Québec, si seule dans sa région, est assurée d’aller à la Coupe Dodge automatiquement. C’est tellement con qu’on dirait qu’ils rient des parents. Si t’as rien de constructif à dire, té pas obligé d’écrire juste pour insulter les gens.

Oui je sais pour la RSEQ, mais j’espère que la LHPS ne suivra pas. À voir

Je ne crois pas au franc jeu non plus. Encore un règlement de nivelage par le bas...comme le mise en échec progressive! Au scolaire, la LHPS n’ont pas le point franc jeu et personne ne s’en ennuie!

Surtout au pee-wee! La vrai game commence l’an prochain

De plus, si tous les joueurs savaient qu’ils sont filmés (même au niveau pee-wee), les joueurs salauds s’abstiendraient un peu plus selon moi. Donc les caméras serviraient à 2 choses.

Je comprends que d’envoyer des supersiveurs d’arbitres à tous les matchs est impossible mais mettre un système de caméras dans toutes les arénas me semble raisonable et faisable en 2018... Après des plaintes à répétitions d’un arbitre quelconque, un comité pourrait visionner les vidéos de game et faire les correctifs nécessaires avec cet arbitre. Non?

Je n’étais pas sarcastique. Tu as raison. Si la mise en échec est bien appliquée et que le joueur qui la reçoit se penche, grand ou petit, il ne devrait pas y avoir de punition.