TGV2005

Donc ça désavantage les grands! Injustice!

Il faudrait enlever la mise en échec au complet dans le hockey, toutes catégories confondues, si le hockey était obligatoire pour tous les jeunes du Québec...comme un service militaire obligatoire!!! Mais ce n’est pas le cas. Personne n’est obligé de jouer au hockey, alors si il y en a qui trouve ça trop physique ou dangeureux, il y a pleins d’autres sports sans contacts pour eux! Bizarre de société!!!

Comme tu l’as dit Maskoutains, 1 seul Québécois sur ECJ! Il faut au moins se poser des questions. Le train a dérayé quelque part et HQ ne veut pas le voir et ne veut pas admettre ses erreurs. Rien de mal à faire des erreurs, il faut juste mettre son orgueuil de côté et les réparer!

Té pas crédible Président, trop vendu LEQ, donc pas objectif dans tes commentaires. Dommage parce que t’as d’l’air bien renseigné sur bcp de sujets.

Ça, c’est comme dire: « les statistiques personnelles ne sont pas importantes, personne ne regarde ça »!!! Tout le monde regarde ça! Ça doit quand même peser dans la balance la fiche victoire-défaite! Non?

Vois remarquerez que les pro-scolaires n’attaquent jamais les jeunes de la LEQ, mais les pro-LEQ attaquent les jeunes du scolaires!! Quel manque de classe! Critiquer les organisatioms (LEQ, LHPS, RSEQ...) est une chose, mais abaisseer les jeunes.... pas fort!

Firme indépendante!

En autant que les évaluateurs des U ne viennent pas de la LEQ et ne soient pas des ti-namis de la LEQ, sinon les joueurs venant du scolaire seront désavantagés!

Je ne crois qu’Albelin va te répondre. Il ne voudrait pas se mettre dans l’embarras vis à vis son école. Parce que juste avec un commentaire déplacé, CCL peut faire la vie dure au jeune par la suite. J’ai des exemples concrets de ce type de comportement. Ils punissent le jeune pour les déclarations des parents.

Il a un peu raison! La LEQ doit ben voir qu’ils perdent des joueurs à cause de cette façon de faire! On peut tu se mettre d’accord là-dessus tout l’monde!

A peu près la même chose pour les frais divers, frais de vêtements et frais de manuels scolaires. Moi, le miens joue dans l’équipe de basket également donc $$$ supplémentaire!!! Et je connais le garçon d’Albelin et il passerait les tests de JDLM les 2 doigts dans l’nez. Et aussi, il réussirait à CCL, JDLM ou au public...très bon p’tit gars, issu d’une bonne famille. Et si j’avais 4 enfants, je n’aurais peut-être pas les moyens de tous les envoyer à JDLM. C’est vrai que c’est dispendieux. On fait ce qu’on peut avec ce qu’on a. Le 1er choix de mon garçon était Marcelin Champagnat( qui était affilié avec les Oursons de Marcel Landry au public). Mais depuis cette année, il n’y a plus d’affiliation. Notre 1er choix comme parents étaient JDLM. Une chose est certaine, et pour mon garçon et pour nous, CCL n’étaient pas une option...pas tant pour l’école, mais plus pour la structure de broche-à-foin! ( mon garçon a joué pee-wee relève pour eux l’an passé et...ouf!) Donc je le répète, chacun son choix pour le bien de son enfant. Comptons-nous chanceux d’avoir des options.

Dans certains cas, la proximité des écoles entres elles est un autre facteur. Un jeune peux changer d’école sans augmenter le km pour les pratiques. Le meilleur exemple: CCL et JDLM pratiquent à la même aréna. Pour JDLM, je dirais un 2500/3000$ de plus avec tous les extras mais...çà en vaut vraiment la peine. Pour le calibre des équipes de JDLM, il est très bon mais il est vrai que la disparité dans la ligue est encore grande. Ça devrait diminuer avec les années. Par contre, la ligne directrice de JDLM est à des années lumières de celle de CCL( pas meilleure, pas pire, juste très différente). Exemple: Crosby n’aurait pas entré à JDLM s’il n’avait pas passé les tests d’admission, point à la ligne. Aucun passe droit! De là la fameuse ligne directrice...l’école avant tout! Pas tj facile pour les jeunes. Mon gars a manqué l’école vendredi pour jouer 2 games...mais dimanche, il a fait des devoirs de 10:00 à 16:00 pour reprendre toute la matière manquée le vendredi. De sources sûres, certains quittent CCL pour JDLM parce qu’ils passent les tests d’admissions. D’autres ne font pas le saut parce qu’ils ne sont pas assez forts académiquement. D’autres sont des cerveaux et restent à CCL. Chacun son choix. Il faut juste ne pas dénigrer le choix des autres(comme bitcher le calibre de la LHPS par exemple). Peut-être que le calibre de la LEQ est plus fort que la LHPS aujourd’hui. Il faut laisser une chance à la ligue de se développer. Une chose est certaine, les magouilles des années passées des certains structures LEQ commencent à leur faire mal!!!

Manque des voyelles mon Driver...lèves les 2 bras pour voir si tu ne fais pas un AVC!

Moi, je joue au tennis avec des chums le week-end et aucun spectateur???????????? Mais...j’aime ça quand même. Je le fais pour moi...je me fou ben raide que des gens me regardent ou non! Je ne suis pas un carencé affectif!????????????

????????????

Oui oui, je comprend. Mais de là à dénaturer le sport...pas certain! En fait, je serais d’accord avec mise en échec restritive, mais avant le bantam. Pee-wee certain...peut-être même atome pour du AA. Hein boy!!! J’vais me faire bombarder là!!!! Nos ti poulets se feraient frappés au pee-wee!!!!! C’est comme le roi de la montagne sur la butte de neige à l’école!!!!! Comment avons-nous fait pour y survivre dans les années 80? Moi, je prend pas de chance, j’ai acheté un camion de papier-emballage à bulles et quelques caisses de ouate pour mon ti poulet!!!!!

Aussitôt qu’on parle de mise en échec, on capote avec les comotions!!!! Mise en échec ne veut pas dire coup à la tête!!! Après on se demande pourquoi on produit moins de joueurs pro au Québec!

EXCELLENT POST!!!! On est rendu là au Québec! Société de princesses( on ne peut plus utiliser des mots comme f.... ou moum...) Mon garçon a un gros gabarit mais ne peut s’en servir...alors je ne le vois pas continuer ben ben des années dans ce sport. Je crois qu’il va bifurquer au football un moment donné...à moins que les politiciens enlèvent le contact au foorball aussi!!! Avant, il y avait des avantages à être costaud. Aujourd’hui, c’est désavantageux! Meilleur exemple: cours d’éduc, test de 1ère étape: lacourse à pied! C’est ben correct si à la 2 e étape, le test sera le lancé du poid, du disque, du javelot... Mais non! Ça désavantagerait les petits frêles!!! Québec= nivellage par le bas!

Ha, ha, ha!!! Meilleur post depuis longtemps...enfin le plus drôle!!! Le soccer est un très beau sport! Faut juste que les dirigeants addressent l’énorme problème des « champions fakers qui ternissent leur sports »!!! Ex: suspension de 3 matchs(sans salaire pour les pros) s’ils se font prendre à simuler une blessure ou mort subite!!!!!!!!!!!!!!!! SVP!!!! Ya tu plus princesse que ça comme comportement sportif!!!!

Un 2005, mais d’autres de d’autres années. Mais pas besoin de creuser. Ceux qui connaissent cette structure, savent de quoi je parle. Ceux qui ne veulent pas y croire, c’est ben correct!

Non, pas parlé du coach. Par contre, je vous prédit qu'après le passage des 2005, je ne suis pas certain que cette structure mettra sur pied des équipes solides! Leur réputation commence à les rattraper!

Vous avez une bonne équipe au pee-wee aaa cette année! Mais svp, donnons le crédit aux jeunes et non à la Structure!!!

Je sais que tu sais très bien qu'ils sont magouilleurs!!! Un certain 2005 a fait le pee-wee relève l'an passé à la place d'autres joueurs plus talentueux parce que maman s'était bien placé les pieds!!!! Et ça, tout le monde le sait!!! Alors, côté crédibilité, on repassera!!!

On n'a pas les mêmes versions. J'en connais un qui voulait y aller mais n'a pas passé les tests...alors, il n'y est pas.

Je crois que ça dépend beaucoup des régions dans lesquelles vous êtes. Parce que même dans la LHPS, il y a des écoles publics. Dans certaines régions, les écoles privées associées à la LEQ doivent être bonnes. Dans ma région, le collège privé associé à la LEQ est assez médiocre, et en plus, est champion pour faire des magouilles! De source sûre, un parent s'est fait offrir l'école à moitié prix et le placement de son fils en enrichie sans passer de tests d'admission!!!! Donc ça enlève une place à un élève doué(qui ne joue pas au hockey), parce que la structure magouille depuis des années. Par contre, le collège associé à la LHPS de cette même région ont refusé de très bons joueurs de hockey parce qu'ils n'avaient pas réussi les tests d'admission!!! On appelle ça de la crédibilité! Et il y a toujours le choix des priorités d'un parent à l'autre. Il y en a qui favorise les études avant tout et d'autres le hockey. Aucun jugement dans un cas ou l'autre. C'est juste que pour entrer dans un collège privé, pour moi, il faut faire des tests d'admission!!! Celui relié à la structure de ma région n'a pas ces standards de qualité et c'est pourquoi certains parents envouent leurs enfants ailleurs.