TGV2005

Si j'étais son père, je l'enverrais au bantam aaa relève, même si la structure le veut au aaa. Je le protègerais...à 4'11", je trouve ça dangeureux pour le jeune de sauter directement au aaa.

Même si je ne suis pas tj d'accord avec lui, J'avoue que Maskoutains marque un point ici!!

Je suis 100% d'accord avec toi pour dire qu'entre novice et bantam, beaucoup de choses peuvent se passer. Par contre, pas contre de laisser les parents décider d'envoyer leurs jeunes au atome aaa ou pas. Le seul bémol avec ça, c'est l'étiquettage!!! Déjà au novice les jeunes sont étiquettés. Pas grave si certains jeunes sont sur-évalués, c'est le risque de ne pas développer les sous-évalués qui m'inquiète! Il faut développer le plus de joueurs possible en bas âge pour en mettre le plus possible dans l'entonoir qui mène au midget aaa. Déjà au bantam, on en perd une gang pour différentes raisons(contact, écoles, budget...). Donc, je suis pour de l'élite jeune mais il va falloir bien évaluer les futurs élites; "les projets bantam-midget", comme j'aime les appeler!

Beaucoup de susceptible sur ce forum! Driver ne faisait qu'un commentaire, sans plus!

Je vais donner raison à Maskoutains sur un point. Le mot exceptionnel est bcp trop utilisé sur ce forum...ou, nous n'avons pas la même définition du terme. Il y a une différence entre un bon joueur(qui fait le majeur à sa 1ere année) et un exceptionnel! Un exceptionnel est un joueur qui joue tj au plus au niveau que son âge le permet, et qui torche la ligue...et qui est surclassé par HQ...et qui torche encore!!!

Tu veux dire quoi Maskoutain?

Lol! T'as raison que c'est du délire! Je serais d'accords avec du novice 2 lettres par contre, mais pas besoin du atome aaa. Déjà qu'on dit sur ce forum qu'un jeune doit faire d'autres sports, si on prend tout son temps pour le hockey trop jeune, il ne développera pas d'autres aptitudes!

President, je trouvais que Rain man marquais de très bons points!!! Le parents décide de qqchose. Si l'organisation(l'équipe) n'offre pas un bon service, on a le choix de ne pas payer et aller ailleurs. Pas de territoire...

Steph123 a raison, je le confirme. Il y a un joueur qui joue cadet d1, qui remplace souvent au bantam relève et...aaa pour CCL

Pas compliqué, si tu veux évaluer un athlète (top de son équipe de hockey), regardes-le jouer dans les autres sports. S'il est dans les tops de son équipe au hockey mais dans les moyens ou moins bons au ballon-chasseur, volleyball, baseball, basketball..., poses toi de sérieuses questions car ce n'est pas normal!!!!

La CSDHR vient d'interdire les élèves des écoles privées d'aller jouer resq avec les Oursons de PML. Pourquoi? Je dois investiguer au retour de la relâche. Je me questionne si c'est même légal...pour les payeurs de tx scolaires...à moins que mes tx diminuent l'an prochain????????????????

Très bonne remarque! Par contre, si le gros gabarit est bon dans tous les sports, il faut que les structures allument!!!!

Exactement mon point de vue! Merci!

N'oubliez pas aussi que certaines structures ne voient pas à long terme. Autrement dit, ils n'investissent pas dans différends types de joueurs au niveau pee-wee. Pourquoi choisir 9 attaquants semblables et 6 défenseurs semblables au pee-wee aaa ou relève? Où est la vision? Leur rôle n'est pas de former des joueurs pour le midget aaa? De source sûr, le midget aaa demande à leurs 2 structures de leurs former et envoyer plus de gros gabarits... Année après année, trop d'équipes bantam aaa remplis de "nains de jardins"(et je sais que les parents de petits joueurs vont se fâcher mais le hockey est encore un sport de contact la dernière fois que j'ai vérifié)se font dominer par d'autres structures qui ont équilibré leurs choix de joueurs depuis le pee-wee. En ne pas s'occupant de certains gros gabarit au niveau pee-wee, ces jeunes choisissent un autre sport ou baissent de calibre, et c'est la fin pour eux. En choisissant toutes de petits joueurs au pee-wee, la nature fait son oeuvre rendu bantam aaa(contact), et certains jeunes lâchent le hockey et ça crée des trous impossible à remplir. Je comprend très bien qu'il ne faut pas prendre 9 attaquants et 6 défenseurs de gros gabarits peu importe leurs talents...je ne suis pas fou! Mais le mot d'ordre est:"équillibré". Si le père mesure 5'4" et la mère 4'9", sacrement!!!! Pensez-vous vraiment que le jeune va jouer dans la Q? Ce n'est pas que mon opinion, j'ai un courriel prouvant mes dires que le midget aaa demande plus de gros joueurs. Ne soyez pas surpris que de moins en moins de joueurs du Québec se font repêcher comparativement aux boeufs de l'ouest et de l'ontario... Pour revenir au sujet principal, peut-être que certains de ces gros gabarits, rejetés par les structures sans vision, s'en vont dans le scolaire pour continuer de jouer à leur sport préféré dans un calibre supérieur au aa. Après, il ya le choix de l'école...mais ça, c'est un autre débat...j'suis trop fatigué!????????????

Facile à expliquer! Plus de disparité entre le meilleur et le plus faible dans une même équipe en lhsp et resq que dans leq....parce que ce sont de nouvelles ligues! Mais les meilleurs sont encore très bons. Laissez faire les stats! Si elles sont compilées comme dans la leq (pour certaines équipes qui ne les corrigent pas)... les surprises, on les voit au bantam aaa...et ça s'en vient!

Maskoutains, tu n'est pas le seul qui fait ce genre d'observation.. et tu as tellement raison!

Je ne parlais pas de vous, mais bien des gens qui évaluent les jeunes. Certains sont très compétents, mais d'autres....

D'accord avec toi si c'est dit par qq'un de compétent!!!!

Trouvez-vous ça normal que l'école devienne secondaire? J'imagine les priorités ne sont pas les mêmes d'un parent à l'autre...et c'est ben correct. Chacun son choix!

S'ils sont au scolaire, c'est qu'ils ont fait un choix d'école selon moi. Maskoutain a raison sur ce point, obliger l'école pour jouer pour la structure était un erreur.

Comme je peux voir, bcp de structures devraient prendre exemple sur celle des Estacades. Très bonne façon de faire selon moi. Ils évaluent tous les jeunes, peu importe d'où ils viennent!!! Wow! Je leur lève mon chapeau! Dans leur façon de faire, ils peuvent découvrir des "late bloomer"( pas sûr que j'ai le bon terme mais ceux qui se développent sur le tard), et de cette façon, vont chercher par exemple, les gros gabarits que personne ne voulait atome et pee-wee! C'est super! Si tu te limite à ta structure et que t'as tjs pris les mêmes type de joueurs, tu en perd un certain nb quand le contact arrive. Et là, t'as plus de solution ou back-up. On est en retard sur les USA la-dessus. Eux, se gardent tjs un ou deux "projets" par équipe élite, en sachant très bien qu'ils vont en avoir besoin plus tard. Ils regardent même la génétique du 1er et 2e degrés(parents et grand-parents) pour évaluer l'ensemble des joueurs potentiels. ( je me suis fais dire ça de source sûr(qq'un qui travaille dans la sélection d'athlètes, tous sport confondue, en NCAAA.) Alors bravo à la structure des Estacades!

C'est épouventable d'être moumoune de même!!!! Les équipes internationnales de filles sont okus agréables à regarder et...moins moumounes

Je ne peux pas croire que tu défend ce comportement de fakeux!!!! Ce comportement ne fait pas de la bonne publicité pour le sport, ça c'est sûr.

S'il décide qu'il veut prendre une pause du hockey cet été(et c'est très bien si c'est le cas), faites-lui faire d'autres sports de coordination oeil-main tels: baseball, tennis et même frapper des balles de golf pour le plaisir! Et pour garder la forme et d'évelopper son explosion, faites-le faire 3 à 4 sprint 3 fois par semaine avec des petites pauses entre ses sprints. Commencez avec des sprints de 40 mètres, ensuite 100 mètres, 200 mètres et 400 mètres. Évidenment, diminuez le nb de répétitions et augmentez le temps de pauses plus vous augmentez la distance. C'est tellement pas long comme activité, qu'il ne se tannera pas. Vous pouvez ajouter des petits extras pour rendre le tout agréable pour lui tels: lui mettre un petit parachute dans le dos, le faire sprinter en montant une pente, le chronométrer, courser avec lui... il va aimer ça!