Mario66

Effectivement, Hockey Québec se sert de la RSEQ pour chercher à intimider LHPS. Très mauvaise stratégie car une grosse majorité de parents au Québec ne sont pas très favorable à Hockey Québec. Un des attraits fort de LHPS est son indépendance avec Hockey Québec. Une campagne de peur qui va aller nul part. Pensez-vous vraiment que LHPS n'ont pas d'assurance ? Une vraie farce.

Pas dutout Tu fais surement partie des parents jaloux des enfants des autres et qui passe son temps à dénigrer le talent des jeunes. Ils joueront pas dans la LNH, ouin pis. Est-ce que c'est une raison de pas bien faire les choses ?

La citation la plus utiliser dans le milieu de l'hockey mineur. "Ils vont tous finir dans une ligue de garage". Le commentaire est aussi pertinent que de dire la nuit vient après le jour. Vous avez raison, on devrait laisser les jeunes faire du hockey libre les fins de semaine. On devrait peut-être ne pas les envoyer à l'école aussi, car très peux d'élèves deviendront premier ministre ou bien astronaute.

Votre message est loin d'être claire. Les bons entraîneurs ne valorisent pas le jeu individuel, ils développent les habiletés individuels. Ce qui est la chose à faire en base âge. Le football est aussi un jeu d'équipe et c'est toujours le même joueur qui joue à la position de quart qui lance les touchés. On attends pas de parents qui braillent parce qu'un enfant à lancé 5 touchés dans un match. Arrêtez de vous compter des histoires. Compter des buts n'est pas un défaut. Ça fait des années que je suis dans les arénas et ça me fait toujours rire d'entendre les parents dans les estrades crier passe, passe, passe dans le mahg et novice. Les bons joueurs sont capable de faire des passes et ils en font quand la situation l'exige. Mais il n'a pas personne dans ce poste qui a été capable de démontrer que ce règlement est fait pour autre chose que de fermer la boîte des jaloux braillard. Le problème des coachs et parents zélé n'est pas un problème qui va se régler avec un règlement imbécile qui restreint et dirige artificiellement la prise de décision des joueurs. Vous aller faire quoi après votre règlement, quand les mêmes jaloux vont brailler parce que c'est le même joueur qui va faire 3 buts et 5 passes dans un match. Vous allez demander un règlement que les bons joueurs ne peuvent pas traverser la ligne rouge. Ridicule point à la ligne.

Un autre frustré qui traite des enfants de petits mangeux de puck. Vous me faite bien rire quand vous parlez des joueurs qui ont dominé au novice et qu'ils ne sont plus là au Batam. C'est quoi le rapport avec le sujet. Il y a plein d'exemple de jeunes qui comptaient 5-6 but par match au novice et qui ont très bien fait au batam, midget, junior, ligue américaine et la LNH. Il y aussi des exemples de jeunes qui ne dominaient pas au novice et qui se sont rendu dans le pro quand-même. Prenez le temps de mettre de côté votre jalousie et rancune. Au point de vue du développement, c'est un règlement ridicule. Ce n'est pas un défaut de faire des buts et ce n'est pas parce qu'un jeune marque beaucoup de buts qu'il ne fait pas de passe. Alors, les frustrés-jaloux arrêtez de vous faire à croire que vous connaissez le hockey et le développement.

Maskoutain Les Gaulois serait la première organisation à prendre le bord, si les gens était libre de choisir leur organisation. Ils n'ont pas à satisfaire leur clientèle car nous sommes pas des client à leurs yeux. Celui qui est en charge de leur programme sports-études ne connait rien au hockey et protège sa job dans le milieu scolaire. Un monopole destructif. Cette organisation est sur le respirateur artificiel.

Patb Encore une fois tu as de très bons points. Cela fait des années que plusieurs ont le même discours.

Selon-moi, la décision est prise et probablement irréversible. Si j'étais vous par contre et que j'ai des enfants qui joueront dans le novice, je regarderais à partir une pétition en ligne. Je propagerais cette pétition par les médias sociaux. Finalement, je contacterais Jean-François Mouton qui est l'entraîneur-chef pour la région du Richelieu. Monsieur Mouton est tout qu'un homme d'hockey. Je serais curieux de savoir s'il fait parti des têtes grises qui ont pondu le projet. Je lui ferais part de vos doléances. La carte que Marty33 a proposé en encourageant un boycott des tournois dans la région du Richelieu est une bonne carte. En répandant le mot sur les médias sociaux, cela pourrait décourager plusieurs équipes de venir faire des tournois dans la région du Richelieu et cela mettrait de la pression sur les dirigeant de hockey richelieu. C'est ce que je ferais si je serais vous.

PatB Je trouve que tu apportes de très bons points. Je suis pas mal d'accord avec toi. Par contre, j'ai certaines réserves concernant le sur-classement. Je trouve que les enfants ont le droit d'être des enfants. Pourquoi que Richard, Lemieux, Lafleur et bien autres ont probablement compté 5 ou 6 buts à l'âge novice et cela n'a jamais dérangé personne. Pourtant tout ces grands noms ont été capable de dominer leurs sports autant au niveau des buts qu'au niveau des passes rendu adultes. Bref, le problème est l'écart entre les meilleurs (on devrait dire les précoces) et le reste des joueurs dans leurs groupes d'âge. Le but ici est de ne pas punir le talent, mais plutôt essayer de permettre à tous de s'épanouir à leur rythme. Il serait où le problème d'avoir du AA régional. Ça nuirait à qui ?

Bauer Il est facile de tomber dans le jugement. Tu as raison que des joueurs qui dominent dans le novice, ne veut pas dire qu'il va être encore présent rendu Batam. Peu importe, je suis content de savoir que tu travailles pas pour hockey québec et inquiète-toi pas je n'ai jamais garder de fichiers excels pour mes garçons qui sont rendu dans le AAA. Reste que cette nouvelle règle n'est pas constructif et n'est certainement pas la solution pour corriger les excès de certains entraîneurs et/ou parents. Le hockey reste un jeu et marquer plus de 3 buts dans un match ne devrait pas être considéré comme un pêché mortel. C'est des enfants. Pensez-vous que les joueurs de cette âge là se jalousent entre eux parce qu’un coéquipier a compté 4 buts. C'est bien plus les parents qui s'en font avec le nombre de buts marqués. Pourquoi, le soccer, basketball, football, La crosse et tous le restes des sports d'équipe au Québec n'ont pas de règlement de ce genre dans leurs sports pour les enfants du même âge. Il reste que je garde mon point principal, il y a beaucoup de jalousie dans l'hockey au Québec. Le novice AA réglerait bien des problèmes. Respectueusement, Mario.

Ok les gars. Arrêtez de nous tirer la pipe. Vous travaillez tous les deux pour Hockey Richelieu.

Bauer Pour quelqu'un qui dit qu'on se fou des victoires, on se fou qu'un enfant se présente en échappé en fin de rencontre et doit aller mourir dans le coin. Que s'il pouvait compter pour donner la victoire à son équipe ne ferait plaisir qu'à son père et que "Nobody cares" comme tu dis. Pourquoi créer un tel règlement si tout le monde sans fou? Ça me fait toujours rire d'entendre des adultes parler de petit mangeurs de puck en parlant d'enfants de 8-9 ans. Ça sans la jalousie à plein nez. Bauer, tu dois être impliqué dans l'hockey mineur à quelques part au Québec. Ça sent l'amertume ton affaire. Un autre vierge offensé qui n'aime pas le mot élite ou compétition au novice. Ok, il n'y est pas supposé avoir d'élite au niveau novice, peut-être que oui que peut-être que non. Mais il y a des joueurs qui sont en avance sur les autres et ça sa chatouille bien du monde. Pourquoi que les programmes d'hockey mineur en Suède, en Finlande, en ontario et a bien des places aux États-Unis ne font pas de tels règlements pour dénaturer le sport sous un faux prétexte de développer la vision du jeu. Nous au Québec, sommes plus intelligent que tout le monde et nous allons réinventer la roue. Petit peuple fermé d'esprit. Regarder vous dans le miroir et arrêter d'être jaloux des gens qui ont dû succès.

Fat Burns Sans être méchant, tu viens de quelle planète. Le hockey est en santé au Québec. Tu dois être le type de blogueur qui dit n'importe quoi pour faire réagir les gens. Tu connais vraiment rien au hockey pour citer le 3x3 comme exemple de bon développement. La règle de deux buts par période dans le 3x3 est aussi ridicule. Cela créer de faux situations de match. Svp, soyez sérieux. On est vraiment rendu loin au Québec. Société sur-réglementé. Quand les Guy Lafleur, Mario Lemieux, Maurice Richard jouaient sur les patinoires extérieurs et comptaient 15 buts par match. Aucun illuminé a demander d'instaurer une limite de but. On s'en sacre c'est qui compte les buts. Tous les livres de psychologie sportive disent que c'est normal qu'un enfant de 8-9 ans ne veulent pas partager son petit trésor avec les autres. Cela ne veut pas dire qu'un bon entraîneur ne peut pas réussir à améliorer la vision de jeu de leur meilleur joueur. Voici mon point de vue. Les incompétents jaloux qui prennent les décisions dans les associations et régions veulent instaurer une règle de limite de buts. Ces mêmes incompétents jaloux seraient les premier à bloquer l'arriver du Novice AA au Québec. Nous sommes vraiment né pour un petit pain au Québec. Où tout le monde doit être pareil. Une vraie société de complexé braillard.

Ha ha ha, elle est vraiment bonne. On est distinct en maudit au Québec. Encore une preuve que les dirigeants des associations et les régions sont des incompétents qui ne connaissent rien au développement élite. Souvent ces mêmes dirigeants n'ont pas d'enfants ou de petits enfants qui sont des joueurs élites. Le hockey local est gérer par des jaloux braillards. Petit scénario. La partie est égale 5 à 5, il reste 15 secondes à la partie, un joueur qui a déjà compté 3 buts part en échappé. Il ne peut pas compter de but et dois faire le tour du but et espérer voir un coéquipier arrivé l'aider. Le buzzer sonne, fin de la partie. Vraiment n'importe quoi. C'est du anti-hockey. Au lieu de se dire une société distinct. Nous devrions plutôt dire que nous sommes une société qui nivèle vers le bas. Je me souviens.

Je vois que ce sujet soulève les passions. Je suis pas mal d'accord avec l'ensemble de vos commentaires. Cela rejoint ce que je pense depuis longtemps. On a pas mal tout dit, ce que je peux ajouter, est que la seule organisation sérieuse dans le midget AAA, les Lions du lac St-Louis, sont mort de rire. Les gens déménages fictivement ou réellement sur leur territoire pour jouer avec eux. Eux, ils peuvent envoyer leurs joueurs dans les meilleurs écoles privée à Montréal avec des bons programme d'hockey et en plus pratiquer avec des tops coachs les soirs de semaine avec leurs équipe Pw, Bt et Midget AAA. Cela est certainement trop d'hockey pour les jeunes, mais la quantité et qualité de leurs heures de glace est un méga avantage. C'est la recette parfaite pour les gens qui ont les moyens et c'est pour ça que les Lions est de loin la meilleur organisation du midget AAA et de loin le meilleur taux de placement pour la LNH. P.S. Sans vouloir vexer personne, les méchants anglais ont aussi des qualités. Ils ne se sont pas parfait, mais je crois pas me tromper en disant qu'ils se chicane pas mal moins entre eux que nous le faisons. Je pense également qu'ils sont moins complexer que nous pouvons l'être, ce qui fait que la jalousie est moins présente. J'ai bien dit moins et non pas du tout pour les sensibles.

Les Gaulois ont deux choix. Revenir à des pratiques le soir ou changer l'emplacement de leur école. St-Hilaire devrait être l'école désigné. Les Gaulois disent qu'ils ne peuvent pas être à St-Hilaire à cause du Sports-Études à Demortagne. Ils disent ça pour fermer la boîte aux parents. Quand on veut, on peut. Mais ils ne feront jamais ça. Il protège leurs acquis et leurs jobs. Les parents dans le Batam AAA et relève vont trouver leurs années très longue. Pourquoi les Gaulois ont-ils perdu autant de joueurs cette année ? Il y a du monde qui dorment au gaz.

Maskoutain Je comprends ton analyse. Mais soyons franc. Les Gaulois ont deux choix. Revenir à des pratiques le soir ou changer l'emplacement de leur école. St-Hilaire devrait être l'école désigné. Les Gaulois disent qu'ils ne peuvent pas être à St-Hilaire à cause du Sports-Études à Demortagne. Ils disent ça pour fermer la boîte aux parents. Quand on veut, on peut. Mais ils ne feront jamais ça. Il protège leurs acquis et leurs jobs. Les parents dans le Batam AAA et relève vont trouver leurs années très longue. Pourquoi les Gaulois ont-ils perdu autant de joueurs cette année ? Il y a du monde qui dorment au gaz.

Maintenant que le grand manitou s'est placé les pieds dans le junior majeur. Est-ce que nous pouvons faire son bilan ? Les Gaulois sont une organisation qui est sur le point de mourir. Aucune vision, aucun leadership et géré par une clique de fond de campagne. C'est la dernière année que mes gars vont jouer pour eux. Pu capable de voir et entendre les beaux parleurs. Continuer à protéger vos sidelines et votre job dans le sports-étude. Gang de bouffon.

Maskoutain Je te trouve très politiquement correct. Tu as oublié de mentionné dans notre secteur. Maintenant que le grand manitou s'est placé les pieds dans le junior majeur. Est-ce que nous pouvons faire son bilan ? Les Gaulois sont une organisation qui est sur le point de mourir. Aucune vision, aucun leadership et géré par une clique de fond de campagne. C'est la dernière année que mes gars vont jouer pour eux. Pu capable de voir et entendre les beaux parleurs. Continuer à protéger vos sidelines et votre job dans le sports-étude. Gang de bouffon.

Pensez-vous vraiment que les Gaulois passeront à côté d'une entrée d'argent supplémentaire en invitant pas les parents rêveurs d'enfants nés en 2006, sachant que le Noir et Or vont le faire. Tous les moyens sont bon pour financer le gros club. Si mes sources sont bonnes, la cuvée 2005 des Gaulois est plutôt faible. Alors, ils n'auront peut-être pas le choix de regarder du côté des 2006. Par contre, on me dit qu'il n'y a pas de 2006 dominant sur notre territoire.

Maskoutain, j'apprécie votre diplomatie et votre sens de l'humour. Vous semblez blâmer les AHM. Moi je blâme la structure. Nous avons probablement tous les deux un peu raison. Mon point de vue est simplement que c'est au haut de la pyramide qui revient la responsabilité de trouver des solutions. J'aimerais te dire que le fait que la structure prendra possiblement charge de leurs joueurs élites plutôt que dans le passé, donnera de meilleurs résultats, mais permet moi d'en douter. Par contre, j'aime bien ton analogie aux Canadiens. Je trouve que cela est un beau parallèle avec la structure. Les U12 n'ont marqués que 7 buts en 6 match depuis 2 ans. Est-ce que cela veut dire que les Gaulois sont comme le Canadiens, ils aiment les joueurs défensifs ? Peut-être les Gaulois veulent aider les Canadiens à garnir leurs 3e et 4e lignes ? Je ne fais que poser la question.

Gaulois U12 sont 0 en 6 depuis 2 ans. 7 buts pour en 6 parties. Je vous laisse faire vos propres conclusions.

Maskoutain Arrêter d'être moralisateur. Tu sembles vouloir pointer du doigts des groupes de parents. Toi qui semble avoir réponse à tout. J'aimerais bien te lire et que tu nous décrives ce qui a de si positif chez les Gaulois. Cela fait des années que mes gars jouent chez les Gaulois et il y a des faits indéniables. Les gens qui dirigent cette structure se préocuppe principalement du Midget AAA. C'est ça leur priorité. Ils ont un certain succès à ce niveau parce qu'il profite bien du travail des parents intenses que tu sembles ne pas aimer. Cette structure favorise leurs petits amis de votre région et profite du talent des très bons joueurs de l'extérieur. C'est un vrai country club les Gaulois. Vous êtes bien placé pour comprendre ce que je décris. Vous avez suivi le Pw AA toute la saison. Vous voulez jaser en personne, ce sera difficile, mes gars ne pratiquent plus le soir.

Voici un bon article qui devrait être lu par les grands penseurs de la structure des Gaulois. http://www.journaldemontreal.com/2016/02/24/daniel-marois-mise-sur-la-creativite

Maskoutain. Tes propos concernant les parents 2003 sont méprisants et remplies de jugement. Est-ce que tu dis que les parents des 2003 n'avaient pas raison de dénoncer les comportements non pédagogique, non respectueux et anti-développement des deux entraîneurs en question ?