Aller au contenu

Nick30

Members
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    186

  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par Nick30

  2. Posté(e)

    Maskoutain...C'est toi, qui d'habitude par ton arrogance et ton calme, nous pompes, et défis tout le monde. Qu'est-ce qui se passe?? Tu te fâches et perd littérallement ton calme légendaire!!...je suis tout simplement déçu. Mauvaise journée j'imagine... :cry:  

  5. Posté(e)

    Maskoutain, on dirait que tu vas dans toutes les directions seulement pour avoir le plus de post possible. tu es tough à suivre . Je comprend que tu aimes résoudre les problèmes de la terre entière, mais tu dis toi-même que le % de joueurs qui atteindra le pro est plus que minime et c'est vrai. Mais là tu voudrais élargir les bassins du novice (!!!) Ayoye! Ça va faire beaucoup de millage pour les familles avec un jeune de 7-8 ans, partir de Gatineau pour jouer un match à St-Hyacinthe de 50 minutes, avec la moitié du club qui ont de la difficulté à tourner sur un bord et à attacher ses patins!

    Hockey Freak et Hockeylike ont réagi à ceci

  6. Posté(e)

    Vrai, que pour le Novice, Atome, le AAA de printemps est bon pour la suite des choses, mais 2 ème année Pee-wee, bantam et midget c'est surtout le hors glace qui est important pour leur développement (qui est aussi, pratiquer un autre sport, athlétisme, course...). Je connais des jeunes qui s'ennuyaient en "ti-jésus-marie" dans les champs de baseball et soccer. 

    Al Capone a réagi à ceci

  10. Posté(e)

    C'est sûr qu'il y a eu exagération dans le passé avec certaines structures, mais c'est bon aussi pour évaluer les joueurs, qu'ils jouent avec différent coéquipiers. Certains joueurs "pas pires" paraissent très bien en jouant avec de vrais "tops" toute la saison mais lorsqu'ils jouent avec des joueurs moyens, soudainement, ils se font moins remarqués. Le contraire est aussi vrai lorsque de bons joueurs sont presque "camouflés" dans des clubs bien ordinaires avec peu de talent. Par contre, j'ai hâte de voir comment le tout sera contrôllé...

  11. Posté(e)

    On parle du coût dispendieux au hockey, mais c'est la même chose au patinage artistique, au golf , tennis et j'en passe. Si on a un jeune qui peut performer dans un sport, il faut s'attendre à payer une petite fortune et c'est ainsi dans le sport d'aujourd'hui.

    Hockeylike et Président ont réagi à ceci

  12. Posté(e)

    s-c..Tu as raison que la ligne est mince, car même au Bantam, un bon relève qui monte au majeur, paraît souvent mieux que le 8-9ième avant ou 6ième déf...il joue plus souvent et est plus impliqué en "bas", donc se développe mieux. Ça me fait rire lorsque certaines personnes disent que la "carrière" est finie lorsqu'un joueur ne fait pas le midget AAA à sa première année ou le majeur.

    Hockeylike et Fat Burns ont réagi à ceci

  13. Posté(e)

    C'est plutôt du côté de l'arbitrage qui ne devait pas être trop facile cette saison. Certains matchs relève ressemblaient à du majeur et le lendemain, les joueurs se faisaient sortir pour les mêmes gestes.

  17. Posté(e)

    My god, reviens-en!! Ce n'est que du hockey! Même s'il a peu de lancer durant les matchs, pas mal certains que ton fils est plus content de gagner que de se faire ramasser 8-1 dans un club faible, être bombardé et avoir la moitié des parents qui vont le critiquer dans les estrades.(le papa du cerbère non-plus ne serait pas content)  Profites-en, les saisons changent...

  25. Posté(e)

    Maskoute...On a tout simplement commenté sur une autre de tes aberrations, le jeune aurait vraiment perdu son temps dans le peewee. Bantam, il a pu vivre le contact et jouer avec et contre des joueurs plus vieux et dont plusieurs ont joué peewee AAA l'an dernier.

×