Why_Not

Et tu gères ça comment 10-6-2??? La vaste majorité capote déjà entre la disparité du top 6 et tes 7-8-9...et là tu rajoutes un 10 dans le mix. Habituellement une pyramide ça rétrécie vers le haut il me semble. Ton AA-BB joue avec moins de joueurs que ton AAA. Même ton espoir à 11... avec les punitions ... et les périodes à 15 minutes...ya des joueurs qui se retrouvent à ne pas jouer beaucoup. Faut pas oublier MAAA joue des 20minutes donc ce n'est pas comparable. 3 lignes - 45min de jeu c'est 15min de glace en général. 4 lignes - 60min de jeu c'est encore 15min de glace en général même si dans les faits ta 4 skip des fois. Honnêtement si 11 c'est la norme alors que ça soit décréter de cette façon dans la ligue et pas juste appliquer par certaines organisations. Sinon tu te retrouves encore avec des disparités et les équipes à 9 seront avantagées sur le 10.

10-6-2??? Euh....vraiment?

Ça joue pas mal plus dans le Novice, Atome car...ya juste moins de pratiques dans ces niveaux et moins d'activités alors le hockey été est un complément. Tandis que rendu PW, Bantam le hors glace est pas mal plus important que la glace ce qui explique rapidement pq ya un désintérêt pour le hockey d'été rendu à ce niveau. Pas trop compliquer à comprendre. Et en plus tu as le pré-camp, les U et ainsi de suite qui remplace le hockey d'été.

Et ce n'est pas le rôle du coach à sanctionner un jeune sans l'implication des parents sauf quand la situation lui confère une position d'autorité ou nécessite une intervention immédiate. Dans le cas présent, il n'y avait aucune urgence d'intervenir et il aurait souhaitable d'aviser les parents et leur décider de la sanction appropriée. En tant qu'entraineur, tu le sais très bien que forcer un jeune à faire un geste dégradant peu importe la nature va provoquer un tollé car les enfants sont une corde sensible...Pourquoi vouloir s'exposer de la sorte? Pour éduquer un jeune en société et en de-dehors bien ce n'est pas le rôle de l'entraineur mais bien du parent... Il est très tentant de s'approprier des rôles mais souvent les situations dérapent quand l'un outrepasse son mandat. Aucune idée si le jeune est fautif ou pas... et probable que l'entraineur voulait bien faire mais tout est dans l'approche. Erreur de ne pas aviser les parents et leur transférer le problème.

Ca veut dire quoi petitvite?

Honnêtement, je ne comprends pas trop cette façon de faire car à la base c'est une ligue de développement... Mais ce qui me dérange le plus dans ton commentaire c'est le pré établi... de voir des répétitions tellement robotiques que toute créativité est anéantie. À un point tel que le jeu est impossible ou la ligne de passe bloquée mais le joueur tente le jeu tout de même par crainte de perdre sa place sur le power play ou être bencher. C'est incroyable la QTY de PP tout croche. Et mettre les mêmes joueurs tout le temps... il me semble qu'il y a moyen de faire mieux.

Pas sur que le mot structure est appropriée. J'irais plus avec désorganisation.

Pas de pointage... elle est bonne celle-là.. pe qu'il ne devrait pas y avoir de buts non plus. De cette façon, personne ne va pouvoir scorer et les matchs vont toujours se terminer 0-0. On ne voudrait surtout pas que les parents dans les estrades comptent les points. C'est une solution retrograde. Le probleme n'est pas avec gagner... c'est dans la maniere. Et la maniere se corrige par l'éducation non par des solutions qui denaturent un sport. L'objectif d'une partie c'est de mesurer les capacités acquises lors des pratiques, l'évolution, l'amélioration générale de ton équipe. Comme un examen.... alors si tu bench des joueurs etc... alors c'Est comme si tu venais de tricher à ton examen et au final tu as rien gagné. On trouve qu'il y a de moins en moins d'inscription. Ce n'est certainement pas en enlevant les pointages que tu vas augmenter tes inscription.

Ça fait quoi au juste qu'un jeune joue pour plus d'une d'oganisation. Jamais trop compris ce reglement.... Tant que le joueur a l'âge pour jouer dans la catégorie. Why Not? Joueurs illégaux.... hhehehehe...pas mal comique. Le hockey d'été à la base a été instauré pour faire jouer les meilleurs contre les meilleurs peu importe le moment ou circonstance. Raison pourquoi on disait "Bring your best". Ce type de hockey est denature avec du D2,D3. Mais I guess comme toute chose ça évolue quand ya de l'argent à faire.

Marchander en fonction...tu n'es pas en train de me dire que tu viens de réaliser ça. Ayoye... bonjour réalité check. Ça se fait depuis toujours. Pe que tu as seulement été exposé recemment à cela. Les top se font toujours courtisé que tu sois contre ou pas. Ton discours serait sûrement different si tu étais dans cette situation. Tu vas me faire croire que si ton kid a du talent à la mort et que qqun t'offre un rabais ou peu importe quoi.... tu vas gentillement répondre : "euh... non.. au nom de l'égalité et de mes profondes valeurs.. je refuse ton rabais et j'exige de payer le plein comme tout le monde". Et donc je rajoute. Donc ça veut dire que tu n'as jamais payé non plus qqun au NOIR car le NOIR c'est aussi profité d'une situation au lieu de payer ses impots comme tout le monde et payer pour les services. Même pas besoin de répondre car sérieux c'est la réponse qui serait ridicule. Je ne dis pas que je suis pour... mais on pense surement à soi avant les autres. Difficile de me faire croire le contraire.

Ça se nomme tirer profit d'une situation enviable. Tout comme lorsque tu as une expertise que qqun cherche...alors ya qqun qui va payer le prix. Est-ce qu'on a vraiment besoin d'expliquer l'offre et la demande?

Le fait d'offrir un rabais ou pas... ça regarde que l'organisation et le parent concerné non ? Faut arrêter de rêver au système égalitaire. Au dernière nouvelle, on est dans un monde capitaliste. Y des riches et des pauvres..ya du monde qui profite de rabais et d'autres non...c'est comme ça. Live with it...

Tu n'apprends rien avec un match de suspension... c'est complètement ridicule. La sensibilisation à un probleme passe par la formation. Et je n'enlève 0 aux parents mais parfois ça entre dans une Oreille et ça sort de l'autre.

Et pourquoi ne pas l'essayer...? tu veux des résultats différents mais tu utilises toujours la meme methode. Un match de suspension c'est stupide et tu apprends rien du tout. Explique en quoi c'est si negatif d'aller suivre un atelier de sensibilisation. Toujours bien mieux que d'aller t'asseoir dans les estrades à manger un hot dog et déconner. C'est la meme chose pour les mises en échec par derrière, les coups salauds... ya mieux à faire que des matchs de suspension.

L'éducation d'un enfant commence à la maison avec les parents pas avec des matchs de suspension... Pensée achaïque qui n'a plus aucune valeur aujourd'hui. Force le jeune à aller suivre un cours et faire une presentation. La sensibilisation est un bien meilleur outil. Le jeune apprend rien avec un match de suspension.

Dans toutes choses, ya des bons et des moins bons. Mais dis-moi... tu vas crier comme un malade contre qqun qui a fait une erreur au bureau. Et encore pire tu vas blâmer qqun aussi ouvertement qqun dans un projet sachant qu'il a fait une erreur. Et bien non...tu vas redouble d'efforts ou tenter de la récupérer. Alors pq ne pas éduquer tout le monde à comprendre qu'un ref fait partie de la game et que parfois ça va de ton bord et des fois non. Mais je te l'accorde qu'un meilleur encadrement serait souhaitable genre mentoring mais en attendant ça ne donne pas plus le droit à tout le monde de capoter de la sorte. Prend une marche, un chocolat chaud car sérieux le soleil va encore se lever demain matin et le seul résultat que moi je vois à court c'est que tu as l'air "d'un parent débile" et ça dit long sur la capacité de gérer une situation...et je me dis mais "pauvre enfant...tu as tout un exemple devant toi" car ce n'est certainement pas la dernière fois que tu feras face à l'injustice.

Le relève est utile. Le prob n'est pas là... c'est plutôt les 2e année dans le relève.

Gaudreau 55MJ - 65 Points...tu sais quoi j'en prendrais en maudit des petits de meme avec le CH. Mais je vais te donner raison sur un point... il a été repêché en 4e ronde surement à cause de sa grandeur. Alors bien oui les dinosaurs de ce sport peuvent se tromper et decider de prendre McCarron à la place car moins risquer selon les specialistes. Tu vois le petit développe autre chose que dumper une puck dans le coin pour la récupérer à cause de sa grosseur, scorer des scraps goal parce qu'il peut tasser le monde bref la réalité du petit vs le grand est très différente et le coffre d'outils aussi.Je ne suis pas plus un défenseur des petits ou des grands, je dis juste avant de placer la grandeur comme facteur determinant j'aime mieux m'attarder à un ensemble. Et on laissera le temps decider si les gens se trompent ou pas dans leur selection. Daigle était suppose être une merveille et pourtant le tout à flopper. Donc si la terre entière peut se tromper sur une 1re selection alors j'ose espérer qu'il y a une assez bonne marge d'erreur sur un jeune de 12 ans. Et qu'il est inutile d'argumenter davantage car les probabilités sont très fortes que personne n'a raison....

@Winvan : Ma faire un deal avec toi... va arbitrer pendant 1.5h une game d'hockey été AAA et en plus de ton cachet de 20$... dis-moi où tu arbitres et je vais te donner un 20$ supplémentaire de ma poche mais je vais m'assurer d'être present pour juger de ton travail ... et probablement me défouler question de rentabiliser mon 20$. Tu pourras alors dire que tu as gagné 40$/h et on verra si tu voudras continuer

Probablement l'un des meilleurs commentaires sur la grandeur. Au dernière nouvelle, McCarron n'est pas dans la NHL et Gaudrault trône au sommet. Comme quoi dans la nouvelle NHL... ya d'autres critères que juste la grandeur et la grosseur. Mais je suis d'accord que ça aide mais ça n'enlève rien aux qualités des petits joueurs. Et si un gros gabarit n'est pas capable de dominer au point d'être un choix unanime pendant qu'il joue avec des petits alors je me poserais des questions...

Dans le relève, joueurs 1 à 5 sont équivalents au PW AA mais ça droppe rapidement après 6... et c'est loin du PW AA. Je n'aurais crainte à jouer contre un PW relève si j'étais un PW AA. Pas un blow out mais au total le PW AA gagnerait à cause des 2e année.

Et si tu allais prendre ton cour d'arbritrage pour qu'on puisse évaluer ton travail? Ça va donner la chance à tout le monde de te crier après et voir comment tu vas opérer dans ces circonstances. Monte le ton au bureau... et je serais curieux de voir combine de temps tu vas durer. Et pourtant à l'arena...ça crie comme des malades et on lui demande de faire une bonne job et rester concentrer. Il faut être malade pour être un arbitre.... surtout pour le salaire. Misère. Comme dans toute chose, ya toujours qqchose à apprendre dans l'adversité et les injustices. Parfois ça va aller sur ton bord et des fois non... mais tu vas te souvenir des mauvais et moins des bons. Fait la moyenne et je serais étonné que ton équipe est toujours défavorisé mais c'est vrai que tu vas prendre la peine d'écrire quand c'est poche et surtout pas quand c'est bon.

Pas besoin de vision pour faire ce que tu demandes Maskoutain.. le PW mineur fait déjà du U pendant la période des fêtes donc pas impossible de le faire pour le majeur. Dans le fond, ça devrait être une obligation pour les equipes dans le AAA car tu ne te bats meme pas à arme égal et après on crie au meutre pourquoi le QC n'est pas competitif

Équipe à la dérive... et bien. Pas mal certain que la rive est très proche.

Pourquoi on parle du National. Parce que c'est comme ça le succès fait jaser...nous voila au QCuébec. La jalousie drive le monde. Tu peux être certain qu'il y aura toujours un "smat" pour te planter pour se remontrer au lieu de tout simplement travailler plus fort. Mais il est pas mal plus facile de dénigrer. C'est pathétique le nivellement par le bas. J'ai eu la chance de voir plusieurs equipes de ce circuit et il est facile d'identifier le type de développement offert par les organisations. Et c'est épouvantable par moment... même que je ne comprends pas des parents de vouloir dépenser de telle somme car le hockey au parc est tout aussi bon si pas meilleur. Certaines equipes ne sont pas capables encore d'effectuer une sortie de zone, une passe de 5 pieds ou même se positioner sur une glace. Regarder le tout d'une façon objective et le constat est étonnant par moment. Chose que je n'ai pas tellement vu avec le National. La transition défense attaque est surprenante. Certainement un bon exemple à suivre.