Markov

Maskoutain, le nombre d'équipe n'a rien à voir ou le fait que plusieurs joueurs at AA ne savent pas patiner de reculons ne nous permet pas de conclure qu'il y a trop d'équipes. Ça démontre simplement des lacunes dans le développement des joueurs. Rendu Atome l'habileté de patinage de reculons n'est pas acquise mais en phase de développement. Il faut continuer de la développer même à cet âge et même chez les avants d'ou l'intérêt de permutter les positions.

Tintin, c'est excellent!! C'est ça le hockey moderne. Je partage ton approche et l'atome AA est à mon avis la meilleure catégorie pour commencer à introduire ces apprentissages. Valoriser la position d'arrière est important en jeune âge pcq les kids ont l'impression que seuls les avants peuvent compter des buts...et dieu sait que c'est important de compter des buts pour les jeunes (et les parents!!!!). Ça rend la position d'arrière moins attrayante pour bien des jeunes si on leur enseigne pas comment jouer en phase offensive. Á 5 vs 5 j'ai toujours dit à mes joueurs que l'équipe avait 5 joueurs à l'attaque lorsqu'on est en possession de rondelle. Évidemment on a aussi 5 joueurs en défensives lorsque l'adversaire prend possesion de la rondelle! On devrait aussi parler d'avants et d'arrières plutôt que d'attaquants et de défenseurs.

Je suis content de l'apprendre. Un exemple à suivre pour tous les anciens.

Maskoutain, t'as raison sur le fond. Cependant, d'un point de vue marketing un commanditaire va s'attendre à un retour sur son investissement. Pas sûr que la visibilité offerte par une équipe Midget AAA permet de rentabiliser un montant important en commandite. On parle plus de donnation que de commamdite dans ce cas. La solution pourrait passer par la sollicitation des anciens. Des pros actuels et d'ancien pros qui sont passés par la concession pourraient certainement être mis à contribution. C'est pas trop dans notre culture cependant de redonner contrairement au USA ou les programmes sportifs scolaires sont soutenus par les anciens. Ça demande aussi un peu d'organisation pour faire de la sollicitation....moins de trouble finalement de faire payer les parents!

Président , dis moi pas que t'as jamais entendu parler des nombreux joueurs de A qui sont supposément bien meilleurs que certains sélectionnés au BB / AA... Il y a plein de papas de joueurs A qui m'ont racontés que ça existait vraiment !!!

Rien de nouveau là dedans, plusieurs équipes permettent à tous de s'inscrire à un camp d'évalution au début du printemps (pré pré camp) en s'inscrivant directement à partir de leur site internet. Il faut simplement être d'âge Midget la saison prochaine.

Je suis d'accord avec toi Aurèle. Corsaires = puissance en BTAAA relève. Harfangs pas loin derrière. Noir et Or bonne équipe aussi mais se sont fait surprendre par les Espoirs en finale du tournoi de St-Jean.

C'est pas grave Maskoutain, ça arrive à tous les goalers de s'en faire passer une entre les jambes!!!

Je comprends ce que tu dis Maskoutain. Cependant il faut faire attention pcqu'il n'est pas rare de voir un 5'2" PW mesurer 5'10" rendu à 15 ans et avoir dépassé en taille certains qui était plus grand que lui à l'âge PW. À 12 ans il faut faire attention avec la taille d'un joueur.

Le tout va dépendre de la façon dont ça va être géré sur place. Avec autant de joueurs ça pourrait devenir un peu n'importe quoi... J'aime le principe de ne pas refermer l'entonnoir trop vite et de laisser la chance au plus grand nombre de se développer avant de confectionner une liste de 80 joueurs par année de naissance au niveau PeeWee. L'introduction au groupe des meilleurs joueurs scolaires serait idéal. On va laisser la chance au courreur. Je serai curieux de lire les commentaires des Pocistes qui seront témoins de ce camp au printemps.

Je suis du même avis. Pour avoir assisté à des dizaines de match PW Relève, à une saison complète de PWAAA et avoir été impliqué directement dans une équipe PW AA jusqu'à la coupe dodge l'an derneir, le PW AA étiat un bien meilleur calibre en général que le relève. Est-ce que ça peu changer autant en un an?

Maskoutain, quel est le rapport entre la LEQ ou n'importe quelle autre ligue dite élite et la grandeur des joueurs? Si je comprends ce que tu dis, on devrait prévilégier la grandeur / grosseur dans les ligues élites au détriment du talent? Explique moi. On devrait peur-être établir le réglement suivant: pour jouer PW AAA il faut au moins mesurer 5' 4"...on se souvient que les joueurs pw 2e année on 12 ans et que la plupart n'ont pas encore commencer leur puberté!!! Come on les boys laisser tomber se discour arriéré sur la grosseur des joueurs peewee. Pousser plutôt pour développer le talent, les têtes de hockey et les habiletés individuelles peu importe la grandeur d'un joueur de 12 ans.

Je suis de ton avis. J'ai vu quelques match hier à M-Larocque et la présence de deux arbitres a aidé à désamorcer des situations qui auraient potentiellement pu dégéner...bon travail en général, même si les arbitres de St-Jean n'ont pas toujours euent bonne réputation!!! Désolé, elle était trop facile... Logique respectée en finale BT relève: Noir et Or vs Espoir. Bon match en perspective mettant en vedette deux puissances. Les deux équipes ont gagné leur demi-finale respective par la marque de 6-1. Dommage que ce soit le soir du Superbowl sinon je serais aller faire un tour à St-Jean pour ce match. Félicitations aux organisateurs pour ce tournoi!

Maskoutain, t'as raison que la multiplication des ligues (de l'offre hockey aux parents) dilue la concentration du talent. Scores, Madison, Bâton Rouge et St-Hubert offrent des côtes levées...lesquelles sont les meilleures? Ça dépend des goûts de chacun. Plus le consommateur a de choix mieux il se porte et c'est la même chose au hockey. Pourquoi hockey Québec se batterait contre les choix des consommateurs hockey pour colmater la brêche? Tout le monde a compris que le développement du hockey scolaire est une tendance lourde. Leur seul choix intelligent est de travailler AVEC le scolaire, de fédérer les ligues scolaires (augmentation du nombre de membres) et de développer des programmes de performance qui inclus les joueurs scolaires. Ce sera cependant tout un challenge de faire travailler tout ce beau monde ensemble! Je n'ai jamais lu un Pociste avoué haut et fort que cette dilution allait empècher son kid de jouer NHL. Alors 99% des gens s'en tape que notre système développe 8 ou 15 ou 22 joueurs draftés en haut! Je suis pour le développement sain et équilibré de jeunes sportifs qui un jour deviendront un actif pour la société québécoise. C'est plus payant pour notre société que d'anciens pros essayant de nous expliquer souvent sans succès leur point de vue à TVA sport! Sans rancune les gars...

S'il n'y a pas de surprise ça devrait être Noir et Or vs Espoirs en finale. Si c'était le cas ça sera tout un match de hockey. Possiblement 2 des meilleures équipes de la province et sans aucun doute les 2 meilleures du tournoi. Fait intéressant au tounoi de St-Jean, depuis les matchs quart de finale les parties sont officiées par deux arbitres en chef et deux juges de ligne...comme dans le show!! Belle initiative de la part de organisateurs.

8 équipes à partir de quelle catégorie?

Maskoutain, tu prônes l'inscription au hockey "sans code postal" comme dans la GTHL mais dans beaucoup de tes posts tu mentionnes aussi que le hockey coûte trop cher. Impossible de faire du hockey à territoire ouvert complètement déréglementé quant à la provenance des joueurs à faible coût. Pour être la meilleure organisation et attirer les meilleurs tu vas vouloir offrir le gros kit pour intéresser les meilleurs et gros kit = beaucoup de $$$. Ensuite, la deuxième organisation au classement va vouloir rejoindre la première pour pouvoir attirer les meilleurs joueurs. Ils vont donc engager un gros nom comme coach par exemple pour améliorer leur kit et ça va coûter plus cher...et ainsi de suite. Impossible de contrôler les coûts. Dans un système comme ça tu n'optimises pas le développement des meilleurs mais tu développes les plus riche.

Son AHM devrait le banir des arénas pour le restant de la saison.

Tu devrais aller faire un tour et nous faire des prédictions sur lesquels vont se retrouver dans le journal.

Maskoutain, t'es pas au LSL t'es juste à St-Hyacinthe!!!

C'est vrai qu'on oublie trop souvent que ce ne sont que des enfants de 12-13 ans. Tout ne fait que commencer pour eux...mais aussi pour tous ceux qui ne sont pas dans le journal!! Intéressant Françoisd ce que tu dis sur la réaction du jeune après la publication du classement du le journal. Ça nous confirme que même à cet âge la force de caractère (ou ce qui se passe dans la tête d'un jeune) peut avoir un impact important sur ce qui se passe sur la glace, positivement ou négativement. On néglige trop souvent cet aspect.

Oui bien sûr, je voulais simplement faire un petit lien avec les posts sur le gabarit des joueurs un peu plus haut et faire mon comique!!! Les journalistes ont cependant une liste pas mal arrêtée lorsqu'ils parlent aux coachs.

Merci de nous rappeler à l'ordre AiglesSTJ! Voici le questionnaire d'entrevue des jounalistes avec les kids: 1. Tu mesures combien? 2. Pèses combien? Merci et bonne journée le reste je vais le trouver dans les stats de la LEQ...

C'est bizarre que je parle de Yanni Gourde (petit gabarit), que tu mentionnes que certains ont fait des erreurs d'évaluation dans son cas et que quelques posts plus tard tu reviennes avec un argument sur la grosseur des joueurs. Les dépisteurs sont quelques fois (pour ne pas dire souvent) paresseux. Facile de voir un gros joueur sur la glace et de le qualifier de "projet". #POC# que je déteste cette étiquette! Le challenge réside dans le fait de détecter le vrai talent avant tout. Est-ce que le physique fait partie du package? Bien sûr, mais c'est l'élément le plus facile à déceler chez un hockeyeur! Comme on dit: rien qu'à voir on voit bien! Facile pour un recruteur de mettre un Pierre-Luc Dubois sur sa liste et de le recommander. Ça prend des couilles par contre pour recommander un Yanni Gourde dans le monde du hockey d'aujourd'hui encore rempli de dinosaures.

Maskoutain, je veux juste nuancer ton affirmation que les tops sonts au AAA à chaque saison et que si tu ne fais pas le AAA à ta première année tu devrais oublier ça. C'est tout à fait faux et il y a plusieurs exemples qui prouvent le contraire. Pour ton info, je n' ai pas d'enfant au Midget Espoir mais je regarde attentivement l'évolution de jeunes joueurs que j'ai coaché au cours des 10 dernieres années et by the way je n'ai pas seulement été un papa coach. J'ai été assez fou pour coacher des équipes élites dans lesquels mes enfants ne jouaient pas! Je peux te raconter l'histoire d'un jeune homme qui a été sélectionné midget AAA à 15 ans chez les Riverains et qui a connu une saison d'enfer à son année 15 ans. Il a entrepris sa 2e saison à 16 ans avec beaucoup d'espoir de racheter sa première saison ratée. Et bien après quelques mois il quitte l'équipe pour aller jouer à BCS!! Peut-être, après rétrospective, qu'il a sauté une étape...qui sait? Il a pourtant été dominant à tous les niveaux et toujours fait les plus hautes catégories à sa première année. Est-ce que le midget espoir est parfait? Loin de là. Est-ce que certains alignements manquent de profondeurs? Très certainement. Est-ce que la solution si on abolit le Midget Espoir est qu'un jeune de 15 ayant un certain potentiel au hockey et qui est passionné de ce sport se ramasse Midget AA? Pour avoir caoché cette catégorie, la réponse est NON. Maskoutain, on les envoi où les jeunes de 15 ans qui ne font pas le MAAA?